keskiviikko 8. lokakuuta 2014

torstai 28. elokuuta 2014

Euroopan talous ei käynnisty - vaan menee huonompaan suuntaan - Osa 3


BBC News: France's jobless total rises sharply in July

BBC tietää kertoa, että Ranskan työttömien määrä on noussut voimakkaasti. Ihan sikolätti-Espanjan 5 miljoonan lukuihin ei olla päästy, muttei 3 424 000 työttömässä ole juuri hurraamista.

Samanlaista "kehitystä" on ollut näkyvissä myös Saksassa, josta jo kerroin osassa 1.

BBC:n artikkelin mukaan vain 20 % ranskalaisista luottaa Hollanden kääntävän työpaikkojen määrän nousuun. Mutta kun äänestetään vasemmistopresidenttiä, niin silloin talous kärsii ja sillä sipuli.

Jos halutaan lisää kunnon työpaikkoja ja talouskasvua, niin silloin pitää äänestää oikeistoa. Näin yksinkertainen on lääke.

---

Lue lisää

Sarjassa aiemmin julkaistua:

Euroopan talous ei käynnisty - vaan menee huonompaan suuntaan
Euroopan talous ei käynnisty - vaan menee huonompaan suuntaan - Osa 2

tiistai 26. elokuuta 2014

Uusi "Molotov-Ribbentrop sopimus" tekeillä EU:n ja Venäjän välillä?


Törmäsin Uusisuomi blogeja lukiessani Timo Uotilan kirjoitukseen "Kremlin sopimus 23.8.1939. Ei kiitos sellaista koskaan enää!"

"Kremlin sopimus" viittaa kuuluisaan Molotov-Ribbentrop -sopimukseen, jossa Neuvostoliitto ja natsi-Saksa sopivat hyökkäämättömyydestä, ja jakoivat Itä- ja Pohjois-Euroopan etupiireihinsä. Sopimuksessa Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin.

Uotilan kirjoitus herätti miettimään, että voisiko tällainen sopimus olla tekeillään myös tänäpäivänä tai lähitulevaisuudessa?

Jos kyllä, niin Suomen ja suomalaisten tulisi olla huolissaan siitä, mihin etupiiriin Suomi kuuluu.

SUMMA SUMMARUM

Olipa uutta Molo-Ribbe -sopimusta tekeillä tai sitten ei, kaikkien suomalaisten tulisi tukea lähentymisiä ja ponnisteluja, mitä Suomi tekee kohti länttä. Nyt EU:n jälkeen kannattaisi ottaa vuoroon NATO.

Mitä tukevammin Suomi on lännessä, ja osoittaa olevansa länsimaa, ja pelaa lännen joukkueessa, sitä enemmän sillä on turvaa Venäjää vastaan. Kaikki muu on haihattelua.

Baltian maat - Viro, Latvia, Liettua - ja Puola ovat tehneet valintansa. Ne ovat kaikki EU- ja NATO-maita. Suomen pitäisi mennä perässä.

maanantai 25. elokuuta 2014

Eipä yllätys: Suomen Vasemmisto ei aio hallita valtion velkaantumista mitenkään



Kansan Uutiset: Vasemmisto ei kiirehdi lyhennyksiä: "Velka on luonnollista"

Mitäpäs sitä turhaan (*sarkasmi*). Kaikki varmaan muistavat, miten Kreikka oli vähällä feilata lyhennystensä maksun, ja mennä konkurssiin. Kaikki tämä pääasiassa kreikkalaisen vasemmiston (PASOK + apupuolueet) ohjastamana.

Ihan sama Suomessa. Sekä SDP että Vasemmisto (vasemmistopuolueet) ovat ottaneet seuraavan lähestymistavan velkaan: "Lisää otetaan. Takaisinmaksusta ei niin väliä."

SUMMA SUMMARUM

Suomi ei ole vielä siinä pisteessä kuin Kreikka oli 2010, mutta suunta on sama.

sunnuntai 24. elokuuta 2014

Stubb ja Niinistö ohjaavat Suomea onnistuneesti länteen päin


Ruukinmatruuna kirjoitti jokin aika sitten tekstin, jossa hän arvosteli Stubbia, väittäen tätä jopa "tyhjäksi puvuksi", jolla ei ole meriittejä tai saavutuksia. En nyt noin räikeää arviota tekisi.

Sen sijaan Stubbin - ja Niinistön - ansioiksi voi lukea sen, että he ohjaavat Suomea kohti länttä ja läntisiä valtakeskittymiä. Tämä siis kontrastina idälle, erityisesti Venäjälle.

Pidän tällaisia pyrkimyksiä tärkeinä Suomen ja suomalaisten kannalta. Länsi pystyy voittamaan Ukrainan kriisin vain, JOS länsi pitää yhtä, ja jos kaikki Venäjän naapurimaat, joiden pitäisi kuulua ns. länsimaihin, todella ovat länsimaiden leirissä.

SUMMA SUMMARUM

Mikään muu puolue kuin Kokoomus EI OHJAA Suomea selkeästi kohti länttä. Vasemmistopuolueet - Keskusta mukaanlukien - taas havittelevat ns. uussuomettumista, jossa Suomi on kallellaan Venäjälle päin.

Ongelma vain on siinä, että Putinin Venäjä ei ole mikään Breznevin Neuvostoliitto. Nyt puhaltavat uudet tuulet - niin Venäjällä kuin lännessä.

Baltian maat ovat neuvostokokemuksistaan viisastuneena orientoituneet selkeästi kohti länttä, mm. Viroon saapuu yhdysvaltalaisia panssarivaunuja. Entäpä Suomi? Suomen on signaloitava selkeästi, että se haluaa kuulua länteen, ja että se on osa lännen rintamaa, ja että se ennenkaikkea on länsimaa.

lauantai 23. elokuuta 2014

Suomen valtionvelka ylittää 100 miljardia euroa SDP:n Antti Rinteen ohjauksessa


Suomenmaa: Rinteen budjettiehdotus: Velka nousee sataan miljardiin

Kaikkihan sen jo tietävät. Suomi elää PIIGS-maiden tapaan velaksi. Tänä vuonna, 2014, Suomen valtionvelka ylittää 100 miljardia euroa, ja taitaa kolkutella EU:n maagista 60 % velka/BKT rajaa.

Raamattu sanoo velan ottamisesta:

Jumalaton ottaa lainaa mutta ei maksa takaisin (Psalmi 37:21, osa)

Onko Suomi ja suomalaiset varautuneet myös maksamaan tuon velan jonain päivänä takaisin? Tai ainakin edes lyhentämään sitä? Niin kuin olen aikaisemmin todennut, huolestuttavaa ei ole niinkään velan määrä, vaan se, että sitä otetaan aina vain lisää.

---

Kreikassa, Espanjassa ja Portugalissahan valtio velkaantui nimenomaan sosialistien ja sosiaalidemokraattien vetämänä. Heillä ei ollut huolta huomisesta - ennenkuin sitten rysähti.


SUMMA SUMMARUM

Rinne jatkaa Urpilaisen linjalla - siis kiihtyvän velkaantumisen linjalla. Suomi seuraa Kreikkaa perässä n. 10-15 vuoden viiveellä.

perjantai 22. elokuuta 2014

Vasemmisto yrittää valheellisesti tehdä Michael Brownista uhria

Michael Brown ryöstämässä kauppaa
Yhdysvaltalainen vasemmisto ja vasemmistolainen media on tehnyt taas sitä missä se on erityisen hyvä - maalannut mustaa valkoiseksi.

Kirjoitin heinäkuussa 2013 Trayvon Martinin tapauksesta. Tuossa tapauksessahan naapurustovahtina toiminut George Zimmerman ampui Martinin kuoliaaksi. Myöhemmin todettiin, että kyse oli oikeutetusta itsepuolustuksesta.

Vasemmisto ja vasemmistolainen media kuitenkin halusivat esittää Trayvon Martinin uhrina. Siis miten valkoinen yhteiskunta syrjii ja ajaa mustat, kuten Martinin, sellaiseen asemaan, jossa tulevat ammutuksi.

Libertaarit kuitenkin tunnustavat, että on yksilöstä kiinni millaisia valintoja tämä tekee. Eivät kaikki Yhdysvaltojen mustat ryöstä kauppoja - tai ala hakkaamaan naapurustovahtia, kun tämä alkaa seuraamaan heitä.


Tapaus Michael Brown

Viimeisimpänä Trayvon Martinin tapaisena casena USA:ssa on ollut Michael Brown. Vasemmistolainen media ennätti jo esittää Brownin "kilttinä poikana, joka oli juuri pääsemässä collegeen, mutta jonka pahat poliisit ampuivat, koska hän oli musta" - siis uhrina.

Totuus taas oli hyvin toisenlainen. Myöhemmin julkaistusta valvontakameramateriaalista näkyy, miten Michael Brown ryöstää kauppaa. Materiaalista näkyy, miten hän käy käsiksi häntä paljon pienempään kaupan työntekijään.

Kuten Trayvon Martin, myös Michael Brown eli jonkin sortin rikolliselämää, ja sai sen seurauksena maistaa kuoleman karvasta kalkkia. On myös paljastunut, että Michael Brown yritti riistää häntä pidättämään saapuneelta / hänet pidättäneeltä poliisilta asetta, jolloin poliisi ampui Brownia.


SUMMA SUMMARUM

Väkijoukko - pääasiassa mustasta väestöstä koostuva - on sittemmin pitänyt muistomarsseja ja mielenosoituksia Brownin "kunniaksi". Myös kauppoja ja muita rakennuksia on ryöstelty ja sytytetty tuleen. Vahvistamattomien tietojen mukaan paikalla olisi myös jenkkivasemmiston agitaattoreita.

On kuitenkin moraaliselta kannalta varsin kyseenalaista pitää Brownia jonkinlaisena "marttyyrina" - huomioonottaen hänen rikollisuutensa.

torstai 21. elokuuta 2014

Mitä kehitysapu todella aiheuttaa Afrikalle? - Spiegelin artikkeli


Valkealle kiitos linkkivinkistä.

---

SPIEGEL Interview with African Economics Expert: "For God's Sake, Please Stop the Aid!"

Ingressi:
The Kenyan economics expert James Shikwati, 35, says that aid to Africa does more harm than good. The avid proponent of globalization spoke with SPIEGEL about the disastrous effects of Western development policy in Africa, corrupt rulers, and the tendency to overstate the AIDS problem.


Referointia lyhyesti

Lähinnä nationalistiset ja libertaarit piirit ovat tuoneet esille niitä ongelmia, joita kehitysapu aiheuttaa Afrikalle. Lähtökohtaisestihan yksi syy ylitsevuotavaiseen kehitysapuun on ollut se, että länsimaiden vasemmisto halusi lähettää apua aatetovereilleen Afrikkaan. Kuitenkin kehitysapu vaikuttaa afrikkalaisia markkinoita heikentävästi.

Lisää korruptiota ja byrokratiaa

Esimerkiksi Afrikan hallituksille annettava rahallinen apu lisää korruptiota ja byrokratiaa.

Ruoka-apu ajaa afrikkalaisen maanviljelijän konkurssiin ja aiheuttaa nälänhätiä

Ruoka-apu taas heikentää afrikkalaisen maanviljelijän asemaa ja aiheuttaa jopa nälänhätiä. Miksi näin? Koska halpa tai ilmainen ruoka-apu pakottaa maanviljelijät pois markkinoilta, koska ruoka-apu on halvempaa kuin maanviljelijöiden tuotteet. Nälänhätä seuraa, kun ruoka-apu loppuu, ja maanviljelijät eivät ole kylväneet seuraavaa satoa halvan tai ilmaisen ruoka-avun vuoksi.

Vaateavustukset lamauttavat afrikkalaista tekstiiliteollisuutta

Nigerian tekstiiliteollisuus työllisti 137 000 ihmistä vuonna 1997, mutta vain 57 000 vuonna 2003. Osaltaan tämä on johtunut ylitsevuotavaisesta vaateavusta, jota länsimaista virtaa Afrikkaan.

---

Lue Spiegelin artikkeli itse, niin saat tietää lisää!

---

EDIT: Myös Ruukinmatruuna on kirjoittanut aiheeseen liittyen: "Kehitysapuloukku".

keskiviikko 20. elokuuta 2014

Euroopan talous ei käynnisty - vaan menee huonompaan suuntaan - Osa 2


Jatkoa ensimmäiseen osaan.

---

Perussuomalaisuutta tunnustava Henri Myllyniemi on blogannut, että Ranskan ja Saksan Q2-kasvu on ollut olematonta tai negatiivista.

Tavallaan tässä päässään nyt nauttimaan (NOT!) niistä sosialismin ja kollektivismin hedelmistä, joita Euroopassa on kasvatettu huolella tähän päivään asti: Ylisuuri, tehoton ja ylipalkattu julkinen sektori, ay-liikkeen tuottavuutta vastaamattomat palkat, valtion säätelemä jäykkä koulutussektori, julkisen sektorin kanssa kompiksessa oleva hyvävelikapitalismi jne.

SUMMA SUMMARUM

Eurooppa palaa jälleen 2020-2035.

tiistai 19. elokuuta 2014

Tue Israelia - Lahjoita Magen David Adomille!


Säälimättömien terroristien hyökkäyksen kohteena olevaa Israelia voi tukea mm. lahjoittamalla Magen David Adomille. Magen David Adom on avustusjärjestö, joka järjestää mm. ambulanssi- ja veripankkipalveluita Israelissa.

Lahjoittaa voit PayPalin kautta ja yleisimmillä luottokorteilla.

http://www.mdais.com/Donations/

maanantai 18. elokuuta 2014

Jokainen teollistunut länsimaa tarvitsee toimivan maahanmuuttopolitiikan - myös Suomi


Mikä tahansa länsimaa, joka tarjoaa maahanmuuttajalle heti täydellisen sosiaaliturvan lähettää vääränlaisen signaalin kehitysmaihin. Tuo signaali kuuluu osapuilleen näin:

"Älkää jääkö työskentelemään ja kehittämään maatanne, vaan tulkaa elämään sosiaaliturvalla länteen."

Toimiva maahanmuuttopolitiikka tukee sekä Suomen ja länsimaiden - että itse kehitysmaiden kehitystä ja tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä.

Nykymuodossaan suomalainen maahanmuuttopolitiikka on sosiaaliperäistä työperäisen sijaan. Suomeen saapuvalle maahanmuuttajalle tarjotaan siis heti oikeus täysimääräiseen sosiaaliturvaan maahan saavuttuaan.

Pitkälle jatkuessaan tällainen politiikka luo Suomeen uuden sosiaaliluokan - työssäkäymättömät, sosiaalituella elävät maahanmuuttajat. Jos näin käy, siitä saavat suomalaiset syyttää pelkästään itseään.


SUMMA SUMMARUM

Ihme kyllä, vielä tänään on mahdollisuus saada suomalainen maahanmuuttopolitiikka toimivaksi.

Maahanmuuttoon on yksinkertaisesti asetettava laadullisia ja määrällisiä rajoituksia. On asetettava maahanmuuttokiintiö ja otettava Suomeen vain maahanmuuttajia, joilla on korkea mahdollisuus työllistyä täällä - tai vieläkin tiukempi: heillä on oltava valmiina työpaikka Suomessa.

Nykyinen, täysin valikoimaton ja rajoittamaton maahanmuutto luo suurella todennäköisyydellä merkittäviä yhteiskunnallis-sosiaalisia ongelmia 10-20 vuoden sisällä - jos siis siihen ei tehdä muutoksia.

Näitä ongelmia emme tarvitse tilanteessa, jossa työttömyysprosentti kolkuttelee 10 %:a ja valtionvelka 100 miljardia euroa.

sunnuntai 17. elokuuta 2014

Suomi on nettohyväntekijä - halusimmepa sitä tai emme


Mielestäni kenelläkään ei ole oikeutta arvostella Suomea kansainvälisessä viitekehyksessä, mitä tulee muiden maiden ja kansalaisten taloudelliseen auttamiseen.

Tarkastellaanpa hieman niitä eriä, joita suomalaiset veronmaksajat rahoittavat suorasti verojen kautta, ja epäsuorasti hurjasti kasvavan julkisen velan kautta.

(Vertailun vuoksi Suomen valtion budjetti on n. 55 miljardia euroa / vuosi. Uutta valtion velkaa otettiin 9 miljardia vuonna 2013.)



1 Kehitysapu

Kehitysapuun on käytetty 5,3 miljardia dollaria 2002-2010 välillä (linkki). Näin ihan virallisen lähteen, KEPA:n mukaan. Summa on n. 580 miljoonaa per vuosi, eli vähän päälle 1 % vuotuisesta valtionbudjetista.



2 Eurokriisimaiden tukeminen

On hyvin kyseenalaista miksi LÄNSIMAISIA JA PITKÄLLE DEMOKRATISOITUNEITA TEOLLISUUS- JA MARKKINATALOUSMAITA tulee auttaa, mutta myös näille Suomi syytää rahaa.

Kuitenkin Suomi on käyttänyt sitten eurokriisin puhjettua 4,4 miljardia euroa (linkki) näiden maiden tukemiseen, ja kaikki takaukset ja vastuut ovat 7,6 miljardia (linkki).



3 Suomessa toimivien NGO-järjestöjen tukeminen

Lähtökohtaisesti osa Suomessa toimivista NGO-järjestöistä välittää apua ulkomaille, joten tämä on epäsuoraa tukea Suomen ulkopuolelle.

En onnistunut sinnikkään googletuksenkaan jälkeen löytämään kunnon yhteenvetoa valtion avustuksista NGO-järjestöille. Tähän lienee osasyynä se, että eri ministeriöt jakavat avustuksia erikseen, eikä keskitettyä tahoa tähän ole.

Esimerkiksi Ulkoministeriön Suomen Punaiselle Ristille maksama avustus vuonna 2012 oli 19 miljoonaa euroa (linkki, PDF-vuosikertomuksen sivu 12).

Samoin Suomen valtio lahjoitti Unicefille 32 miljoonaa euroa vuonna 2012 (linkki).

Kaiken kaikkiaan voidaan arvioida, että valtion tuki eri NGO-järjestöille on satoja miljoonia euroja vuosittain.



4 Sosiaalisperäisen maahanmuuton tukeminen

Suomi ottaa vuosittain vastaan n. 16 000 maahanmuuttajaa. Tähän mennessä Suomeen on muuttanut n. 250 000 maahanmuuttajaa.

Huomattavaa tässä on se, että maahanmuuttajat EIVÄT TULE Suomeen minkään uhkatekijän, kuten sodan tai nälänhädän, ajamina. Tällaisia tulijoita kutsutaan pakolaisiksi, ja heitä otetaan Suomeen huomattavasti vähemmän, kuin de facto maahanmuuttajia.

Maahanmuuton kustannuksista on ollut puhetta, erityisesti maahanmuuttokriittisissä piireissä. Lähinnä tietysti siksi, että nykyisenkaltainen sosiaalisperäinen maahanmuutto maksaa enemmän, kuin mitä siitä saadaan hyötyä.

Maahanmuuton kustannusten arviointi on ollut vaikeaa. Vaikeaa se on ihan teoreettis-käytännölliseltä kannalta, mutta myös poliittisesti, koska politiikan vasen laita pyrkii peittämään kaiken huonon, mitä liittyy maahanmuuttoon - näin mm. Tanskassa.

Lähtökohtaisesti maahanmuuton ja maahanmuuttajista aiheutuviksi kustannuksiksi Suomessa on arvioitu n. 300 miljoonaa - 1 miljardi euroa / vuosi.



5 Ulkomaisten työntekijöiden epäsuora tukeminen työttömyys- ja sosiaalietuuksista

Suomessa työskentelee eri arvioista ja ajankohdasta riippuen 20 000 - 50 000 ulkomaista rakennustyömiestä. Samalla Suomessa on kymmeniätuhansia rakennusalan ammattilaisia ja puoliammattilaisia työttömänä.

Olen aiemmin kirjoittanut blogauksen, jossa suomalaisesta raksamiehestä on yritetty tehdä ns. eliittityöläistä. Tulos on ollut se, että suomalaiset rakennuttajat ovat kokeneet suomalaisen rakennustyömiehen verrattain kalliiksi tuottavuuteensa verrattuna, ja siksi kallistuneet itätyövoimaan.

Itätyövoiman palkkaaminen on ollut mahdollista, eikä ole aiheuttanut liiemmalti kränää ammattilaisten keskuudessa, koska suomalaiset ammattilaiset ovat työttömyys- ja sosiaalietuuksien varassa.

Käytännössä julkinen sektori maksaa halvemman työvoiman käytön työttömyys- ja sosiaalietuuksista. Siten ne ovat eräänlainen epäsuora tulonsiirto ulkomaalaisille rakennustyöntekijöille, ja heitä välittäville yrityksille.

Työttömyys- ja sosiaalimenojen kustannukset ovat seuraavat: toimeentulotuki 703,3 miljoonaa (2012), asumistuki 633 miljoonaa (2013), työttömyyspäiväraha 777,2 miljoonaa (2011). Yhteensä 2,113 miljardia.



SUMMA SUMMARUM

Suomen valtion budjetista vähintään n. 5-6 miljardia (10 %) menee kehitysapuun, eurokriisimaiden tukemiseen, NGO-järjestöjen tukemiseen, sosiaalisperäisen maahanmuuton tukemiseen, ja Suomessa työskentelevien ulkomaalaisten työntekijöiden tukemiseen.

Tuo raha ei mene kotimaahan, kuten veronalennuksiin, julkisen velan takaisinmaksuun tai infrahankkeisiin - sellaisiin kohteisiin siis jotka hyödyttäisivät Suomea ja suomalaisia.

Onko tuo raha sitten jonkinlainen kristillinen kymmenys, jonka ainakin nimellisesti kristillinen valtio, maa ja kansa käyttää muiden tukemiseen?

Kyseenalaista se on ainakin tilanteessa, jossa valtion velka hätyyttelee 100 miljardin rajaa, ja jossa uutta nettovelkaa on otettu 9 miljardia viime vuonna (2013).

lauantai 16. elokuuta 2014

Suomenmaa: "Yhdessä vuodessa tuli 42 000 uutta työtöntä"


Suomenmaa.fi: Yhdessä vuodessa tuli 42 000 uutta työtöntä

Lainaus:

Tilastokeskus kertoi surullisen uutisen tiistaina, kun se ilmoitti työttömien määrän kasvaneen Suomessa yhden vuoden aikana 42 000:lla. Työtä vailla oli kesäkuussa peräti 258 000 suomalaista.
Työttömyysaste oli nyt 9,2 prosenttia, kun se vuosi sitten oli 7,8 prosenttia.

Kommentointia

Hmmm...en tiedä mitä sanoa. Vuodessa 42 000 uutta työtöntä. Osa tietty on työllistynyt uudelleen, mutta silti.

Blogasin toukokuussa 2012, että Suomessa näytetään menetettävän n. 10 000 työpaikkaa vuodessa, jos sama tahti jatkuu (2011 menettiin 10 600 työpaikkaa).

Tahti näyttää kiihtyneen sittemmin. Mistähän tämä johtuu? Tavallaan otaksuin, että 2012-2013 olivat kovimmat yt-vuodet sitten 2008 paukun jälkeen. Tietty menetetyt työpaikat ja työttömät eivät ole yksi yhteen sama asia, mutta silti.

SUMMA SUMMARUM

Jos sama tahti jatkuu, niin 2020-luvulla paukkuu 20 % työttömyysraja rikki Suomessa. Päästään Kreikan ja Espanjan seuraan.

perjantai 15. elokuuta 2014

Myönnetty akateemisesti: Suomessa ei ole työvoiman tarjontaongelmaa


Legendaarinen työvoima"pula" tai jopa sen dramatisoitu versio, "huutava työvoimapula" eivät ole esiintyneet ihan niin tiheään päivän otsikoissa kuin joskus vuosia sitten.

Eikä sinäänsä ihme, sillä Suomessa ei juuri ole pulaa työvoiman tarjonnasta. Sen sijaan kohtaanto-ongelmia voi olla. Viimeisimmin Aalto-yliopistoon sidoksissa oleva Akateeminen talousblogi on kirjoittanut, ettei Suomen taloudessa ole työvoiman tarjontaongelmaa.

Siten ainakin Suomeen kohdistuva maahanmuutto näyttäytyy kyseenalaisena työvoimaperspektiivistä käsin tarkasteltuna. Suomeen muuttaa vuosittain noin 16 000 uutta maahanmuuttajaa, vaikka työvoiman tarjonnasta ei ole pulaa. Samaan aikaan viime vuosina reilu 10 000 työntekijää on jäänyt työttömäksi vuosittain Suomessa.

SUMMA SUMMARUM

Suomen maahanmuutto on pääasiassa sosiaalipainotteista ennemmin kuin työvoimapainotteista.

Jokaisen vähänkään järkevämmän ihmisen kannattaisi miettiä, onko järkevää ottaa Suomeen samaan aikaan n. 16 000 maahanmuuttajaa vuodessa, kun suomalaisiakin jää vuosittain työttömäksi n. 10 000.

torstai 14. elokuuta 2014

Suomalainen! Äänestä oikeistopuolueita!


Tässä hyviä puolueita, joita kannattaa äänestää vaaleissa:
  • Kokoomus
  • Perussuomalaiset
  • Kristillisdemokraatit
  • Ruotsalainen kansanpuolue

Älä äänestä näitä, nämä ovat sosialistipuolueita:
  • Sosiaalidemokraatit
  • Vasemmisto
  • Vihreät
  • Keskusta

keskiviikko 13. elokuuta 2014

Sveitsin työttömistä yli 44 % on ulkomaalaisia

Hyvä Sveitsi! Pysy vahvana!

Sveitsiläiset äänestivät taannoin helmikuussa maahanmuuton rajoittamisen puolesta. Ja varmaan ihan syystäkin.

Viimeisimmän työllisyys/työttömyysraportin mukaan Sveitsin 127 054 työttömästä (heinäkuu 2014) 44,3 % oli ulkomaalaisia. Tuo vastaa n. 56 000 henkilöä.

Siis kelatkaa. Sveitsin työttömistä lähes puolet on muita kuin sveitsiläisiä!!!  Varmasti joukossa on paljon eurooppalaisia, mutta varmasti myös muualta kuin euroopasta tulleita.

Lähtökohtaisesti Sveitsi on onnistunut pitämään eurooppalaisessa mittakaavassa työttömyyden hienosti kurissa. Sveitsin kansalaisista 2,2 % on työttömänä, ja Sveitsissä asuvista ulkomaalaisista 5,1 %.

SUMMA SUMMARUM

Ihan hyvin maalta, joka on Euroopan keskipisteessä, ja jonka väkiluku (7,9M) on suurempi kuin Suomen.

Sen sijaan Suomessa kesäkuun työttömyysaste oli 9,2 % - yli neljä kertaa suurempi kuin Sveitsissä. Säälittävää - siis ainakin Sveitsiin verrattuna.

tiistai 12. elokuuta 2014

Kapitalismin kriisi(kö), arvon Ruukinmatruuna?


Ruukinmatruunalla (Ironmistress/Takkirauta) on entisenä/nykyisenä (?) mielenterveysongelmaisena taipumusta "kaartua vasemmalle päin" aina silloin tällöin, vaikka Ruukinmatruuna kovasti kiistääkin olevansa vasemmistolainen.

Ruukinmatruuna julkaisi torstaina 7.8.2014 tekstin "Kapitalismin kriisi".

Lyhyesti sanottuna Ruukinmatruuna toteaa, että tuloerot ovat kasvaneet sitten 1980-luvun, proletarisaatio on voimistunut ja keskiluokan tulot ovat polkeneet paikallaan. Syyksi tähän Ruukinmatruuna tarjoaa talouspolitiikan muutosta keynesiläisestä monetaristiseksi/"äärioikeistolaiseksi":

Globaali kapitalismi mahdollisti rajun talouskasvun 1930-luvun ja Toisen maailmansodan jälkeen aina 1980-luvun alkuun. Ihmisten elintaso ja yleinen hyvinvointi kasvoivat rajusti kaikkialla läntisissä teollisuusmaissa aina Reaganin ja Thatcherin aikaan saakka. Tämän jälkeen tapahtui käänne; tuloerot, jotka siihen asti olivat pienentyneet ja supistuneet, alkoivat jälleen kasvaa. Samalla kaikkialla länsimaissa työväenluokka alkoi rapautua ja proletarisoitua, ja keskiluokan tulot ovat siitä lähtien polkeneet paikallaan. Miksi näin?
Helppo selitys asialle on paradigman ajatusmaailman muutos eli säätöpiste 11 (muistanemme ne 12 säätöpistettä) ja siirtyminen keynesiläisestä taloustieteestä monetaristiseen ja äärioikeistolaiseen.

Kuitenkaan arvon Ruukinmatruuna ei muista/halua muistaa, että esim. Thatcherin tekemä valtionyhtiöiden remontti Britanniassa todennäköisesti pelasti tuon saarivaltion konkurssilta tai syvältä lamalta. Samalla tapaa keynesiläisyyttä on vähennetty jokaisessa läntisessä teollisuusmaassa. Suomessa mm. valtiollinen TELE yksityistettiin 1990-luvulle tultaessa. Samoin valtio vähensi omistustaan monessa yrityksessä.

Eikö pikemminkin voisi puhua sosialismin/kollektivismin kriisistä?

Jos Ruukinmatruuna luettelee syiksi kaikki vasemmiston kliseet monetarismista äärioikeistolaisuuteen, niin minä luettelen nämä syyt:

  • Paisunut & tehoton julkinen sektori .
  • Ay-liikkeen kuristusote työnantajista yleissitovien työehtosopimusten kautta; ylisuuret palkat sekä julkisella että yksityisellä sektorilla.
  • Erilaiset byrokratia- ja lupakäytännöt, jotka hankaloittavat pienyrittämistä ja pienipalkkaisilla aloilla toimimista, ja joiden todellinen tarpeellisuus on kyseenalaista (ravintolalupa, hygieniapassi, tulityökortti...).
  • Suomessa lähes kokonaan julkisen sektorin hallinnoima pitkiin tutkintoihin johtava koulutusorganisaatio (peruskoulu, lukio, amo, amk, yliopistot), ja julkisen sektorin kokonaan säätelemät pitkien tutkintojen kelpoisuusehdot. Jos siis sinun on suoritettava vaikka 30-40 vuotiaana uusi pitkä tutkinto, niin se on 3-5 vuotta, no matter what.
  • Tiettyjen liike-elämän alueiden totaalinen säätely lupakiintiöillä; mm. taksiliikenne, linjaliikenne.
  • Julkisen sektorin kanssa yhteenliittynyt "crony capitalism" eli kieroutunut kapitalismi. Esimerkkinä nyt vaikkapa 1,8 miljardia euroa maksava maanlaajuinen potilastietojärjestelmä, ja erilaiset hankkeet, mm. useita satoja tuhansia euroja maksaneet muutaman neliön liikuntapaikat Töölönlahden rannoilla.
  • Työntekijöiden yleiset asenneongelmat ja epäpätevyydet.

SUMMA SUMMARUM

Ennenkuin lähdetään syyttämään sitä silinterihattuista monopolimiestä, niin olisiko syytä käydä läpi myös sosialismin/kollektivismin/sosiaalidemokratian ja julkisen sektorin vikoja?

maanantai 11. elokuuta 2014

Miltton Friidman - Kesän linjanveto


Olen aiemmin miettinyt linjanvedoissani, että ottaisinko ns. konstruktivistisemman linjan. Eli toisinsanoen yrittäisin ottaa vastapuolen argumentit ja agendan jollain tapaa huomioon:

Konstruktivistisempi linja
Konstruktivistisempi linja, osa 2
Konstruktivismia a'la OAJ 
Konstruktivismia, herrat libertaarit!
Linjan kovennus 
Konstruktivistisempi linja, osa 3: Kahden vaiheilla 

Olen nyttemmin tullut siihen lopputulokseen, että vastapuolella on lähinnä laiskoja, auktoriteettiongelmaisia työpelkureita, jotka haluavat loisia yhteiskunnan (lue: muiden ihmisten) elätteinä. Tämä koskee osittain myös julkisen ja yksityisen sektorin työvoimaa, joka kiristää työnantajaa ay-liikkeen ja yleissitovien TES:ien kautta.

Miksi tällaisten ihmisten kanssa tulisi neuvotella, etsiä "konstruktivistista" ratkaisua tai muutenkaan tulla heitä vastaan? Siis jos he eivät muuta asennettaan? Mitä he ovat? Minä vastaan: loisia ja terroristeja.

SUMMA SUMMARUM

Mielestäni sosiaaliturvaa ja julkista sektoria tulisi leikata tuntuvasti ja ay-liikkeen valtaa kaventaa. Mieluummin näin päin kuin toisinpäin. Tällöin Suomella ja suomalaisilla on edes jonkinlaisia tsäänssejä pysyä maailman parhaimpien maiden listoilla.

Jos jonkun asenne tai status ei tällaista salli, niin siitä ei tulisi välittää. Tällaisen asenteen omaava henkilö tulisi nähdä koko yhteiskunnan vihollisena, ei minään "olosuhteiden uhrina", kuten vasemmisto tuppaa tällaiset henkilöt usein esittämään.

sunnuntai 10. elokuuta 2014

Suomessa palkankorotuksille ei ole perusteita


Suomen BKT on vähentynyt vuoden 2008 tasosta. HEX-indeksi taas on samalla tasolla kuin 2006.

Siltikin palkankorotuksia vaaditaan kuin automaattia. Tunnetasollahan se on ihan kiva saada parikymppiä lisää kuussa, mutta mitään reaalista pohjaa palkankorotuksille ei yksinkertaisesti ole, ainakaan Suomessa.

Suomen tuottavuus ja pörssiyritysten arvo EI OLE NOUSSUT merkittävästi, tai ainakaan niin paljoa, että se oikeuttaisi nykyisenkaltaisiin palkankorotuksiin.

SUMMA SUMMARUM

Työnantajien tulisi neuvotella palkankorotuksista vain siinä tapauksessa, jossa työntekijät esittävät perustellun esityksen, jolla he nostavat omaa tuottavuuttansa. Piste.

Muussa tapauksessa Suomi ja suomalainen teollisuus saa taas antaa yhden palan pois kilpailukyvystään.

keskiviikko 6. elokuuta 2014

Euroopan talous ei käynnisty - vaan menee huonompaan suuntaan


Guardian: Unemployment rising in Germany and France, figures show

---

Eurooppaan päälle jäänyt sosialismi tuhoaa sen

Olen aiemmin kirjoittanut "Miksi Eurooppa ei toimi nykymallilla". Siinä todetaan, että osittain kommunistista Neuvostoliittoa vastaan luodut eurooppalaiset sosiaalivaltiot ja sosiaalijärjestelmät haittaavat nyt talouden nousukulkua. Itse asiassa ne ovat kääntyneet itseään vastaan; samat järjestelmät, joiden tarkoituksena oli pitää kansa tyytyväisenä, ja poissa kommunismista, ovat kääntyneet sitä itseään vastaan. Kansanomaisemmin ilmaistuna hyvinvointivaltiosta on tullut pahoinvointivaltio.

Kirjoituksessani "Suuri dissektio sosialismista ja liberalismista" esitin, että sosialismista on aina hankkiuduttava eroon tietyn aikavälin kuluessa, tai se rupeaa syömään itseään:

Kuitenkin sosialismista tulisi pyristellä irti mahdollisimman pian sen jälkeen, kun yhteiskunnallinen tai taloudellinen häiriötila on korjattu.

---

Työttömyys kasvaa manner-Euroopan vetureissa, Saksassa ja Ranskassa

Guardianin 28.05.2014 julkaisema artikkeli kertoo, että työttömyys on jatkanut nousuaan Saksassa ja Ranskassa. Saksassa ollaan päädytty 2 905 000 työttömään ja Ranskassa 3 364 000 työttömään. Ranskan lukema on maan tähänastinen ennätys. Vertailun vuoksi Espanjassa on noin 4 800 000 työtöntä.

---

SUMMA SUMMARUM

Euroopan talous ei "käynnisty", vaan menee huonompaan suuntaan. Sosialismin tielle ei koskaan olisi pitänyt lähteä, tai jos ja kun sille lähdettiin, olisi siitä pitänyt pyristellä eroon viimeistään Neuvostoliiton romahtaessa. Nyt alkaa olemaan liian myöhäistä.

Toistan edelleenkin, että Eurooppa palaa 2020-2035.

maanantai 4. elokuuta 2014

Työpaikat vai yhteiskunnallinen häiriötila?


Ekonomisti Milton Friedman remppasi Chilen talouden kuntoon sen jälkeen, kun Salvador Allende oli syösty vallasta, ja Augusto Pinochet ottanut vallan.

Chile, Pinochet ja Friedman on ollut yksi blogini teemoista. Tässä mm. linkkejä aiempiin kirjoituksiin:

Chilen 1973 vallankaappauksen vuosipäivä 

Chile on yhä Latinalaisen Amerikan paras talous 

Sarjassamme rauhanomaisia, väkivaltaa vastustavia ja asekielteisiä vasemmistolaisia - Osa 1: Etelä-Amerikka 

Viimeinen kuva Salvador Allendesta

---

Pääosin Pinochetin ja Friedmanin ansioiden myötä Chile on tänä päivänä yhä edelleen Latinalaisen Amerikan paras talous, mitattuna BKT/henkeä kohden.

Työpaikat vai yhteiskunnallinen häiriötila?

Chilessä ilmeisesti purettiin ammatinharjoittamiseen ja työntekoon liittyvää säätelyä voimakkaasti, muistaakseni jopa niin, että hammaslääkäri ei tarvinnut lupaa ammattinsa harjoittamiseen julkiselta sektorilta.

Ihan samanlaista byrokratian purkua soisi tämän päivän Suomeen. Kumpi on suurempi uhka - ravintolasta tarttuva lievä ruokamyrkytys, vai massatyöttömyydestä seuraava yhteiskunnallinen häiriötila?

SUMMA SUMMARUM

Työllistämisen esteinä olevia lupakäytäntöjä on vähennettävä. Samoin työehtosopimusten yleissitovuutta on vähennettävä.

Muuten heräämme 2020-2030 -luvuilla 20 % yleiseen työttömyysasteeseen ja Afrikan maista tuttuun 30-40 % nuorisotyöttömyyteen.

Demarien ei kannata ihmetellä sitten, miksi sekä kommunistit että natsit vainoavat heitä.

tiistai 29. heinäkuuta 2014

Kestääkö Britannia EU:n hyökkäyksen?


England. Oh England. What a wonderful country it is.

Englanti on perin esimerkillinen maa Euroopassa ja EU:ssa. Maassa on nimellinen monarkia, se tunnustaa Jumalan, siellä on konservatiivijohto, talouskasvu on Länsi-Euroopan korkeimpia ja se kuuluu anglokulttuuriin. Lisäksi sen sosiaaliturva on hyvin rajattua ja maltillista.

Ongelma vain on se, että Saksan johtaman manner-Euroopan ja Britannian välille on muodostumassa skismaa - vähän samaan tyyliin kuin maailmansotien aikaan.

Kirjoitin aiemmin, että Britannian ja manner-Euroopan vastakkainasettelu kovenee.

Toisen maailmansodan aikaan Britannia kesti natsi-Saksan hyökkäyksen pitkälle sen vuoksi, että se oli sisäisesti vahva. Sen sijaan, että maassa olisi ollut vasemmiston ja oikeiston pitkälle viety vastakkainasettelu, oli se enimmäkseen konservatiivinen. Ja uskoi Jumalaan.

Britanniassa ei myöskään ollut merkittävää omaa natsipuoluetta.

Miten sitten tänäpäivänä?

Voidaan sanoa, että Britanniakin on liikkunut konservatiivisuudesta kohti vasemmistolaisuutta tai arvoliberalismia - tai molempia. Ja nimenomaan vasemmistolaisuus ja arvoliberalismi juoksevat valtoimenaan manner-Euroopassa.

Sen sijaan konservatismia on hyvin vähän manner-Euroopassa. Konservatiivisuus on nimenomaan se, jolla Britannia erottuu edukseen.

Britannian konservatismi on kuitenkin hiipunut loistonsa päivistä, ja 2015 järjestetään uudet vaalit. David Cameronin ja konservatiivien voitto ei ole näissä vaaleissa itsestäänselvyys.

SUMMA SUMMARUM

Britannia ei hyödy EU:sta tippaakaan. Euro-valuutasta puhumattakaan. Britannialla on kaikki tärkeät omat instituutiot, joista oma valuutta - siis punta - on tärkein.

Siltikin EU:ssa on nyt 2014 aikana otettu integraatiovaihe päälle. Vasemmiston ja arvoliberaalien, mutta myös oikeistolaisen EPP:n johdolla Britanniaa yritetään kammeta tiiviimmin EU:n ytimeen.

Kaiken kaikkiaan osittain konservatiivinen Britannia luo edes vähän vastapainoa sosiaalidemokraattiselle ja sosialistiselle EU:lle. Tuon konservatismin kokoonkuivuminen Britanniassa ja Britannian lähentyminen EU:hun olisi yksinkertaisesti sanoen huono juttu.

Näin voi kuitenkin tapahtua, koska Labour (sosialistit) ja Liberaalidemokraatit (lue: sosiaalidemokraatit) ovat poliittisilta kannoiltaan varsin lähellä toisiaan, ja yhdessä voivat voittaa enemmän ääniä kuin konservatiivit.

Päätän tämän seuraavasti:

For England!

God save the Queen!

sunnuntai 27. heinäkuuta 2014

YLE:n todellinen politiikka homoseksuaaleja kohtaan


Heinäkuun alun homoviikko oli ja meni, enkä kerinnyt siihen raapustaa mitään asiaan kuuluvaa, joten nyt tulee tavallaan niinkuin vähän myöhässä.

Elikkäs sellaista, että homopropagandastaan tunnettu YLE syrjii kulissien takana oikeasti homoseksuaaleja ihmisiä:

Aamulehti: TS: Lastenohjelman tekijät syyttävät Pikku Kakkosta seksuaalisesta syrjinnästä


Lainaus:

Lastenohjelma Mimin ja Kukun tekijät Majka Nurminen ja Anna Kulmala syyttävät Pikku Kakkosta seksuaalisesta syrjinnästä, kertoo Turun Sanomat.
- Homoseksuaalisuus oli siellä punainen vaate. Meille ilmoitettiin ihan suoraan, että olemme mielisairaita, Nurminen sanoo lauantain Turun Sanomissa. 
- Se kokemus oli rankka. Oli ihan rikki revitty olo.

Onko tällainen sitten kovin yllättävää? Olen kirjoittanut aiemmin, että seksuaalivähemmistöjen on hengenvaarallista kannattaa sosialisteja. Kaikki sosialismin denominaatiot (neuvosto, DDR, kansallis, islamistinen jne.) ovat todellisuudessa de facto homovastaisia.


SUMMA SUMMARUM

Sosialistit ja vasemmisto mielellään ruuttaavat eetteriin "suvaitsevaisuutta", mutta kun sosialistien itse pitäisi suvaita, niin alta paljastuu todellisuudessa homovihamielisyys.

perjantai 18. heinäkuuta 2014

Kommunistien ja natsien "Jeesus"

On hyvin kummallista miten kommunistien ja natsien propagandistit vääntävät Jeesusta sopimaan omiin ideologioihinsa.

Kommunistien "Jeesus"


Kommunistien "Jeesus" oli "ensimmäinen kapinallinen" tai historiallinen henkilö, joka keksi tulonjaon.

Natsien "Jeesus"


Natsit taas yrittivät tehdä Jeesuksesta jonkinlaisen "ensimmäisen antisemiitin", joka taisteli j**********n sortoa vastaan. LOL!

---

Niin tai näin, niin lue oikeasta Jeesuksesta Raamatusta:

www.evl.fi/raamattu

www.biblegateway.com

lauantai 28. kesäkuuta 2014

Manner-Euroopan ja Britannian vastakkainasettelu kovenee


Blogasin aiemmin, että "Hunni on aina joko kurkullasi tai jalkojesi juuressa". Nämä kuuluisat sanat lausui Iso-Britannian sodanaikainen pääministeri, Winston Churchill.

Britannia on siitä hyvä maa, että se on anglo-kulttuuria. Anglo-kulttuuri on jotakuinkin vahvinta konservatiivien tukialuetta. Mm. Kanada ja Australia ovat menestyneet maina hyvin konservatiiviensa vuoksi. Näissä maissa ei ole samanlaista "hyvinvointi"järjestelmää kuin monessa manner-Euroopan maassa.

Lähtökohtaisesti voisi sanoa, että Britanniassa menestyt, jos olet sosiaalinen, ahkera ja ystävällinen - ja omaat jonkin ammatin.


Junckerin valinta komission puheenjohtajaksi kiristää EU:n ja Britannian välejä

Nyt luxemburgilainen, kristillis-oikeistolainen Juncker on valittu EU:n komission johtoon. Junckerin katsotaan edustavan manner-eurooppalaista linjaa. Britannialla taas on oma valuuttansa, punta siis, ja verrattain hyvin toimiva talous, ja talousliberaali anglo-kulttuurinsa.

Ei varmaan ole kaukaa haettu, että Brysselissä haluttaisiin liittää Britannia tiiviimmin Eurooppaan ja euroalueeseen.

Kuten kirjoitin aiemmin, maailma on siirtymässä samoihin alkuasetelmiin, jotka vallitsivat ennen I/II maailmansodan alkua.

Itse toivon, että Britannia säilyy itsenäisenä maana, jolla on oma, vahva valuuttansa.

Ongelma vain on siinä, että Euroopan talouden yskähdellessä manner-eurooppalaisille poliitikoille muodostuu yhä kovempi kiusaus naittaa Britanniaa tiiviimmin EU:hun.

Alkuasetelma EU:n ja Britannian vastakkainasettelulle on näin valettu. Ihan samalla tapaa natsi-Saksa ja Britannia ajautuivat törmäyskurssille 1930-luvulla.


keskiviikko 18. kesäkuuta 2014

Kuinka paljon yhteiskunnan tukea on tarpeeksi?

Suomessa saat tänä päivänä monenmoista tukea "ilmaiseksi" tai "puoli-ilmaiseksi" yhteiskunnalta - joko kunnilta tai valtiolta. Tietenkin joku ne joutuu maksamaan verojen kautta, ennemmin tai myöhemmin.

Sen sijaan voidaan kysyä, että kuinka paljon yhteiskunnan tukea on tarpeeksi?

Suomessa on mahdollisuus saada työmarkkinatukea, työttömyyspäivärahaa, ansiosidonnaista päivärahaa, opintorahaa, asumistukea, opintolainan valtiontakausta, edullista julkista terveydenhuoltoa, työohjausta, sosiaalipalveluja, starttirahaa, yritystukia, maataloustukia, koulutuspäivärahaa, opiskelijoille maksutonta koulutusta monelta koulutushaaralta, kotiapulaisia, omaishoitajan avustusta jne.

Ei tuossa listassa ole varmaan läheskään kaikki etuudet ja palvelut, joita yhteiskunnalta on mahdollista saada.

SUMMA SUMMARUM

Itse kuitenkin väitän näin, että joillekin mikään määrä yhteiskunnan tukea ei ole koskaan tarpeeksi. Voidaan tarjota vaikka minkälaista koulutusmahdollisuutta samalla kun yhteiskunta maksaa kaikki elinkustannukset - eikä sekään loppujen lopuksi riitä.

Itse kannatan linjaa, jossa näitä tukia tai palveluita ei yksinkertaisesti ole. Samalla linjani on vastapainona niille, joiden mielestä yhteiskunnan tulee hoitaa aivan kaikki ja tarjota aivan kaikki.

tiistai 17. kesäkuuta 2014

Suomen 20 suurimman kaupungin työttömyysprosenttien tarkastelua


Useimmissa on käytetty lähteenä Ilta-Sanomien artikkelia, jonka tiedot päiväytyvät syyskuun loppuun 2013. Käytetty myös kaupunkien omia info-sivuja, ja lehtien nettiartikkeleja.

Koko Suomen työttömyysprosentti oli 9,0 huhtikuussa 2014 (Tilastokeskus).

---

Helsinki 9,9 % (2013 kesäkuu)
Espoo 8,3 % (maaliskuu 2014)
Tampere 15,6 % (syyskuu 2013)
Vantaa 10,1 % (kesäkuu 2013)
Oulu 17,3 % (heinäkuu 2013) - korkea työttömyys suurista kaupungeista

Turku 13,9 % (syyskuu 2013)
Jyväskylä 15,0 % (koko vuosi 2013)
Kuopio 10,6 % (syyskuu 2013)
Lahti 17,7 % (helmikuu 2014) - korkea työttömyys suurista kaupungeista
Kouvola 14,6 % (helmikuu 2014)

Pori 13,8 % (koko vuosi 2013)
Joensuu 14,8 % (syyskuu 2013)
Lappeenranta 12,1 % (syyskuu 2013)
Hämeenlinna 10,2 % (syyskuu 2013)
Vaasa 9,4 % (maaliskuu 2014)

Rovaniemi 13,8 % (toukokuu 2013)
Seinäjoki 9,2 % (syyskuu 2013)
Kotka 19,3 % (2013 loppu) - korkea työttömyys
Mikkeli 11,5 % (syyskuu 2013)
Salo 15,5 % (maaliskuu 2014)

---

SUMMA SUMMARUM 1
Työttömyys ohittanut 10 % "haamurajan"

2000-2010 ajanjaksolle oli tyypillistä, että työttömyys pysyi verrattain alhaisena, keskimäärin 10 %:ssa tai alle melkeinpä jokaisessa kaupungissa.

Nyttemmin suuria kaupunkeja, joissa työttömyys on 15 % tai yli, on yhteensä 6 (Tampere, Oulu, Jyväskylä, Lahti, Kotka, Salo). Kaupunkeja, joissa työttömyys on 10 % - 14,9 % taas on 10.

Toisin sanoen 16 suurinta kaupunkia 20:stä ylittää 10 % työttömyysprosentin. Mielestäni se on paljon, jos 10 % pidetään jonkinlaisena työttömyyden "haamurajana".


SUMMA SUMMARUM 2
Työttömyys vakiintuu kaupungeissa 10-15 % tasolle

Jos "kehitys" jatkuu samansuuntaisena, vakiintuu monen kaupungin työttömyysaste johonkin 10-15 prosenttiin. Ongelmallisimmat kaupungit tulevat hipomaan 20 % tasoa.


SUMMA SUMMARUM 3
Erityisesti kaupungit tulevat olemaan ongelmallisia työttömyyden kannalta

Suomalaisiin kaupunkeihin tiivistyy moni ongelma. Korkea vuokrataso, asuntojen verrattain vaikea saatavuus, elintarvikkeiden ja perushyödykkeiden korkea/nouseva hintataso.

Tämä yhdistettynä suomalaisten työ- ja koulutusmarkkinoiden jäykkyyteen tietää sitä, että työttömyys tulee nousemaan kaikissa suurissa kaupungeissa.

sunnuntai 15. kesäkuuta 2014

Kunnioittakaa Suomen pääministeriä, Alexander Stubbia!


Eli eilen Alexander Stubb valittiin Suomen pääministeriksi Kokoomuksen puoluekokouksessa.

Joillekin suomalaisille valinta näyttää kuitenkin olevan vaikea niellä. Tulee mieleen, että kannattavatko he suomalaista demokratiaa vain ja ainoastaan silloin, kun se tuottaa heitä miellyttäviä ratkaisuja? Vai onko heillä jonkinlaisia auktoriteettiongelmia tai asenneongelmia?

Mm. vasemmistoon päin kallallaan oleva YLE on jo ehtinyt "kauhistella" Stubbin valintaa.

Joka tapauksessa Stubb on ihan samanlainen pääministeri, kuin Katainen, Vanhanen tai Lipponen häntä ennen. Demokraattisen prosessin kautta valittu. Kokoomushan on edelleen suurin eduskuntapuolue 44 eduskuntapaikallaan ja 22 % eduskuntavaalikannatuksella.

Voimme kaikki olla montaa mieltä Stubbin hymystä ja EU-myönteisyydestä, mutta mitäpä jos osoittaisimme myös kunnioitusta hänelle, Suomen pääministerille?

perjantai 13. kesäkuuta 2014

Suomalaisilla on edessään kolme oppimiskokemusta


Kirjoitin aiemmin huhtikuussa, että suomalaisilla on edessään kaksi oppimiskokemusta, tai haastetta.

Suomen julkissektorin ja talouden uudistaminen

Ensimmäinen näistä on rakenteellis-taloudellinen. Demareiden ja muun vasemmiston ikäväksi Kokoomus on oikeassa siinä, että Suomen taloudellis-yhteiskunnallis-juridista ympäristöä on uudistettava. Tai muuten käy kaikille suomalaisille hullusti. Esimerkiksi teollisuutta siirtyy koko ajan Suomesta Itä-Eurooppaan. Oikeammin sanottuna suomalaisten pitäisi uudistaa omaa asennettaan.

Todellisen tarkastelun kestävä turvallisuuspolitiikka

Toinen haaste on turvallisuuspoliittinen. Venäjän tilanne ei ole parempaan päin. Ukrainan kriisi on vaikuttanut Venäjän talouteen negatiivisesti, eikä käännöstä parempaan ole juuri näkyvissä. On mahdollista, että Venäjä kriisiytyy sisäisesti 10-20 vuoden sisällä. Olisi hyvä, jos Suomi pystyisi jollain tapaa varautumaan tuohon tulevaan epävakauteen.

Maltillinen maahanmuutto

Kolmas haaste, jota tuossa aiemmassa tekstissä ei ole mainittu, on maahanmuuttopoliittinen. Lähtökohtaisesti suomalainen maahanmuuttopolitiikka on sosiaalipainotteista, ja siksi ongelmallista - niin suomalaisten itsensä kuin jopa maahanmuuttajienkin kannalta. USA:ssa laillinen maahanmuutto toimii tänäkin päivänä, koska kaikkien on käytävä työssä. On järjetöntä haalia enää yhtään lisää työvoimaa Suomeen, jossa käytännössä vallitsee jo valmiiksi n. 10 % työttömyys.

Oliko muita haasteita?

EU:n integraatiota vastustava politiikka

Vieläkö neljänneksi kohdaksi tulisi lisätä järkevä EU-politiikka. Politiikka, joka painottaisi Euroopan säilymistä pääasiassa kauppaunionina liittovaltion sijasta. Käytännössä Suomi on häviäjänä, jos EU kehittyy liittovaltioksi. EU:n liittovaltiosta todennäköisesti kehittyy tulonsiirtounioni, jossa EU:n PIIGS-porsastelijat ja Ranska kustannuttavat tuhlailevan vasemmistopolitiikkansa paremmin asiansa hoitaneilla jäsenmailla.

torstai 12. kesäkuuta 2014

Totalitarististen ideologioiden itsemurhalentokoneet ja -torpedot

Natsien itsemurhalentokone

Japanilaisten itsemurhatorpedo

On kummallista miten itsensä uhraaminen ideologian ja/tai muiden ideologiaa kannattavien puolesta on yleistä totalitarististen ideologioiden piirissä.

Itsemurhapommittaja lienee kaikille verrattain tuttu, mutta entäpä natsien itsemurhalentokoneet ja japanilaisten itsemurhatorpedot? Näistä on vain harva kuullut, vaikkakin tosin japanilaisten kamikaze-lentäjät ovat verrattain tunnettuja.

Tyypillistä näille itsemurha-aseille oli se, että ne kehittyivät toisen maailmansodan loppupuolella, jolloin peli oli akselivaltojen kannalta jo pelattu.

Ilmeisesti em. laitteet ilmensivät jollain tapaa epätoivoa ja "viimeistä rutistusta", jonka akselivallat halusivat saada aikaan.

Sen sijaan tietääkseni liittoutuneet eivät käyttäneet itsemurha-aseita. Neuvostojoukkojen päättömät ihmisaalto- ja avorivihyökkäykset tosin voi laskea sellaisiksi.

SUMMA SUMMARUM

Miksi touhu totalitarististen ideologioiden parissa on niin päätöntä/hullua, että niissä lähes poikkeuksetta esiintyy itsemurhaiskuja/aseita?

Sen sijaan ns. "hyvien puolella" minkäänlaisia itsemurhataktiikoita ei käytetä, koska ihmiselämää kunnioitetaan.

keskiviikko 11. kesäkuuta 2014

Winston Churchill: "Hunni on aina joko kurkullasi tai jalkojesi juuressa"



"Hunni on aina joko kurkullasi tai jalkojesi juuressa".
('The Hun is always either at your throat or at your feet'.)

Churchill puhui tuon kuuluisan sananpartensa vuonna 1943 Washington DC:ssä pitämässään puheessa (Wikiquote).

Käytännössähän Britannia ja Saksa ovat kisanneet Euroopassa aina jostain ensimmäisestä maailmansodasta lähtien - toisesta puhumattakaan.

Eikä tilanne tänäkään päivänä ole juuri muuttunut. EU:n komission puheenjohtajaksi kaavaillaan nimittäin liittovaltiolle myönteistä luxemburgilaista Jean-Claude Junckeria.

Britannia taas on ollut verrattain haluton liittymään EU:hun konservatiivipääministeri David Cameronin johtamana. Eikä syytä suotta - Britannialla menee nimittäin verrattain hyvin taloudellisesti - ainakin moniin Euroopan maihin verrattuna. Talous kasvoi Britanniassa 1,9 % vuonna 2013.

Liittovaltiokehitys taas olisi jonkinmoista myrkkyä brittikonservatiiveille ja Britannian taloudelle yleensäkin. Siksi Cameron yrittää estää Junckerin valintaa komission puheenjohtajaksi. Britannia on kuitenkin melko itsenäinen maa, joka kuuluu manner-Euroopasta erilliseen anglo-kulttuuriin, ja jolla on oma, eurosta erillinen valuuttansa, siis Britannian punta. Lisäksi Lontoo on yksi maailman keskeisimmistä talouskeskuksista.

Itse asiassa Hitler oli yksi ensimmäisimpiä poliitikkoja, jotka ehdottivat yhteistä Euroopan talousaluetta. Tavallaan natsi-Saksan valtaama Eurooppa olikin ensimmäinen, joskin äärimmäisen kehno ja moraaliton vedos jonkinlaisesta EU:n liittovaltiosta.


SUMMA SUMMARUM

Nyt taas ollaan samantapaisessa tilanteessa Euroopassa kuin joskus ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Saksan johtama manner-Eurooppa, ja Iso-Britannia ajautuvat napit vastakkain.

Britanniaa yritetään liittää mukaan Euroopan integraatioon ehkä syvemmin ja lopullisemmin kuin mitä Britannia, ja erityisesti konservatiivit haluaisivat.

Churchillin sananparsissa on ajan kestävää totuutta.

tiistai 10. kesäkuuta 2014

Nomadismi eli paimentolaisuus ei pysty rakentamaan vakaata ja hyvinvoivaa yhteiskuntaa


Nomadismi on päivän sana. Vasemmistolais-kultturelleissa piireissä nomadismi eli paimentolaisuus nähdään jonkinlaisena romanttisena elämäntapana, jossa kierrellään ympäri maata teltta mukana.

Itse asiassa nomadismi on verrattain laaja elämäntapa/elinkeino esimerkiksi Lähi-idän alueella, ja muutenkin melko lähellä Päiväntasaajaa. Myös Itä-Euroopan romanit voidaan laskea eräänlaisiksi nomadilaisiksi, kiertelijöiksi, samoin useimmat Pohjois-Amerikan intiaaniheimot.

Nomadismi eli paimentolaisuus ei kuitenkaan pysty rakentamaan vakaata ja hyvinvoivaa yhteiskuntaa.

Nomadismissa omistusoikeudet ovat vähintäänkin kehnosti määriteltyjä

Perussyy tähän on lähtökohtaisesti omistusoikeuksien määrittelyn puute. Nomadien laitumien omistusta ei kaiketi ole kovin tarkasti määritelty. Nomadien mielestä maa ei kuulu kenellekään, ja että he voivat laiduntaa kenen tahansa maalla.

Mm. Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa tämä on johtanut maiden pohjoisosissa asuvat nomadit konfliktiin maan eteläosissa asuvien maanviljelijöiden kanssa. Eli nomadien laitumet ovat pienentyneet kuumuuden ja kuivuuden lisääntymisen vuoksi pohjoisessa, joten nomadit ovat edenneet kohti etelää.

Tietenkään maanviljelijät eivät ole iloissaan siitä, että heidän mailleen tulee nomadeja laiduntamaan. Konflikti on valmis.

Nomadismi ei yleensä johda vahvaan keskusvaltaan, joka olisi tarpeellinen modernille valtiolle

Nomadit ovat usein jakautuneita heimoihin. Heimoyhteiskunta on hyvin erilainen kuin länsimainen kansalaisyhteiskunta. Paino on siis sanalla jakautuneisuus. Heimot käyvät ainakin jossain määrin kilpailua toisiaan vastaan, ja tavallaan heimojen välinen kilpailu on vähän sama asia nomadivaltaisilla alueilla kuin valtioiden kilpailu toisiaan vastaan vaikkapa Euroopassa.

Kuitenkin jos heimot saavat perustettua valtion, jää se usein verrattain heikoksi, kuten vaikkapa Afghanistanissa tai Jemenissä. Käytännössä samalla tapaa kuin eri eturyhmät pumppaavat rahaa länsimaisesta valtiosta itselleen, alkavat heimot ajaa omia etujaan valtion kautta. Samalla valtio kuitenkin jää heikoksi.

Kolmas ongelma nomadismissa on kulttuurillinen

Ruukinmatruunan mukaan nomadit suhtautuvat naisiinsa ja eläimiinsä verrattain väkivaltaisesti ja riistäen. Samoin islam on hallitseva uskonto nomadien keskuudessa.

Moniavioisuudella, ja sharia-lain raa'oilla rangaistuksilla on haittavaikutuksia yhteiskuntaan.

Sanalla sanoen nomadikulttuuri on länsimaiseen verrattuna brutaalimpi ja armottomampi. Osaltaan varmaan olosuhteiden pakosta, osaltaan ehkä kulttuurievoluution puutteen vuoksi.


SUMMA SUMMARUM

Nomadismin ongelmat - siis 1) omistusoikeuksien kehno määrittely, 2) heikkoon valtioon johtava heimojakautuneisuus, ja 3) kulttuurilliset syyt johtavat siis siihen, että ne valtiot ja yhteiskunnat, joissa nomadismi eli paimentolaisuus on vallitsevaa, eivät todennäköisesti koskaan tule kehittymään vakaiksi ja hyvinvoiviksi.

Neljänneksi syyksi voisi oikeastaan laskea 4) paikallaan pysyvän, agraaritalouteen pohjautuvan elämäntavan puutteen. Agraaritalouteen pohjautuva elämäntapa mahdollistaisi paljon suurempien pääomien kerryttämisen, kuin mihin paimentolaiselämäntavassa koskaan on mahdollista.

Rikkaiden arabimaailman valtioiden, kuten Saudi-Arabian varallisuus ei perustu lähtökohtaisesti hyvin toimivaan ja tuottavaan yhteiskuntaan, vaan maan alla sijaitsevien öljyvarojen "riistämiseen". Jos ja kun tuo öljy jonain päivänä loppuu, niin nämä valtiot ja yhteiskunnat sortuvat.

maanantai 9. kesäkuuta 2014

Keski-Afrikan kristityt Anti-balaka -joukot. Vainoajia vai vainottuja?


HS.fi: Lynkkauksia. Terroria. Ihmissyöntiä. Kuinka Keski-Afrikka vajosi pimeyteen?

Lainaus kuvatekstistä:

Anti-balakan soturit vainoavat muslimivähemmistöä. He ovat kylväneet kauhua julmuuksillaan ja ajaneet tuhannet pakoon kodeistaan.

Konfliktin taustaa...

Saharan eteläpuoleisen Afrikan tilannehan on käytännössä se, että ilmeisestikin maiden pohjoisosissa elävien, yleensä muslimiuskoisten paimentolaisten paimennusalue on pienentynyt, ja siksi ne ovat edenneet kohti etelää, pääosin kristittyjen maanviljelijöiden alueille.

Tämä on aiheuttanut konflikteja mm. Malissa, Chadissa ja Keski-Afrikan tasavallassa. Myös Nigerian pohjoisosat (Boko Haram) voi laskea mukaan listaan.

Kommentoin Kumitontun blogissa jo sitä, miten mainstream-media esittää konfliktit uskontojen välisinä. Kommunistithan opettivat toimittajia mm. esittämään konfliktit aina uskonnoista johtuvina. Miksi? Jotta jokaiselle yhteiskunnalle tärkeää uskonto-komponenttia voitaisiin kompromettoida marxismin hyväksi - olipa tuo uskonto/uskonnot sitten mikä tahansa.

Todellisuudessa edellä mainitulla Afrikan alueella konflikti käydään ensisijaisesti nomadien, eli vaeltajakansojen, ja paikallaan pysyvän maaseutuväestön kesken. Vasta toisisijaisesti kyse on uskonnosta. Yleisesti ottaen siis nomadit ovat muslimeja, ja maaseutuväestö kristittyjä.


HS.fi:n juttu: Anti-balakat - vainoajia, vaiko vainottuja?

HS.fi esittää Keski-Afrikan tasavaltaa käsittelevässä jutussaan pääosin kristityt Anti-balaka -joukot muslimiväestön vainoajina.

Totuus on kuitenkin hyvin toisenlainen.

Keski-Afrikan kriisihän sai alkunsa, kun muslimitaustaiset Séléka -kapinalliset valtasivat pääkaupungin ja muita kaupunkeja. Alkoi muslimivähemmistön (15 %) valtakausi, jonka aikana he ovat hyökänneet mm. kristittyjä vastaan.

Kristityt taas ovat perustaneet ns. Anti-balaka -joukkoja suojaksi Séléka -kapinallisia vastaan - ja ihan hyvästä syystä.

HS.fi:n jutussa jätetään konfliktin alkuasetelma kokonaan huomiotta, ja kuvataan Anti-balaka jonkinlaisina verenhimoisina sadisteina. Ei helkkari!

Sen sijaan Sélékan hirmuteoista ei kerrota läheskään yhtä laajasti, kuin Anti-balakasta. Sélékan terrori lienee ollut moninkertaista Anti-balakaan verrattuna.

Saattaa olla totta, ettei Sélékan syrjäyttämä presidentti Bozizé huolehtinut maan koillisosien (muslimiosat) hyvinvoinnista, mutta ehkä Keski-Afrikan muslimienkin tulisi katsoa peiliin - yrittivätkö he jonkinlaista rauhanomaista ratkaisua ennen aseisiin tarttumista?

Nyt sitten itketään, kun kristittyjen itsepuolustusjoukot purevat takaisin.

sunnuntai 8. kesäkuuta 2014

Kuppilat kuntoon reality-sarjasta


Olen seurannut Kuppilat kuntoon reality-sarjoja niin Englantiin, Ruotsiin kuin Suomeenkin sijoitettuna.

Joskus en tiedä mitä sanoa. Ainakin Ruotsin jaksoissa on nähty tosi kehnoja "ravintoloitsijoita". On aloitettu ravintola, vaikkei ole mitään aiempaa kokemusta ravintolan pyörittämisestä, tai edes kokin ammattitutkintoa. Ei ihme, jos tällaisessa tapauksessa ravintolalla menee huonosti.

Joskus kyse voi olla kehnosta liikepaikan valinnasta, joskus kehnoista henkilövalinnoista, mm. huonon asenteen omaava kokki. Joskus taas yhtä tai useampaa ravintolan omistajaa ei nappaa homma - tehdään aivan jotain muuta työpäivän aikana, mm. soitellaan tutuille. Edelleenkin: Ei ihme, jos tällaisessa tapauksessa ravintolalla menee huonosti.

Mitä ihmettä tällaiset ihmiset oikein ajattelevat?

Mielestäni jaksoissa on ollut "ravintoloita" ja "ravintoloitsijoita", jotka eivät ansaitsisi tulla Ramsayn, Alexin, tai Jyrki Sukulan pelastamiksi. Jos ei osaa ravintolabisnestä, niin pitääkö mennä alalle?

SUMMA SUMMARUM

Joskus ihan vain perinteinen konkurssi on paras tapa asioiden ratkaisemiseksi.

lauantai 7. kesäkuuta 2014

Yhden miehen firma


Olen kahteen otteeseen työskennellyt suomalaisessa IT-yrityksessä, jota johtaa, ja jonka omistaa käytännössä vain yksi mies.

Ihan jees sinänsä, kummatkin firmat olivat onnistuneet aloittamaan liiketoimintansa lähes ongelmitta ja menestyksekkäästi. Mutta.

Kun aikaa kuluu, niin yleensä firman tarjoamille tuotteille ja palveluille ilmaantuu kilpailijoita. Myös uusia tuotteita ja palveluita, jotka korvaavat firman tarjoavia tuotteita ja palveluita, tulee markkinoille.

Silloin täytyisi ohjata. Itse olen havainnut, että yhden miehen firmassa kurssia ei juuri muuteta, tai sitä muutetaan liian myöhään.

Näen, että tämä on seurausta siitä, että firmaa johtaa vain yksi henkilö. Inputtia ei tule neuvonantajilta tai muilta johtoryhmän jäseniltä - lähinnä, koska niitä ei ole.

Myöskään työntekijöitä johtaja tuskin kuuntelee.


SUMMA SUMMARUM

Yhden miehen johtamat firmat yleensä ajavat karille ennemmin tai myöhemmin. Syy lienee jonkinlaisessa narsismissa tai omistuksenhalussa. Halutaan pitää kaikki itsellä, eikä kuunnella muiden neuvoja. Samalla ei myöskään huomata, että toimintaympäristö muuttuu.

Oma neuvoni on, että vältä tällaisia firmoja. Selvitä, onko johtoryhmässä "riittävästi populaa". Jos johtoryhmä on TJ + 1-2 henkilöä, niin ei hyvää päivää. Selvitä myös omistuspohja; onko firmalla muita omistajia kuin yksi henkilö.

Jos menet tällaiseen yritykseen töihin, niin mene osakkaaksi. Jos et uskalla mennä osakkaaksi, tai koet, ettei sinulla ole taitoa, niin älä mene ollenkaan tällaiseen firmaan. Osakkaana pystyt edes jollain tapaa vaikuttamaan firman asioihin.

Kun firmalla on vain yksi omistaja, niin silloin yksinkertaisesti makaa liian paljon yhden kortin varassa. Ja saat olla lähes varma siitä, että omistaja suhtautuu työntekijöihin pomottavasti.

Itselleni on jäänyt paha maku noista kahdesta työrupeamasta. Voi toki olla, että syytä on myös itsessäni, en kiellä sitä. Mutta itse välttäisin yhden miehen firmoja jatkossa.

torstai 5. kesäkuuta 2014

Euroalueen inflaation keinotekoinen lisääminen on nollasummapeliä


Mediassa on ollut viime aikoina paljon vaatimuksia siitä, että Euroopan keskuspankin tulisi kiihdyttää inflaatiota. Pääsyyksi tarjotaan ylimalkaista "talouden stimulointia", ilmeisesti vientiyritysten piristymisen kautta.

Inflaatiota kiihdytettäisiin ilmeisesti jäsenmaiden velkakirjojen takaisinostoilla EKP:n taseeseen.

Ihan jees idea sinäänsä, mutta se on nollasummapeliä. Eurooppalainen vientiteollisuus voittaa, mutta kotimarkkinoilla toimivat yritykset ja kuluttajat kärsivät nousevista hinnoista.

Samoin muut suuret taloudet, kuten USA, Japani, Kiina jne. voivat kokea tarvetta vastata euroalueen inflaatioon kiihdyttämällä omaa inflaatiotaan - näin mitätöiden euroalueen inflaatiostaan saaman lisähyödyn.

SUMMA SUMMARUM

Jos EKP pysyisi nykylinjallaan, ja muiden talouksien keskuspankit kanssa, saavutettaisiin kaikkien kannalta verrattain stabiili status quo.

Nyt keskuspankin keinotekoinen inflatoiminen on hyötymistä muiden kustannuksella.

tiistai 3. kesäkuuta 2014

Infrahankkeet eivät yksin riitä - siis nostamaan Suomea suosta


Huvittaa miten Suomessa panostetaan erilaisiin infrastruktuurihankkeisiin, kuten vaikkapa Länsimetroon.

Samalla kuitenkin asumisen hinta, ja työvoiman helppo palkattavuus ja irtisanominen polkevat paikoillaan.

SUMMA SUMMARUM

Suomen infraa voidaan rakentaa ja virittää vaikka loputtomasti, mutta sen lisähyöty on kyseenalainen, jos asunnot ovat kalliita ja työnantajat eivät uskalla palkata työvoimaa.

Mitä hyötyä on ensiluokkaisesta henkilölogistiikkainfrasta, jos sen lisähyöty henkilöille itselleen on kyseenalainen?

keskiviikko 7. toukokuuta 2014

Hei suomalaiset! Äänestetään Sampo Terho europarlamenttiin numerolla 98!


Lupasin aiemmassa kirjoituksessani julkistaa Sampo Terhon vaalinumeron. Ja sehän on 98.

Kuten olen lukuisissa aikaisemmissa kirjoituksissani todennut, Terho on poikkeuksellisen pätevä PerSu. Terho on varsin suoraan puhunut ylioppilastutkintojen liiallisesta määrästä, työvoima"pulan" olemattomuudesta, ja ottanut vahvasti kantaa suomalaisen julkisen sektorin säästöjen puolesta.

Terho on aito, suorasanainen, rehellinen ja tinkimätön poliitikko ja eurovaaliehdokas. Hän on äänestänyt europarlamentissa mm. tupakointikieltoa vastaan, ja perustellut, että on kunkin oma asia polttaako vai ei. Lisäksi hän on ottanut kantaa useissa äänestyksissä yksilönvapauksien puolesta.

Europarlamentissa Terho kuuluu EFD-ryhmään, joka kannattaa vapautta ja demokratiaa. EFD-ryhmää johtaa legendaarinen, UKIP:n Nigel Farage.

98 on siis numero. Ennakkoäänestys ke 14.5. - ti 20.5. Varsinainen äänestyspäivä su 25.5.2014.

tiistai 6. toukokuuta 2014

Erillisen libertaaripuolueen tarve Suomessa


HS.fi: Stubb haluaa Suomeen lisää osa-aikaisia töitä

Lainaus:

"Meidän pitää rakentaa malli, jossa voidaan tehdä osittain töitä ja osittain saada tukea yhteiskunnalta."

Näin siis kokoomusministeri Stubb.


Kokoomus EI OLE libertaaripuolue

Kaikki suomilibertaarithan tietävät Kataisen ulostulot: "niskalenkki markkinavoimista", "Kreikan lainoilla "tienaaminen"" jne. On kuitenkin perin kummallista miksi useat suomilibertaarit pitävät Kokoomusta jotenkin markkinamyönteisenä, oikeistolaisena tai jopa libertaarina (linkki aiempaan kirjoitukseen).

Kokoomuksen toimethan EIVÄT OLE realisoituneet esimerkiksi yksilöiden verotuksen keventämiseen tai valtion velkaantumisen rajoittamiseen - molemmat keskeisiä asioita libertaariagendalla.

Kokoomusnuorista kuuluu silloin tällöin libertaareja heittoja joko Susanna Kosken, Saul Schubakin tai Henri Heikkisen suusta, mutta enimmäkseen heitot ovat köyhiä ja/tai vasemmistoa rienaavia. Sanalla sanoen ne eivät ole kovin konstruktiivisia, vaikka niille tavallaan onkin tilausta Suomen nykytilassa.

Konstruktivismia Suomi kuitenkin nyt tarvitsisi eniten. Sekä vasen että oikea laita ovat suomalaisessa politiikassa kaivautuneet asemiinsa, ja näyttää siltä, että ne aikovat myös noissa asemissa pysyä.


Kokoomus ei todennäköisesti vaihda suuntaa libertaariin päin

Edistyspuoluehan on perustettu Suomeen, edustamaan libertaareja.

Huomioiden sen, ettei Kokoomusta voi sanoa nykyisin kovin libertaariksi, on hyvä, että kokoomukselle on vaihtoehtoja.

Näyttääkin siltä, että Kokoomus on ryhtynyt täysin pääasiassa suurten ja keskisuurten yritysten etujen puolustajaksi. On helppoa nähdä, miten yksilönvapaudet ovat tavallaan voimakkaan vasemmiston ja oikeiston pihtien päiden välisessä puristuksessa.

Myöskään kokoomusnuorista ei todennäköisesti ole emopuolueen suunnan vaihtajaksi/uudistajaksi. Mm. Katainen kiirehti sanoutumaan irti Susanna Kosken puheista, jotka käsittelivät yleissitovien työehtosopimuksien poistamista. Periaatteessa kaikkia libertaareja kokoomusnuorten puheenjohtajia - Ville Rydman, Saul Schubak, Susanna Koski - on dissattu kokoomusjohdon toimesta. Myöskin näyttäisi siltä, ettei kokoomusnuorten libertaariklikistä ole juurikaan liikkuvuutta korkeampiin asemiin Kokoomuksessa.


Kuka sitten puolustaa libertarismia Suomessa?

Hyvä kysymys. Kokoomusnuorten ohella myös Perussuomalaisissa on markkinaliberaali klikki (Terho, Immonen, jossain määrin myös Halla-aho). Myös RKP on verrattain markkinaliberaali, samoin kristillisdemokraatit.

Kuitenkin kun muistetaan, että keskustavasemmistolainen klikki (SDP+VAS+VIHR+KESK) käytännössä on näiden vastustaja, ja että markkinaliberaalit kannat muissa puolueissa (KOK+PS+KD+RKP) ovat vähemmistö, niin niiden vaikutus todelliseen politiikkaan on verrattain marginaalinen ja rajattu. Markkinaliberaalit kohtaavat siis merkittävää vastustusta sekä omien että vastustajiensa joukosta.

Tietysti Edistyspuolue(kaan) ei ole ollut mikään menestys. Jouni Fleming lienee tunnetuin kasvo Edistyspuolueessa. Muita olisi vaikeaa nimetä - ihan näin libertaarina jopa. Samoin Edistyspuolueen kannattajakorttikeräys ei ole ollut menestys, se on keskeytetty lukemaan 2486/5000.

Kuitenkin Edistyspuolueen kaltaista libertaaripuoluetta tarvitaan mielestäni suomalaisessa poliittisessa ekosysteemissä. Mielestäni on voitava olla vähintään yksi puolue, jossa yksilönvapaus ja markkinaliberaali eetos ovat selkeä enemmistö.

Tietty nykyinen Edistyspuolue ei ole vielä kovin vanha; se on perustettu vuonna 2011. Se on kovin nuori. Tällä hetkellä se on kuitenkin pienpuolueen asemassa (lista Suomen pienpuolueista).


SUMMA SUMMARUM

Muista puolueista erillinen libertaaripuolue tulee olemaan ratkaisevassa osassa markkinaliberalismin läpilyönnissä Suomen politiikassa.

Nykyisellään muissa puolueissa toimivat markkinaliberaalit ovat ihan jees, mutta pääosin heille annetut äänet menevät ei-markkinaliberaaleille puoluetovereille suhteellisen vaalitavan ansiosta.

Markkinaliberalismi on myös nousussa ja saanut medianäkyvyyttä mm. Wahlroosin, Tuomas Enbusken ja kokoomusnuorten myötä. Selkeästi markkinaliberalismille on ollut kasvavaa tilausta sitten 2010. Vuosi 2012 oli aikamoinen suomilibertarismin vuosi jo. Varmaan parempia vuosia on tulossa.

Libertaarien ja markkinaliberaalien tulee varautua poliittisen kysynnän nousuun, ja siinä on keskeistä, että meillä on oma rekisteröity puolue.

torstai 1. toukokuuta 2014

Katso häkellyttävät erot EU:n ja USA:n työttömyydessä



Pääosin USA:n osavaltioissa työttömyysprosentti on 6-8 %, kun taas Euroopassa se on 10 % tuntumassa, ja kriisimaissa reilusti ylikin.

Miksi näin? Miksi Eurooppa alisuoriutuu Yhdysvaltoihin verrattuna, mitä tulee työllisyyteen?

Itse nostaisin merkittävämmäksi selittäväksi tekijäksi vasemmistolaisen ja/tai sosialistisen politiikan.

Lähes kaikki PIIGS-maat ajautuivat kriisimaiksi sosialisti- tai sosiaalidemokraattipuolueiden ohjauksessa. Kreikassa hallitsivat panhelleeniset sosiaalidemokraatit (PASOK, vaalit 2009), Espanjassa tyylipuhdas sosialistipuolue (PSOE, vaalit 2008) ja Portugalissa tyylipuhdas sosialistipuolue (PS, vaalit 2009).

Myös Irlannissa ja Italiassa on ollut merkittäviä ja pitkäkestoisia sosialistihallituksia ennen em. maiden kriisiytymistä. Samoin Itä-Euroopassa sosialismin painolasti painaa maita ja kansoja alaspäin.

USA:ssakin korkeimmat työttömyysprosentit tuntuvat olevan osavaltioissa, joissa valtaa pitävät republikaanien sijaan demokraatit. Demokraattien politiikka on verrattain vasemmistolaista, jopa amerikkalaiseen makuun.

Demokraattien hallitsemia osavaltioita ovat mm. Kalifornia ja Michigan, jossa ongelmakaupunki Detroit sijaitsee. Etelävaltioiden (mm. Florida, Alabama, Mississippi) korkeahko työttömyys selittyy taas tietyn etnisen väestönosan korkealla työttömyysprosentilla.

SUMMA SUMMARUM

Vasemmistolaisuuden ja sosialismin, sekä työttömyyden ja talouden kriisiytymisen välillä tuntuu olevan vahva linkki.

Jos Eurooppa haluaa päästä eroon korkeasta työttömyydestä ja talouskurimuksesta, on luovuttava vasemmistolaisesta ja sosialistisesta politiikasta.

torstai 24. huhtikuuta 2014

Ei kettu! Suomelta eurokriisimaille 4 400 miljoonaa, kehitysmaille 5 300 miljoonaa

Suomi on siis käyttänyt Kreikan, Irlannin ja Portugalin tukemiseen 4,4 miljardia euroa. (lähde)

Kehitysmaihin taas on syydetty 5,3 miljardia dollaria 2002-2010 välillä. Siis n. 580 miljoonaa per vuosi. (lähde)

Vertailun vuoksi Suomen kansantalouden koko (BKT) oli 250 miljardia euroa vuonna 2012, ja Suomen valtion talousarvio (budjetti) 55 miljardia euroa vuonna 2013.

Suomen nettovelanotto taas on ollut 9,2 miljardia (2013), 7,4 miljardia (2012), 8,0 miljardia (2011). Kuluvalle vuodelle (2014) nettovelanotoksi on arvioitu 7,1 miljardia. Lukema todennäköisesti ylittyy, koska vuonna 2013 lisävelkaa otettiin ns. lisäbudjettien avulla.

Huomionarvoista on vielä se, että velanotto esitetään nettovelanottona. Todellisuudessa otettavan velan määrä on suurempi, siis bruttovelanotto. Nyt otettavasta velasta vähennetään siis maksettava velka.


SUMMA SUMMARUM #1

Kun nyt otetaan huomioon, että eurokriisimaihin ja kehitysmaihin rahaa syytävät monet muutkin maat kuin Suomi, ja jopa Suomea reilusti isompia summia, niin väkisinkin herää epäilys siitä mihin rahat menevät tai mihin ne oikeasti käytetään? Etenkin, kun kehitysmaiden budjetit ovat pääsääntöisesti pienempiä, kuin 10 miljardia dollaria.

Kun kaikkien maiden yhteenlasketut apupotit otetaan huomioon, niin varmasti on maita, jotka elävät suuresti tukipakettien tai kehitysavun varassa. Mm. Mosambikin budjetista 39,6 % katetaan KOKONAAN kehitysavulla.


SUMMA SUMMARUM #2

Olisiko nyt perkele aika järkeistää tätä tilannetta? Etenkin, kun YLEISESTI TIEDETÄÄN, että avustettavat kohdemaat ovat erittäin korruptoituneita, ja että esimerkiksi huono työetiikka (poor work ethic in national labour force) on ongelmallinen tekijä monessa avustettavassa maassa World Economic Forumin raportin mukaan.

Jos ei nyt kokonaan apua katkaista, mutta vähintäänkin vaadittaisiin poliittisia uudistuksia ja parannuksia vastineeksi avusta. Siis vähintään.


(jaa tämä vaikka Facebookissa, jospa sattuisi "menemään viraaliksi")

tiistai 15. huhtikuuta 2014

Kolme suomalaisia koskettavaa tragediaa

Sosialismin romahtamisen tragedia

Suomalaisten kannalta kansainvälisen sosialismin romahtaminen 1980- ja 1990-lukujen taitteessa oli tragedia. Ironisesti voisi sanoa, että rautaesiripun takana harjoitettu sosialismi suojasi suomalaista työntekijää kansainväliseltä kilpailulta.

Sittemmin menetettyjen teollisuustyöpaikkojen määräksi Suomessa on arvioitu 300 000 - 500 000 kpl sitten 1990-luvun alun.

Hyvinvointivaltion tragedia

Nykyinen hyvinvointivaltio julkisen sektorin työpaikkoineen, tulonsiirtoineen ja julkisesti maksettuine koulutuksineen sai kunnolla alkunsa 1966 Eduskunnan vasemmistoenemmistön myötä. 1970-luvulla järjestelmä "betonoitiin" paikoilleen". Vaikka tästä on kulunut jo kolme vuosikymmentä, elämme tänäpäivänä enemmän tai vähemmän tässä 1970-luvun järjestelmässä.

Vasemmistopuolueet- ja poliitikot (SDP+VAS+VIHR) eivät tätä järjestelmää tule purkamaan, koska se tietäisi poliittista itsemurhaa. Onkin edetty vaiheeseen, jossa tätä tehotonta järjestelmää pidetään elossa 10 miljardin vuosittaisella velanotolla. 2015 todennäköisesti Suomen julkinen velka paukuttaa 60 %/BKT:sta rajan ja 100 miljardin euron lukeman.

Suomalaisen yritystalouden tragedia

Suomalaiset yritykset häviävät vertailussa kaikille Pohjoismaille, ja lähes mille tahansa Länsi-Euroopan maan yrityksille.

Suomalainen markkina on lähtökohtaisesti pieni, täällä ollaan keskitytty kunnolla vain muutamaan kymmeneen teollisuuden alaan, kapitalismi on hyvinvointivaltioajattelun myötä varsin tuntematonta ja suomalainen bisnesosaaminen kauttaaltaan varsin kehnoa. Lisäksi suuri julkinen sektori mm. koulutuksessa ja terveyspalveluissa estää tämän alan yritysten kehittymistä.

Nokia oli malliesimerkki suomalaisesta yrityksestä, joka kaatui johdon osaamattomuuteen uudessa markkinatilanteessa. Eikä todennäköisesti jää ainoaksi esimerkiksi.