torstai 31. lokakuuta 2013

Mitäpä kaikki Israel-mieliset oikeistolaiset tähän sanovat?

Niin sanotun "uskonnollisen oikeiston" (religious right) mielestä vasemmistoliberaalit dissaavat Israelia ja juutalaisia ihan urakalla ja tarkoituksella. Heidän mielestään myös suomalainen oikeusjärjestelmä on täysin liberaali ja illmannilainen, ja kaikkea pahaa.

Siitäkin huolimatta Magneettimedian juutalaiskirjoituksista määrättiin rangaistus.

Jos siis "liberaali järjestelmä" on sellainen kuin mitä uskonnollinen oikeisto kuvaa (=anti-semitistinen), niin miksi samainen järjestelmä sitten rankaisi kirjoituksista, jotka se tulkitsi anti-semitistisiksi?

SUMMA SUMMARUM

Ehkä totuus olisi se, että järjestelmässä on osia ja/tai tahoja, jotka ajavat anti-semitististä agendaa, mutta koko järjestelmä ei sellainen ole sentään. Uskonnollisen oikeiston narratiiveista - joita myös Valkea tarjoilee - saa sellaisen kuvan, että koko järjestelmä olisi vasemmistoliberaali ja anti-semitistinen kiireestä kantapäähän. Vaikkei se siis sitä ole, kuten Magneettimedian tuomio osoittaa.

tiistai 29. lokakuuta 2013

Kuinka tehdä libertarismista enemmän salonkikelpoista?

Muutamia ideoita nyt tuli päähän.

  1. Ekskluusio. Suljetaan sellaiset libertaarit, jotka möläyttelevät jatkuvasti "köyhät kyykkyyn" -tyylisiä heittoja ulkopuolelle. Ihan samalla tavalla kuin Hirvisaari lensi PerSuista, pitäisi esimerkiksi Schubakin lentää libertaariporukoista.
  2. Markkinoidaan libertarismia enemmän "kansan syville riveille". Pärjätäkseen vaaleissa, libertarismin tulee olla ns. massaliike, vaikka uskonkin, että monet libertaarit dissaavat kyseistä sanaa. On osoitettava kansalle, että vain markkinaehtoinen työnteko takaa onnen ja vaurauden pitkällä tähtäimellä, ja että kaikenlainen säätely on pahasta.

sunnuntai 27. lokakuuta 2013

perjantai 25. lokakuuta 2013

Suomalaisten homourheilijoiden esiinmarssi

Kiiltävän hikisiä miehiä, tiukkoja pakaralihaksia ja yhdyntä-ääniin verrattavaa alkukantaista ähkintää. Sitähän se urheilu on.

Viimeaikoina erityisesti derkku-YLE on kunnostautunut homourheilija-painotteisilla stooreilla, ihan urheiluruudussakin asti. Oliko jossain jutussa joku jääkiekkoilija tai jalkapalloilija, joka kertoi suhtautuvansa suvaitsevaisesti niin hetero- kuin homo-joukkuetovereihinsa.

Kokemuksesta kuitenkin tiedetään, että uskonto, politiikka ja seksi ovat sellaisia keskustelunaiheita, joita tulisi välttää. Myös USA:n armeijassa on ollut ennen Obamaa käytössä seksuaalisuutta koskeva sääntö "Don't ask, don't tell".

Mielestäni on kummaa, jos homoseksuaalin urheilijan - tai yleensä kenen tahansa henkilön - tulee jatkuvasti korostaa homoseksuaalisuuttaan jollain lailla - puheilla, esiintymisillä, tai sateenkaarivaatteilla. Eiväthän heterotkaan korosta heteroseksuaalisuuttaan jatkuvasti.

Miksi siis urheilu pitäisi (homo)seksualisoida?

torstai 24. lokakuuta 2013

Mitä suomalaisessa libertaariskenessä on tapahtunut?

Internet Mies kirjoitti jokin aika sitten kirjoituksen "Suomalainen libertarismi, missä menet?"

Kirjoituksessa Internet Mies oli tuskastunut suomilibertaarien kehnoon poliittiseen menestykseen, ja myös SAK:n vaalimainoksesta tuttuun oivalohtandermaisiin köyhät kyykkyyn -ulostuloihin.

On kieltämättä totta, että Hanken-opiskelija Schubakin ja Henri Heikkisen letkautukset koettelevat hyvän maun rajoja, etenkin köyhemmässä väestönosassa. Myös Aleksi Tolvasesta on tullut "Yksityistäisin kaikki" -internetmeemi.

Jaan osittain Internet Miehen huolen siitä, että libertarismi tuntuu olevan lähinnä varakkaamman väestönosan suosiossa Suomessa. Jotta libertarismi saisi Suomessa poliittista kannatusta, pitäisi siitä tehdä ns. koko kansan liike.

Se taas on ongelmallista, koska libertarismi vetoaa ensisijaisesti älykkäisiin ja varakkaisiin henkilöihin. Lisäksi libertarismi dissaa tunnepainotteista diskurssia, jota vaadittaisiin koko kansan liikkeeltä.

Jätän tämän ongelman hautumaan, ja listaan tässä joitain virstanpylväitä, joita suomilibertarismissa on tapahtunut viime vuosina:

  1. Käytännössä 2010-vuosikymmenellä on avattu useita libertaareja ja liberaalihenkisiä blogeja Suomessa. Määrä tuntuisi kasvavan sitä mukaa, kun ihmiset tulevat entistä tyytymättömämmiksi vanhojen puolueiden "aikaansaannoksiin".
  2. Suomeen avatut Libera ja Mises -instituutit. Näistä ensimmäinen on aktiivisempi ja vakavastiotettavampi kuin jälkimmäinen.
  3. Björn Wahlroosin ulostulot ja kirja "Markkinat ja demokratia". Wahlroosin painoarvoa libertaarin kansanliikkeen luomisessa laskee se, että hän kuuluu Suomen rikkaimpiin.
  4. Tuomas Enbusken libertaarihenkiset ulostulot ja kolumnit Hesarissa. Enbusken painoarvoa lisää se, että hän oli tai on entiseltä katsantokannaltaan lähinnä vasemmistolainen.
  5. Tom Palmerin mikrovierailu Suomessa ja "Kapitalismin moraali" kirjan suomentaminen. Ei tee kesää, mutta huomionarvoinen tapahtuma kuitenkin.
  6. Aleksi Tolvasen 13 000+ Facebook-jakoa kerännyt kirjoitus "Lapsilisät ja kaikki muukin sosiaaliturva poistettava". Miinuksena Aleksi tunnetaan internetissä "Yksityistäisin kaiken" -meeminä.
  7. Kokoomusnuoret - vanhojen puolueiden libertaarein siipi. Joskin kannanotot ovat mielestäni muuttuneet huonompaan suuntaan, tai sitten media vain vääristelee niitä. Rydman oli aivan helvetin hyvä jätkä, asiallinen kuin mikä. Schubak taas tuntuu kerjäävän verta nenästään. Susanna Koskea media joko vääristeli tahallaan aivan helvetisti, tai sitten Koskeen yhdistyy tarkoituksella lapualaistyylinen suomalainen äärioikeistolaisuus - mikä nyt tietenkään ei ole kovin liberaalia. Kuitenkin kokoomusnuorilla on paikkansa suomilibertaariskenessä.
  8. Internet Miehen Vapaita poimintoja -blogiportaalin perustaminen
  9. PerSujen markkinaliberaali siipi, mm. Olli Immonen ja Sampo Terho.
  10. Edistyspuolueen toiminnan virvoittaminen, vaikkakin puolue uhkaa jäädä marginaaliin kannattajakorttikeräyksen keskeydyttyä 2400+ korttiin 5000 vaadittavasta.
  11. Thomas Taussin blogin valinta Suomen poliittisten blogien TOP5:een vuonna 2011.
  12. Yritysverotuksen madaltaminen. Ei varsinaisesti libertaariskenen saavutus, mutta kuitenkin.

Libertaarit tarjoavat kehnoa poliittista diiliä

Jos äänestät demareita, takaat itsellesi tietyn suuruisen palkan, ja jopa työsi julkisella sektorilla.

Jos äänestät kokoomusta, takaat yrityksellesi kohtuullisen yritysverotuksen.

Jos äänestät libertaareja, mitä saat? Et käytännössä mitään.

SUMMA SUMMARUM

Libertaarit tarjoavat kehnoa poliittista diiliä. Lisäksi äänestäjiä karkottaa myös libertaarien heikko kyky ajaa läpi tavoitteitaan. Vai miltä kuulostaa Edistyspuolueen surullisen kuuluisat 2400+ kannattajakorttia ja tällä hetkellä keskeytetty keräys?

tiistai 22. lokakuuta 2013

Mikä Lapin luonnonvarojen hyödyntämisessä maksaa?

Hyvin lyhyesti sanottuna se, että kunnat vaativat ennakkoveroja luonnonvarayhtiöiltä jo ennenkuin ne ovat alkaneet tuottaa.

Eräs kanadalaisen kaivosyhtiön edustaja sanoi, että on perin paha pistää tuotantolaitos pystyyn, kun kunnalle pitäisi maksaa tuloa jo ennenkuin investointi on tuottanut mitään.

Löytyy onneksi maita, jotka päinvastoin tukevat kaivostoimintaa veronkevennyksillä, jos maihin perustetaan tuotantolaitos. Suomi ei ole tällainen maa.

lauantai 19. lokakuuta 2013

Kumitonttu ja Ruukinmatruuna - Suomiblogosfäärin juutalaiset


Tehtäköön nyt tiettäväksi kaikille, että blogosfäärin blogaajat Kumitonttu ja Ruukinmatruuna ovat juutalaisia.

Heidän blogejaan lukemalla saa takuulla vääristyneen kuvan arabikulttuurista ja islamista. Kaikki blogipostaukset, joita ko. blogeissa on, esittävät yleensä arabikulttuurin ja islamin huonossa valossa.

Olenkin ihmetellyt heidän linjaansa, mutta heidän juutalaistaustansa tavallaan selittää heidän suhtautumisensa arabikulttuuriin ja islamiin.

DISCLAIMER: Nimimerkistäni (Miltton Friidman/Milton Friedman) huolimatta en ole juutalainen, vaan han-suomalainen, jolla on perimässään 1/4-suomenruotsalaisia geenejä.

keskiviikko 16. lokakuuta 2013

Soini teki oikein erottaessaan Hirvisaaren

Soini ja Ruohonen-Lerner ovat tehneet hyvää työtä PerSujen rakentamisessa vakavasti otettavaksi poliittiseksi voimaksi Suomessa.

Vaikka asiaa katsoisi miltä "huumorin" kantilta tahansa, niin Hirvisaaren kaltaisia pelleilijöitä ei PerSuihin tarvita.

tiistai 15. lokakuuta 2013

Taloussanomat tarjoilee keynesianismia

Talsa: Valtio ei ole kotitalous

Jos joku löytää tuosta artikkelista jonkinlaisen järjen häivän, niin selittäköön sen tämän postauksen kommenteissa.

Mainittakoon, että jutun kirjoittanut toimittaja on ottanut osaa keynesiläisiin seminaareihin suomalaisissa yliopistoissa.

maanantai 14. lokakuuta 2013

Konstruktivistisempi linja, osa 3: Kahden vaiheilla

Sarjassa aiemmin julkaistua:

Konstruktivistisempi linja
Konstruktivistisempi linja, osa 2
Konstruktivismia a'la OAJ 
Konstruktivismia, herrat libertaarit!
Linjan kovennus

---

Linjan muutoksia

Keväämmällä 2013 mietin ottavani konstruktivistisempaa linjaa asioihin. Huomasin, että syksystä 2011 asti ajamani libertaristinen linjani ei ole tuottanut mainittavampia tuloksia.

Mutta toisaalta: olenhan "poliittinen neitsyt", eli en ole ollut mukana missään puolueessa tai vaaleissa. Toiseksi: Politiikassa muutokset tapahtuvat hitaasti, mutta yleensä n. 2-3 Eduskunnan nelivuotisen vaalikauden aikana. Eihän 1966 enemmistön saanut vasemmistokaan nuijinut sosiaalivaltiota paikoilleen parissa vuodessa. Kyllä siinä meni aina 1970-luvun puoliväliin saakka, kun aloitettiin massarekrytoinnit julkiselle sektorille.

Ajattelin tässä, että suomalaisen yhteiskunnan perussektorit - hallinto, koulutus, ja terveydenhuolto - olisivat totaalisen remontin tarpeessa. Toisaalta, esimerkiksi OAJ vastustaa kaikkia heidän jäsentensä asemaan vaikuttavia uudistuksia. Miten siis neuvottelet, eli olet konstruktivistinen tällaisen poppoon kanssa, joka ei anna tuumaakaan periksi, vaikka se olisi heidän pitkän aikavälin etunsa mukaista?

Blogasinkin sittemmin, ettei tällaisen yhteiskuntaa panttivankinaan pitävän paskasakin kanssa tulisi neuvotella enää yhtään lisää.

Missä nyt mennään?

Internet Mies kehui konstruktivistista linjaani. Toisaalta Hoppelainen kannattaa tinkimätöntä anarkokapitalismia.

Itse olen minarkisti, mutta se mitä todella ihailen anarkokapitalisteissa on heidän tinkimättömyytensä. On totta, että jos lähden mukaan poliittiseen toimintaan, niin saan lähinnä vääntää kättä siitä, että onko tuloveroaste 21,5 % vai 21,6 %.

Toisaalta Internet Mies on sosiaaliliberalismiin taipuvainen, ja kannattaa myös perustuloa tai kansalaispalkkaa.

Kahden vaiheilla

Suomi luisuu päivä päivältä kohti epäoptimaalista poliittis-taloudellis-yhteiskunnallista tilaa. Veturina tässä alamäessä toimii suomalainen vihervasemmisto, jota suomalaiset hyvävelikapitalistit peesaavat.

Jos otan konstruktivistisemman linjan, joudun tekemään vastapuolelle myönnytyksiä. Kuitenkin vastapuolella ei pitäisi olla nokan koputtamista, koska se voi halutessaan saada 1100 e/kk fattasta, lähes ilmaisen perusterveydenhuollon, ja hyvällä tuurilla kaupungin halvan vuokra-asunnon. Ja kaikki tämä täysin vastikkeetta - pelkkä Suomen kansalaisuus riittää.

Toisaalta jos jatkan libertaristista linjaani, niin silloin en ole vastapuolen silmissä "konstruktiivinen". Jos itse rääkyn blogissani miten köyhien tulisi tehdä enemmän töitä ja maksaa itse kulunsa, niin olen vastapuolen silmissä "epäsolidaarinen".

Enpä tiedä. Ehkä tämä on ongelma, jota ei voi ratkaista poliittisesti. Jääkö siis muuta mahdollisuutta kuin Jeesuksen toisen tulemisen odottelu?

sunnuntai 13. lokakuuta 2013

Päivän mietelause oikeistosta ja vasemmistosta

Siinä missä oikeiston äärilaita pyrkii ratkaisemaan kaikki (sosiaali)ongelmat väkivallalla, niin vasen äärilaita pyrkii ratkaisemaan kaikki asiat eksessiivisellä sosiaaliturvalla ja suunnitelmataloudella.

Kummatkin vaihtoehdot ovat yhtä huonoja.

lauantai 12. lokakuuta 2013

Forwardattu: "30 VUOTTA SOSIALISTIPRESIDENTTEJÄ SUOMESSA JA KANSA VOI PAHOIN!"

Forwardaan tässä mainiota tilastotietoa sisältävän kirjoituksen Uusi Suomi blogeista.

Kyseessä on siis Erkki O. Aurasen "30 VUOTTA SOSIALISTIPRESIDENTTEJÄ SUOMESSA JA KANSA VOI PAHOIN!" -kirjoitus vuoden 2012 helmikuulta.

http://erkkioa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98983-30-vuotta-sosialistipresidenttej%C3%A4-suomessa-ja-kansa-voi-pahoin

Suosittelen kaikille libertaareille ja libertaarimielisille lämpimästi!

perjantai 11. lokakuuta 2013

Missä viipyy Ruukinmatruunan blogaus Oulun puukotuksista?

Takkirauta-blogia ylläpitävä Ruukinmatruuna (Ironmistress) on kunnostautunut raportoimalla blogissaan kaikista terrori-iskuista, puukkohyökkäyksistä, ja lasten hyväksikäytöistä, joita maailmassa tapahtuu.

Jos siis haluan päivän annoksen misantropiaa, vasemmistolaisuutta, epätoivoa, ja muuta roskaa, niin suuntaan yleensä osoitteeseen takkirauta.blogspot.com.

Missä siis viipyy Matruunan blogaus Oulun puukotuksista? Ajankohtaisella aiheella saisi varmasti kävijöitäkin blogiin.

Taas yksi esimerkki lisää suomalaisten heikosta tunneälystä

Olen kirjoittanut aiemmin suomalaisten kehnosta tunneälystä:

Tunneäly, esimiehet, johtaminen ja suomalainen työelämä 
Mahdollisia syitä suomalaisten heikohkoon tunneälyyn
Yritysvalmentaja: "Suomalainen työkulttuuri on autistinen" 

Kehno tunneäly käytännössä hankaloittaa toisen henkilön tulkitsemista, ja sitä kautta kommunikaatiota. Erään yritysvalmentajan mukaan suomalainen työkulttuuri on jopa autistinen.

Talouselämän jutun mukaan suomalainen myyjä on "kylmä ja jäykkä":

Myyntikouluttaja Kenneth Österberg on sitä mieltä, että suomalainen myyjä on korrekti ja rehellinen mutta kylmä ja jäykkä.

Eikä ihme. Samanlaisia tuloksia ihmisten tunnekylmyydestä on havaittavissa nimenomaan sosialistisissa maissa. Sen sijaan anglo-amerikkalaisissa kulttuureissa tunneilmaisu on sujuvampaa ja luonnollisempaa. Tämä siksi, että sosialistisissa maissa ihmiset kasvatetaan "järjestelmän osiksi" eli käytännössä ihmiskoneiksi. Ja koska koneilla ei ole tunteita, ei ihmisilläkään voi olla tehtävissään tunteita, koska muuten he eivät tekisi koneille tyypillisiä tehtäviä moitteettomasti. Pjongjang robogirl, sanon minä.

Suomalaisten tunnekylmyyttä kuvaa myös Yhdysvaltojen suurlähettilään, Bruce Oreckin kokemukset Suomessa. Eräässä saunatapahtumassa yksi saunojista kuoli sydänkohtaukseen avannosta noustessaan. Ruumis asetettiin laiturille, ja muut jatkoivat saunomista, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Eikö tässä, jos missä ole kyse tunnekylmyydestä tai autistisuudesta.

Oreck sanoikin, että Amerikassa saunatapahtuma olisi katkaistu siihen paikkaan, kun joku osanottajista kuolee. Sen sijaan Suomessa saunojat kirmasivat saunasta avantoon samalla kun yksi saunoja makasi kuolleena laiturilla.

Ei hevonvittu mitä touhua sanon minä!

torstai 10. lokakuuta 2013

Pääjohtajilla on nyt painavaa asiaa Suomen taloudesta


 Ajattelinpa jakaa kaksi varsin hyvin Suomen nykytilannetta luotaavaa kirjoitusta.

Ensimmäinen on Helsingin Sanomien juttu OP-ryhmän pääjohtajasta, Reijo Karhisesta. Karhinen sanoo suorat sanat sosiaalivaltiosta:

"Meidän on tunnustettava, että hyvinvointiyhteiskunnan rakentaminen on mennyt pitkäksi. Maan hallituskin tunnusti tosiasiat elokuussa tämän rakenneuudistuspakettinsa yhteydessä. Se oli historiallinen päätös. Poliittiset päättäjät ovat nyt ymmärtäneet, että isoja uudistuksia on pakko tehdä.

Velkaantuvalla Suomella ei ole enää varaa nykymuotoisen hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon: se on liian kallis ja on samalla hämärtänyt käsitteen yksilön vastuusta itsestään ja muista. Pääsääntöisesti Suomeen on rakennettu hyvä järjestelmä, mutta olemme menneet sen rajan yli, jonka jälkeen se on alkanut rapauttaa syvimpiä arvojamme ja kansakuntamme perustaa.

Hyvinvointiyhteiskunnan rakentaminen edellytti aikanaan kovaa työtä ja työn arvostamista, mutta nykyään se päinvastoin passivoittaa meitä. Vastuu muista ihmisistä heikkenee, kun ajatellaan, että joku muu kyllä hoitaa.

---

Toinen yhtä hyvä kirjoitus Rakennuslehdessä julkaistu EK:n puheenjohtajan ja SRV:n pääomistajan Ilpo Kokkilan haastattelu.

Myös Kokkila hahmottaa nykytilanteen varsin realistisesti:

EK:n puheenjohtaja, SRV:n pääomistaja Ilpo Kokkila huomautti Rakennusteollisuuden vuosipäivässä, että korkea elintasomme ei säily nykyisellä työtahdilla ja nykyisellä mukavuusalueella. Jopa hyvinvointivaltiomme tulevaisuus on vaakalaudalla.

Vientiteollisuutemme on menettänyt markkinaosuuttaan metsä- ja kännykkäteollisuuden murroksessa. Edes maailmantalouden elpyminen ei Ilpo Kokkilan mukaan välttämättä auta Suomea, sillä kasvavat markkinat ovat kaukana meistä.

Hänen mielestään ei ole realistista odottaa, että yhä vähemmillä panoksilla pystyttäisiin ylläpitämään yhä parempaa elintasoa. Kutistuvan vientiteollisuuden rahat eivät riitä siihen, että julkinen sektori on paisunut 56 prosenttiin kansantaloudesta.

"Meidän on mietittävä, minkälaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan meillä on varaa. Nyt sosiaalihuolto on mitoitettu sen mukaan, että sen, joka ei tee töitä, pitää voida yhtä hyvin kuin töissä käyvän."

---

Kannattaa käydä lukemassa molemmat kirjoitukset varsinaisista lähteistään. Blogissani on lainauksina vain parhaimmat palat.

keskiviikko 9. lokakuuta 2013

Kommunistinen Kiina sensuroi lesbot

Olen aiemmin kirjoittanut homoseksuaaleja ja totalitäärisiä järjestelmiä käsitelleet tekstit:

Seksuaalivähemmistöjen on hengenvaarallista kannattaa sosialisteja 
Mitä homoseksuaaleille tapahtuu sosialismissa?

Ydinsanoma noissa teksteissä on se, että sosialistiset järjestelmät ovat konformistisia, eikä poikkeavuuksia sallita. Koska homoseksuaalisuus on poikkeavuus, tullaan siihen todennäköisesti suhtautumaan kielteisesti valtion taholta.

Myös pehmokommunistinen Kiina allekirjoittaa tuon väitteen sensuroimalla suomalaisen Krista Siegfriedsin lesbosuudelman sisältäneen euroviisu-esityksen Kiinan TV:ssä. Iltalehti uutisoi asiasta näin:

Kiinalaiset pääsivät nauttimaan viikonloppuna ensimmäistä kertaa Euroviisuista. Aivan kaikkea ei kuitenkaan näytetty, sillä Krista Siegfridsin suudelma taustatanssijan kanssa leikattiin tylysti pois.

SUMMA SUMMARUM 1

Sosialismia kannattava homoseksuaali - mies tai nainen - on idiootti.

SUMMA SUMMARUM 2

On jännä, että ainoa järjestelmä nykymaailmassa, jossa homoseksuaalit ovat voineet olla avoimesti homoseksuaaleja on länsimainen kristilliseen arvopohjaan perustuva demokraattinen markkinatalous.

tiistai 8. lokakuuta 2013

Vihreät - De rödä (osa 2)

Näky, jonka soisi yleistyvän länsimaissakin.

 
Ensimmäisessä osassa paneuduin vihreän liikkeen syntyyn ja tarkoitusperiin. Tässä toisessa osassa paneudun vihreiden puolisotilaalliseen siipeen, eli Greenpeaceen.

Jokaisella sosialismin suuntauksella on ollut omat puolisotilaalliset joukkonsa. Natseilla eli kansallissosialisteilla oli Sturmabteilung, sittemmin uusnatsit. Vasemmistolla on antifa. Anarkisteilla on musta blokki. Vihreillä taas on Greenpeace.

Näille aatesuuntauksien puolisotilaallisille siiville on tyypillistä suora toiminta, kansalaistottelemattomuus ja lain epäkunnioittaminen. Eikä Greenpeace ole mikään poikkeus tästä kaavasta.

Greenpeace ja lännen ydinaseet

Väitin osassa 1, että Länsi-Euroopassa toiminutta vihreää liikettä johdettiin tosiasiassa kommunistisesta itäblokista käsin, ja että vihreä liikkeen tosiasiallinen tavoite lännessä oli sen teollis-taloudellisen järjestelmän rampauttaminen vihreällä lainsäädännöllä - siis kieltämällä 1) halpaa sähköä teollisuuden tarpeisiin tuottava ydinvoima, 2) asettamalla rampauttavia päästörajoituksia paljon ihmisiä työllistävälle savupiipputeollisuudelle, ja 3) rajoittamalla yksityisautoilua, joka mahdollistaa työntekijöiden helpon liikkumisen.

Toinen asia, josta itäblokki ei tykännyt lännessä oli lännen ydinaseet. On jännä juttu, miten Greenpeace hilluu esimerkiksi Englannissa ydinasetukikohtien liepeillä, mutta ei hiisku sanallakaan esimerkiksi Iranin tai Pohjois-Korean ydinaseista. Miksi näin? Minäpä kerron: Koska vihreät ovat de facto kommunisteja. He eivät vastusta ydinaseita, jos heidän ideologiaansa kannattavilla valtioilla on sellaisia.

Yksi itäblokin tavoitteista oli ydinasevastaisuuden lietsominen lännessä, jotta itäblokki saisi määrällisen ylivoiman ydinkärjissä - ja siten voimakkaamman sotilaallisen voima-aseman länteen verrattuna. Ihan sattumaltako Greenpeace edistää tätä tavoitetta lännessä?

Greenpeacen nykytila - Feat. öljylautan valtausyritys Venäjän jäämerellä

On totta, että kommunistista itäblokkia ei ole enää olemassa siinä laajuudessa kuin se aikoinaan oli. Siten Greenpeacea tuskin enää ohjataan sieltä käsin. Sen sijaan Greenpeace on hyvin pitkälle länsimaistunut.

Tavallaan nykyisin valloillaan olevasta eurooppalaisesta sosiaaliliberalismista on tullut oma itäblokista ja Venäjästä erillinen sosialismin muotonsa. Greenpeace on yksi osa tätä sosialismin mutaatiota.

Siksi, ja juurikin siksi Greenpeace on kääntynyt Venäjää vastaan. Tämän osoittaa mm. syyskuinen öljylautanvaltaus-sokora Venäjän arktisilla alueilla. Koska venäläiset tietävät länsimaita paremmin vihreän liikkeen syntyhistorian ja tarkoitusperät, osaavat he toimia sen kanssa sen vaatimalla ankaruudella. Venäjä siis kohtelee greenpeacelaisiä terroristeina - kuten he todellisuudessa ovatkin.

Greenpeace valehtelee järjestelmällisesti

Julkisesti Greenpeace ilmoittaa suosivansa ns. väkivallatonta vastarintaa. Kuitenkin esimerkiksi öljylautta-casessa GP-aktivistit hyökkäsivät yksityisomisteiselle öljylautalle. Samoin aktivisteja kuljettanut Greenpeacen moottorivene ajoi tahallaan päin Venäjän merivartioston paljon pienempää venettä.

SUMMA SUMMARUM

Lisäksi Greenpeacea sävyttävät erilaiset vasemmistotyyliset mielenosoitukset, joissa sosiaalisten aiheiden sijasta osoitetaan mieltä jonkun ympäristöongelman puolesta - tai siis sitä vastaan.

Lyhyesti sanottuna tässä on kyse vihervasemmistolaisuudesta, joka on yksi sosialismin muoto. Ympäristöasiat ovat vain kulissia tai rekvisiittaa - vihreän liikkeen ydin on sosialistinen ja sillä selvä.

maanantai 7. lokakuuta 2013

Vihreät - De rödä (osa 1)



Takkiraudassa julkaistu Ironmistressin eli Ruukinmatruunan julkaisema blogaus "Reaalipolitiikan oppitunti, osa VIII" innoitti minua kommentoimaan ns. vihreän liikkeen taustoista blogin kommenttiosiossa.

Vihreät vastustavat kapitalistista yhteiskuntaa tietämättään tai tietoisesti

Vihreät on siitä jännä puolue, että se tuntuu olevan kovin kallellaan suunnitelmatalouteen ja kommunismiin. Vihreät vastustavat ydinvoimaa, yksityisautoilua ja päästöjä tuottavaa savupiipputeollisuutta. Kaikki nämä ovat kapitalistisen, vapaisiin markkinoihin perustuvan yhteiskunnan kulmakiviä. Toisin sanoen: Ilman niitä kapitalistinen yhteiskunta ei toimi.

Virolaiset suomalaisia viisaampia vihreiden suhteen

Blogasin aiemmin siitä, miksi Viron parlamentissa ei ole vihreitä. Totuushan on, että kommunismin romahdettua 1980- ja 1990-lukujen taitteessa iso joukko kommunistisiin puolueisiin kuuluneita poliitikkoja ja jäseniä loikkasi vihreisiin puolueisiin kautta Euroopan ja itäblokin. Ei ole liioiteltua sanoa, että vihreä on kuin vesimeloni - vihreä päältä, punainen sisältä. Virolaiset eivät liiemmin kommunisteista perusta. Ja koska virolaiset eivät halua kommunisteja Riigikoguunsa, eivät he myöskään äänestä sinne vihreitä, koska he tietävät vihreiden riveissä olevan merkittävän määrän entisiä kommunisteja.

Vihreä liike sai alkunsa Itä-Saksan salaisen poliisin, Stasin suunnittelupöydältä

Tämän väitteen vihreät leimaavat nopeasti "kukuksi" tai "roskaksi" - usein tietämättömyyttään. Kommunistinen yhteisö laati länsimaiden tuhoksi monia suunnitelmia. Useat näistä ovatkin peräisin kommunistisesta Itä-Saksasta. Niin sanottu "frankfurtilainen koulukunta" kehitti länsimaiden turmioksi ns. kulttuurimarxismia. Tämänkin väitteen vasemmiston eri kannattajat teilaavat nopeasti "kukkuna" tai "roskana". Kuitenkin esimerkiksi frankfurtilainen koulukunta ja kulttuurimarxismi ovat oikeasti olemassa ja hyvin dokumentoituja.

Toinen lännen tuhoamiseksi laadittu suunnitelma oli ns. vihreä liike. Kommunistit selvittivät mitkä ovat länsimaiselle kapitalistis-teollistuneelle yhteiskunnalle välttämättömiä kulmakiviä. Siinä, missä kulttuurimarxismi keskittyi yhteiskunnallisten instituutioiden ja moraalin tuhoamiseen, vihreä liike keskittyi talouden tuhoamiseen.

Talousjärjestelmän alasajo vihreän eetoksen saattelemana

Kuten aiemmin mainitsin, vihreät kautta linjan - myös muissa Euroopan ja itäblokin maissa - vastustavat ydinvoimaa, päästöjä tuottavaa savupiipputeollisuutta ja yksityisautoilua. Ilman ydinvoimaa ei ole halpaa sähköä, ilman savupiipputeollisuutta ei ole työpaikkoja, ja ilman yksityisautoilua ei ole liikkumisen helppoutta ja vapautta. Kaikki nämä tekijät edistävät kapitalistisen yhteiskunnan toimintaa merkittävästi.

Itäblokista ohjatun vihreän liikkeen tehtävänä oli laajentua länsimaissa, kasvattaa poliittista kannatuspohjaansa, ja tehtailla yllämainittuja yhteiskunnan toimintaa tehostavia tekijöitä rajoittavaa lainsäädäntöä länsimaissa.

Tavoitteena oli länsimaiden talousjärjestelmän asteittainen heikentäminen, destabilisaatio, aivan kuten kulttuurimarxismissakin. "Kun taloudella menee huonosti, alkavat ihmiset vaatia kommunismia" - oli logiikkana.

"Hyödylliset idiootit"

Aivan kuten peittelemättömän vasemmistolaisuuden piirissä, myös vihreissä on ns. "hyödyllisiä idiootteja", siis henkilöitä jotka kannattavat vihreitä tietämättä heidän todellisia tarkoitusperiään. Koska nämä henkilöt todellakin ovat idiootteja, ei heidän käsityskykynsä useinkaan riitä vihreiden todellisten tarkoitusperien selvittämiseksi.

SUMMA SUMMARUM

Jopa Helsingin Sanomien mukaan vihreiden ja kommunistien kannattajien aivoituksissa ei ole juurikaan eroja. Miksi siis ihmisten on niin vaikeaa nähdä mihin ns. vihreä politiikka lopulta johtaa?

Minäpä kerron: Vihreä politiikka johtaa deindustrialisaation kautta yhteiskunnan destabilisaatioon, ja sitä kautta kommunismiin.

Olihan joku ulkomainen vihreä professori jopa tokaissut, "että koska maailmassa on pulaa raaka-aineista, tulisi valtion suunnitella kuinka paljon yksittäinen kansalainen saa omistaa vaatekappaletta X jne". Eikö tämä, jos mikä, ole suunnitelmataloutta?

---

Osa 2 tulossa. Siinä käsitellään mm. Greenpeacea.

lauantai 5. lokakuuta 2013

"Uusi Nokia" - Mikä siinä vituttaa minua?

Suomessa puhutaan paljon "uudesta Nokiasta". Haluttaisiin siis kansantaloutta pyörittämään uusi, Nokian kokoinen jättifirma.

Mutta koska suurin osa keskutelijoista tietää, että uutta Nokiaa ei synny yhdessä yössä, ollaan esitetty toinen näkökulma, jonka mukaan Suomessa pitäisi olla satoja, ellei tuhansia startup-yrityksiä.

Niin tai näin, päätarkoitus yritysten luomisessa sosiaalivaltiossa on aina se, että ne ryhtyisivät tuottamaan verotettavaa tuloa sosiaalivaltion käyttöön. Tämä on kaikessa mielessä väärin.

Lisäksi tämä näkökulma on liian dominantti. Esimerkiksi kaivosteollisuudella on Suomessa ongelmia uusien kaivosten avaamisessa, koska kaivosten alueella toimivat korpikommunistiset Pohjois-Suomen ja Lapin kunnat vaativat kaivokselta ennakkoveroa jo ennenkuin ne ovat tuottaneet yhtään mitään.

SUMMA SUMMARUM

Sosiaalivaltio ei kunnioita yrityksiä riittävästi arvontuottajina. Jos se kunnioittaisi, olisi yrityksiä huomattavasti helpompaa perustaa, ja niiden omistajat saisivat suuremman osuuden osinkoina alhaisemman verotuksen vallitessa mitä nyt.

keskiviikko 2. lokakuuta 2013

Demarit ovat de facto kommunisteja. Osa 2.

Aiemmin sarjassa julkaistua:

Let's cut the crap: Demarit ovat de facto kommunisteja
Sosiaalidemokratian paradoksi radikaaleihin liittyen

---

Kuten olen tuonut aiemmissa osissa esille, demarit ovat aina pyrkineet irtisanoutumaan sosialismista/kommunismista/bolsevismista - sikäli kuin noilla termeillä nyt eroa on.

Demarismihan tarkoittaa sosiaalidemokratiaa. Sosiaalidemokratia on jakautunut kahteen suuntaukseen.

1 - Demokraattiseen sosialismiin, jossa sosialismiin pyritään demokratian keinoin, ja kun siihen päästään, pyritään demokratia säilyttämään.
2 - Nykyisenkaltaiseen demarismiin, jossa kapitalismia käytetään lypsylehmänä sosiaalidemokratian kulujen kattamiseen.

Tällä kertaa ajattelin puhua ns. "Me vaadimme" -julistuksesta. Kyseessä on siis Suomen sosiaalidemokraattisen puolueen tekemä julistus, jolla vaadittiin 1917 hallitukselta 8 tunnin työpäivää ja torpparien vapauttamista isännistään.

Tietenkään demarit eivät ole kommunisteja. Aivan sattumalta "Me vaadimme" -julistuksen päälaatijoina vain sattuivat olemaan sellaiset nimet kuin Otto Wille Kuusinen ja Edvard Gylling.

Niille, jotka eivät tiedä, Otto Wille Kuusinen oli Stalinin nimittämän Suomen sotien aikaisen Terijoen nukkehallituksen pääministeri. Edvard Gylling taas pakeni kansalaissodan jälkeen Neuvostoliittoon, toimi kansankomissaarina ja tuli tapetuksi Stalinin vainoissa vuonna 1938.

Käytännössä sekä O. W. Kuusinen että Gylling olivat kommunisteja, ja/tai stalinisteja.

Niille, joille moraalilla ei ole mitään merkitystä, tällä kaikella ei tietysti ole mitään väliä. Mutta miksi Suomen sosiaalidemokraattisen puolueen keskeisimmät henkilöt yksi toisensa jälkeen paljastuvat kommunisteiksi, vaikka he nimenomaan painottavat puolueen eroa kommunismiin/sosialismiin?

tiistai 1. lokakuuta 2013

Vasemmistolainen jumalanpalvelus. Feat. Kai Sadinmaa, Anna Kontula, & Antti Ronkainen.

Nykyään eri kirkollisilla suuntauksilla on pahana tapana olla kallellaan vasemmistoliberalismin suuntaan. Siis aatesuuntaan, jossa yhteiskunta työllistää ja järjestää palvelut (=sosialismi/kommunismi), jossa on ok olla julkisesti vaikkapa homoseksuaali, ja jossa yksityisen yritystalouden piirissä toimivia ja menestyviä halveksutaan ja verotetaan.

Tässä joitain aiempia kirjoituksiani aihepiiristä (12 kpl):

Hyvää vasemmisto"kristillistä" joulua! -Feat arkkipiispa Kari Mäkinen 
Hyvää vasemmisto"kristillistä" pääsiäistä! -Feat Englannin kirkot 
Osa 2: Hyvää vasemmisto"kristillistä" joulua! -Feat paavi Ratzinger
Vasemmistopappi Sadinmaa vauhdissa 
Evankelis-luterilaisessa kirkossa haisee vasemmistolta

Kristityistä
Poliittinen kristillisyys on loppujen lopuksi sosialismia
Paavi Franciscus vastustaa kapitalismia
Miksi vasemmisto häärää kirkoissa? 
Norja näyttää mallia: kirkko eroaa valtiosta

Tuomiokirkon kokoinen moskeija Helsinkiin julkisin varoin?
Libertarismi - tunteista ja dogmatiikasta karsittua kristinuskoa?

---

Sitten asiaan. Suomen vasemmiston pää-äänenkannattaja, Kansan Uutiset uutisoi Kallion kirkossa 25.9.2013 järjestetystä vasemmistolaisesta jumalanpalveluksesta, jonka vetivät Kai Sadinmaa, Anna Kontula (vas.) ja Antti Ronkainen (vas.).

Kansan Uutiset: ”Jeesuksen yhteiskunnallinen ja radikaali sanoma on vesitetty”

Kommentoin tässä lainausten jälkeen jutussa esitettyjä näkökulmia ja väitteitä:


Jumalan valtakunta. Nyt! -tilaisuudessa 25. syyskuuta on tarkoitus puhua ”rahasta, vallasta ja rakkaudesta”. Teemoihin ovat johdattelemassa talousbloggari Antti Ronkainen, pappi Kai Sadinmaa ja kansanedustaja Anna Kontula.

Kommentti: On kovin jännä juttu, että vasemmisto aina korostaa ihmisarvoa, ihmisoikeuksia ja ns. pehmeitä arvoja. Siltikin sanat "raha" ja "valta" mainitaan ennen sanaa "rakkaus". Vasemmisto teeskentelee aina, että kyse olisi "köyhien auttamisesta", "ihmisoikeuksien turvaamisesta" tai "oikeudenmukaisemman yhteiskunnan rakentamisesta". Kuitenkin vasemmiston tapauksessa kyse on aina joko rahasta tai vallasta, tai kuten tässä tapauksessa, molemmista.


– Jeesuksen radikaali yhteiskunnallinen sanoma vesitettiin ja hengellistettin. Hän ei ollut mikään harmiton pyhäkoulujen lammaspaimen, vaan vallanpitäjien kauhu, köyhien puolustaja, joka taisteli orjuutettujen puolesta viimeiseen veripisaraan.

Kommentti: Vittu aamen! Eikö kuitenkin Raamatussa kehoiteta alistumaan vallanpitäjien tahtoon, sillä heidän valtansa on Jumalalta peräisin. Miksi moinen kapinallisuus? Jeesus ei myöskään ottanut kantaa orjuuteen, vaan puhui orjuudesta viitaten yleensä ihmisten orjuussuhteesta Jumalaan tai syntiin.


Tulkinnassaan Sadinmaa nojaa Vanhan testamentin profeettoihin.
– Jeesuksen seuraaminen ei ole mikään harrastus, se on kapinaa ja uhmaa!
Kommentti: Mielestäni tässä on nyt verrattain aggressiivinen sävy. Kehoittiko Jeesus seuraajiaan aggressiivisuuteen?


Anna Kontula siteeraa alustuksessaan Matteusta, ”lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa”. Vaikka hyvinvointi syntyy työstä, se syntyy myös luonnosta, joka on lahjaksi saatu.
– Hyvin vähän siitä, mitä omistamme, on omaa ansiotamme.

Kommentti: Naulan kantaan! Se 3/5-osaa suomalaisista työllisistä, jotka työskentelevät julkisella sektorilla tai NGO-järjestöissä, eivät todellakaan ole saaneet omilla ansioillaan sitä mitä omistavat. Demarit ovat kupanneet sen maailman korkeimpiin kuuluvalla verotuksella (40-50 % tuloista) vasemmiston taputtaessa demareita selkään.


Kontula on huolissaan yksityisomistuksen korottamisesta arvoon arvaamattomaan. Hänen mukaansa sata vuotta sitten nykyiselle yksityistämisvimmalle olisi naurettu.

Kommentti: Ja taas naulan kantaan. Vuoden 1913 Suomessa julkinen sektori ja sen tarjoamat palvelut olivat mitättömiä siihen verrattuna mitä ne olivat tähän päivään verrattuna. Yksityistämisille olisi naurettu, koska ei juuri olisi ollut mitään yksityistettävää.


Esimerkkeinä taloudellisten arvojen ylikorostumisesta hän käyttää opiskelua ja luostareita. Ennen arvostetut korkeakoulututkinnot nähdään nykyisin vain kulueränä. Joskus luostarielämälle omistautuneita arvostettiin, nyt heitä pidetään hulluina – tai kenties pummeina.

Kommentti: Korkeakoulututkinnot ovat kärsineet inflaation työmarkkinoilla sen myötä, kun vasemmisto teki 1966 Eduskunnan vasemmistoenemmistön myötä suomalaisesta korkeakoulutuksesta kansanhuvia. Kun 2/3-osaa suomalaisista nuorista ilmoittautuu vuosittain korkeakoulutukseen, niin ei ihme, jos tutkintojen markkina-arvo laskee. Sama koskee luostarielämää. Suhtaudun perin epäileväisesti siihen, että maksamalla jollekin munkille hän rukoilee luostarissa minun puolestani, jottei minun tarvitse.


Toinen esimerkki on suhtautuminen velkaan. Latinan, heprean ja kreikan kielissä ei erotella korkoa koronkiskonnasta. Raamatun suhde velkaan on ankara.
– Jos velkojat pääsevät yhteiskunnassa niskan päälle, se on katastrofi.
Kommentti: Vasemmisto on aina halunnut carte blanchen mitä tulee julkisiin menoihin. Siksi esimerkiksi IMF on kirosana, kun IMF pyytää Kreikan tapaisia velkaantuneita valtioita yksityistämään liikelaitoksiaan. Jos kerta velkojat ovat uhka, niin miksi sitten pitää ottaa velkaa? Raamattu sanoo: "Jumalaton ottaa lainan eikä maksa..." (Psalmi 37:21).



Maailman varallisuudesta 40 prosenttia on 150 firman käsissä, kun 2,5 miljardia ihmistä elää alle kahdella dollarilla päivä.
– 13 suurinta pankkia ja 161 ihmistä, joista suurin osa valkoisia miehiä, hallitsevat käytännössä kaikkea. Joka päivä 35 000 lasta kuolee nälkään.
Näitä asioita julkisessa keskustelussa ei Ronkaisen mukaan kyseenalaisteta lainkaan. Siksi hän kertoo tyrmistyneensä Raamatun profeettojen edistyksellisyydestä yhteiskunnallisissa kysymyksissä.

Kommentti: Ihailtavaa lukutiedon ilmaisua. Miksi tosiasioita eli faktoja tulisi kyseenalaistaa julkisessa keskustelussa? Ja vaikka 2,5 miljardia ihmistä elää alle 2 dollarilla/päivä, niin se johtuu todennäköisesti siitä, että he tuottavat suurimman osan käyttämistään hyödykkeistä omavaraistaloudessa, jonka luvut eivät ulotu BKT-tilastolaskelmiin. Sen lisäksi kapitalismille on tyypillistä pääomien kasaantuminen. Pääomien kasaantuminen taas mahdollistaa sellaiset investoinnit, jotka eivät olisi olleet mahdollisia ilman pääomien kasaantumista. Katsokaa vaikka Nepalin köyhyyttä, jossa maolaisesta vaikutuksesta säädetty pääomien kasaantumisen kieltävä laki vaikuttaa estävästi ihmisten elintason ja terveyden kehittymiseen.



– Jo oli aikakin, että kirkko avaa ovensa poliittiselle keskustelulle, kiittää Kallion seurakunnan jäsen yleisöpuheenvuorossa.

Kommentti: Niin, Kallion kirkko näyttää avaavan ovensa jos millaisille ihmisille. Kallion seurakunnalla on mm. vasemmistoliberaali kirkkoherra, joka häärää YLE:n tv-lähetyksissä. Samoin Kallion kirkossa on häärännyt perkeleitä ihmisistä manannut maallikkosaarnaaja, joka kyseenalaisti modernin lääkehoidon.

---

SUMMA SUMMARUM

Että sellainen episodi. Vain Dan Koivulaakso, Li Andersson ja äärioikeiston vastamielenosoittajat puuttuivat. Ehkäpä hekin ovat mukana seuraavalla kerralla.

Jos joku todella haluaa lukea, mitä Raamattu sanoo taloudesta, kapitalismista ja vapaista markkinoista, lukekoon hän Gary Northin kattavan artikkelin "The Bible mandates free market capitalism. It is anti-socialist".

Ja tietty linkeistä tärkein:

www.eroakirkosta.fi

Miltton kuittaa.