lauantai 29. syyskuuta 2012

Vasemmisto käyttää Muhammedia työkaluna sananvapauden rajoittamiseen

Niin. Saako Muhammedin tai Allahin piirtää lehteen vai ei? Ja jos saa, niin saako piirros olla pilapiirros tai muulla tavalla halventava tai humoristinen?

Joku voisi sanoa, että kyse on uskonnonvapaudesta. Mutta ovatko pilapiirtäjät olleet muslimeita tai islaminuskoisia? Eivät. Kyseessä on vain vasemmiston pyrkimys rajoittaa sananvapautta muka uskonnonvapauteen perustuen.

Vasemmistohan ei tyypillisesti pidä kritiikistä, koska vasemmistolaisethan ovat kaiken arvostelun yläpuolella, ylimoraalisia ihmisiä ja muutenkin erehtymättömiä (not!). Siksi esimerkiksi on ikävää, että lehdissä kirjoitetaan kaikenlaista, jopa sellaista mikä on ei-vasemmistolaista. Tai vielä pahempaa - jotain sellaista joka osoittaa vasemmiston erehtyneen ja olleen väärässä.

Ja mikäpä tähän avuksi. No Muhammed tietenkin. Vasemmisto ei voisi vähempää välittää 600-luvulla alkaneesta Lähi-idän uskonnosta. Ellei se sitten sovi vasemmiston agendaan. Samoin vasemmisto ei voisi vähempää välittää homoseksuaaleista. Elleivät he sitten sovi vasemmiston agendaan.

Vasemmisto käyttääkin Muhammedia ihan samanlaisena työkaluna kuin homoseksuaaleja. Muhammedia käytetään sananvapauden rajoittamiseen, homoseksuaaleja taas käytetään miehen ja naisen välisen avioliittoinstituution muuntamiseen sukupuolineutraaliksi sellaiseksi.

tiistai 25. syyskuuta 2012

Hitler kummittelee Euroopassa. Osa 2.


On sinäänsä ironista, että rauhanomaista yhteiseloa ja taloudellista vaurautta luomaan perustettu EU on nostanut piiloistaan ulos 1930-luvun iloiset velikullat - nimittäin natsit ja kommunistit.

Saattaisi mennä toisen maailmansodan jälkeisiltä Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustajilta kahvit väärään kurkkuun: "Ei me ihan tätä tarkoitettu, kun alettiin tätä rakennelmaa bygaamaan".

maanantai 24. syyskuuta 2012

Hitler kummittelee Euroopassa


Adolf-setä nimittäin taisi olla ensimmäinen nimekäs poliitikko, joka kaavaili Eurooppaan yhteistä talousaluetta. Sitä, miten tiivistä integraatiota Adolf oikein tarkoitti, en tähän hätään tiedä.

Samoin nyt eurokriisin syventyessä Eurooppa kuuluu tarvitsevan vahvaa johtajuutta. Enää ei ole kaukana, kun käytetään jo lausetta Der Europa braucht ein starke Man.

Missä on ammattiliittojen ja työntekijöiden yhteiskuntavastuu?

Espanjassa on ollut viime vuodet todistetusti korkein työn hinta, kun mukaan lasketaan irtisanomiskulut, iltapäivä-siestat ja muut Tango Argentina jutut. Espanja ei ole ihan syyttä suotta kusessa.

Suomessa sen sijaan työn hinta on noussut nopeiten Euroopassa. About 12 % vuodesta 2008. Tähän on varmasti päässyt vaikuttamaan se, että Suomessa - kuten muissakin Euroopan maissa - esimerkiksi julkisella sektorilla töissä olevat pystyvät äänestämään vaaleissa itselleen parempaa palkkaa. Ja koska ihminen on ahne ja pyrkii vaurastumaan, niin tottakai useimmat käyttävät tämän moraalittoman mahdollisuuden hyödykseen.

SUMMA SUMMARUM

Euroopassa on käymässä nyt niin, että työntekijä- ja ammattiliittopuolen moraalittomuus on hävittämässä Euroopasta vaurautta luovia työpaikkoja demokratian kautta. Paljon puhutaan yritysten yhteiskuntavastuusta. Missä on ammattiliittojen ja työntekijöiden yhteiskuntavastuu?

lauantai 22. syyskuuta 2012

Viimeinen kuva Salvador Allendesta


Otettu Chilen presidentinpalatsissa Pinochetin joukkojen hyökkäyksen aikaan. Chilen ilmavoimien Hawker Hunter koneet pommittavat presidentinpalatsin katolla olevia GAP-sissejä ja Castron erikoisjoukkoja. Siksi kuvassa olevat henkilöt katsovat yläviistoon. Allende itse taas on kuin kunnon ruutiukko. Huomatkaa, että kypäräpäisellä Allendella itselläänkin on kalashnikov kainalossaan! Todennäköisesti sama Fidel Castrolta lahjaksi saatu kalashnikov, jolla Allende teki itsemurhan pari tuntia myöhemmin. Aikoiko Allende todellakin itse taistella sillä? Vittu LOL sanon minä!

perjantai 21. syyskuuta 2012

Miltton tukee kuntavaaleissa RKP:tä



http://sfp.fi/fi/kuntavaalit2012/

Miksi? Koska RKP on talousliberaalein puolue mitä Suomesta löytyy. Olen aikaisemminkin osoittanut blogissani, että moderni talous on tullut Suomeen Ruotsista. Olen myös osoittanut, ettei han-suomalaisilla ole bisnes-älyä. Normaali han-suomalainen on puoliksi slaavi, joka haikailee neukkutyyliseen kommunismiin. Olen myös osoittanut, että Suomen tuottavin yritystoiminta on keskittynyt Länsi-Suomeen. Samoin Seinäjoki on Suomen yritysmyönteisin kaupunki. Mitä idemmäksi mennään, sitä vahvemmaksi kollektivistiset aatteet käyvät.

Kielilaki, pakkoruotsi ja Dragsvik on pieni hinta siitä (vähästäkin) talousliberalismista, jota RKP:ssä on.

torstai 20. syyskuuta 2012

Minimivaltio eliminoi julkisen sektorin ja hyvävelikapitalismin väliset rajapinnat

Kannatan minimivaltiota, laajoja yksilönvapauksia ja mahdollisimman säätelemätöntä markkinataloutta. Uskon myös, että ihminen on pohjimmiltaan hyvä. Erilaiset säätelyn ja intervention lopputulemana muodostuneet "tuloloukut", syrjäytymiset, perverssit kannustimet ym. sen sijaan tekevät ihmisestä pahan. Fyysinen maailma, "rakenteet" ja kylmät realiteetit eivät anna ihmisen valita silloin optimaalisinta ratkaisua. Voisi jopa siteerata kulttuurimarxismin isää, Theodor Adornoa: "Wrong life cannot be lived rightly".

Suurin osa ihmisistä haluaa puuttua näihin "yhteiskunnan vääryyksiin" säätelyä lisäämällä. Minä haluan puuttua siihen säätelyä purkamalla. Miksi näin?

Vaikka olenkin antanut ymmärtää joissain kirjoituksissani olevani paatumaton sadisti, osittain vasemmistolais-sävytteisen palautteen rohkaisemana, olen sitä mieltä että hädässä olevaa ihmistä tulee auttaa. Näin erityisesti, jos hän ei ole omalla toiminnallaan joutunut kyseiseen hätään.

Ongelma kuitenkin on siinä, että meissä ihmisissä on myös pahoja ihmisiä. Julkinen säätely antaa käytännössä legitimoidun pääsyn kunkin arkielämään, kukkarolle ja terveydelle. Ei siinä sinänsä mitään vikaa, jos kaikkia verotetaan köyhän auttamiseksi - etenkin jos kaikki eivät tajua köyhää auttaa. Ongelma on siinä, että pian pahat ihmiset keksivät tämän reitin päästä kunkin lompsalle. Demokratian aikakautena tuo reitti on avoinna käytännössä kenelle tahansa, jolla on äänioikeus.

Minimivaltio eli minarkia tai minarkismi on vastaus tähän pahuuteen ja moraalittomuuteen. Minimivaltiossa julkisten toimintojen ja palvelutuotannon määrä on minimaalinen. Samoin verotus. Samoin valtion puuttuminen kansalaisten väliseen toimintaan sääntelyn muodossa. Minimivaltio eliminoi julkisen sektorin ja hyvävelikapitalismin väliset rajapinnat. On vaikeaa hyötyä toisesta julkisen sektorin kautta, kun tähän on mahdollisimman vähän mahdollisuuksia reaalimaailman kautta.

Tiedän mitä jotkut aikovat tähän sanoa. Että silloin markkinavoimat ottavat vallan. Että silloin alkaa viidakon laki. Että silloin tapahtuu tätä ja silloin tapahtuu sitä. Tietty jos suurin osa ihmisistä on pahoja ja moraalittomia, niin näin todennäköisesti tapahtuu. Mutta eikös kaikkien meidän tullut olla niin moraalisia ja kunnon ihmisiä, oikeita pyhimyksiä? Jos siis olemme täysin moraalisia, niin miksi sitten alkaa viidakon laki, kun iso julkinen sektori häviää? Olemmeko me kenties valehdelleet itsellemme moraalisuudestamme. Oletko kenties sinä valehdellut itsellesi moraalisuudestasi? Petätkö sinä itseäsi?

Käytännössä kenelläkään moraalisella ihmisellä ei tulisi olla mitään minimivaltiota vastaan. Jos menetät minimivaltion myötä julkisen sektorin työsi, niin eivätkö muut sitten auta? Jäätkö jonkinlaiseksi kerjäläiseksi? Etkö itse auta työtä vaille jäänyttä minimivaltiossa, jos sinulla vain siihen on mahdollisuus? Miksi minimivaltio, pieni julkinen sektori ja alhainen verotus ovat niin perkeleestä?

Kuinka kauan ihmisillä kestää tajuta, että yhtä köyhälle julkisen sektorin kautta annettua euroa kohden kuluu kaksi? Toinen byrokratialle, toinen hyvävelikapitalismille. Julkinen sektori on äärimmäisen kallis, tehoton, epäsosiaalinen ja lopulta täysin moraaliton tapa auttaa yhteiskunnan vähäosaisimpia.

Minimivaltiokaan ei ole täydellinen, mutta se on paras saatavilla oleva ratkaisu sitä odotellessa, että ihmisten yleinen moraalitaso paranee.

tiistai 18. syyskuuta 2012

Perhe Julkinen. Osa 2.

Jatkoa aiempaan osaan.

Perhe käyttää erilaisia palveluita seuraavasti:

KOULUTUS
Lapset opiskelevat julkisissa koululaitoksissa. Adalmiina käy peruskoulua ja Santeri koulutuskuntayhtymän ammattiopistoa. Perheen kuopus satu käy yliopistoa, ja nostaa opintorahaa, asumislisää ja opintolainaa, vaikka voisi asua perheen asunnossa samassa kaupungissa.

Näyttää vielä siltä, että Sadusta tulee akateeminen työtön. Hänen nostamansa opintoraha ja asumislisä on ollut julkiselle sektorille huono sijoitus. Myös opintolainan takaa valtio. Myöskään muiden Julkisten lapsien työelämätulevaisuus ei näytä kovin hyvältä.

LIIKENNE
Nimensä mukaisesti perhe Julkinen liikkuu pelkästään julkisilla kulkupeleillä. Niistä perhe Julkinen maksaa 40-60 % itse, joskin raha tulee välillisesti julkisista lähteistä palkkoina perheen isälle ja äidille. Jäljelle jäävän osuuden maksaa suoraan julkinen sektori. Reaalisesti kuitenkin perhe ei maksa käyttämästään liikenteestä.

HARRASTUKSET
Santeri julkinen harrastaa jääkiekkoa. Harjoitukset pidetään kaupungin suurilta osin kustantamassa urheiluhallissa. Isä Julkinen pelaa tennistä samassa hallissa. Perheen naisväki käy erilaisilla kursseilla kaupungin rahoittamassa kansanopistossa.

TERVEYDENHUOLTO
Ajoittaiset agniinat, kuumeflunssat ja paskataudit käydään hoidattamassa kaupungin julkisessa terveydenhuollossa. Terveydenhuollon tehottomuus pitää huolen siitä, että samassa ajassa ei ehdi käydä tuplamäärää ihmisiä lääkärin vastaanotolla. Terveydenhuollon käyntimaksut ovat mitättömiä siihen verrattuna, mitä koko lysti todellisuudessa maksaa.

---

Kun muistellaan, että ensimmäisessä osassa sanottiin ettei kukaan perheestä ole yhteiskunnallisen maksumiehen paikalla, niin what's wrong with the picture?

Jos et tavallaan näe Julkisten käyttämissä palveluissa ja niiden rahoituksessa mitään väärää, niin olet joko
a) hölmö
b) ääridemari, tai
c) yhteiskunnallinen loinen

Ja ei. Se, että palvelut on vaaleilla hyväksytettyjä, ei tee niistä moraalisesti tai taloudellisesti oikeutettuja.

Perhe Julkinen

Julkisten perheeseen kuuluu neljä eri ikäistä lasta, äiti, isä, ja mummo. Muut isovanhemmat ovat jo delanneet. Esitelläänpä tässä perheenjäsenet:

ISÄ
Matti Julkinen on kaupungin rakennusviraston projektipäällikkö. Hän vastaa erilaisista katu- ja liikenneurakoista.

ÄITI
Maija Julkinen on kirjastonhoitaja. Kaupunki maksaa hänelle palkan siitä, että hän hoitaa kirjastoa.

LAPSI, 4V
Viikari Julkinen on päivähoidossa kaupungin lastentarhassa.

LAPSI, 8V
Adalmiina Julkinen käy kaupungin ja valtion maksamaa julkista peruskoulua, jossa hän saa ilmaisen opetuksen, kirjat ja ruoan.

LAPSI, 17V
Santeri Julkinen opiskelee autonasentajaksi koulutuskuntayhtymän koulutusohjelmassa. Koulutuskuntayhtymä on osakeyhtiö, mutta se saa rahoituksen julkisista varoista.

LAPSI, 29V
Satu Julkinen on opiskellut yliopistossa jo 7 vuotta teoreettista filosofiaa, sivuaineenaan marxismi ja sosialismi. Valmistuttuaan hän ei saa hankkimillaan taidoillaan koulutusta vastaavaa työtä. Sadusta tulee akateeminen työtön.

MUMMO, 78V
Maire Julkinen on kaupungin vanhainkodissa. Maire elää todennäköisesti yli 90-vuotiaaksi, joskin ravinnonkulutus hiipuu loppua kohden.

SUMMA SUMMARUM

Onko kukaan oikeasti kelannut mitä tällaisen katraan elättäminen julkisista varoista oikein maksaa? Käytännössä kukaan perheestä ei ole yhteiskunnallisen maksumiehen roolissa.

Perhe varmasti vielä äänestää sosiaalidemokraatteja joka vaaleissa, koska sehän on yhteiskunnallisesti vastuullisen ihmisen velvollisuus (vitut ole).

Päivä, jolloin Eurooppa pysähtyy

Yksi blogini pääteemoista on eurokriisi ja Euroopan tulevaisuus.

Kirjoitin edellisessä kirjoituksessa, että etatistiset euroopan sosiaalidemokraatit ja ammattiliitot haluavat yhtenäisen Euroopan, jossa ei ole vero- tai palkkakilpailua maiden välillä.

Ongelma tässä on se, että Euroopan ulkopuolellakin on elämää. Sellaiset maat kuin Moldova, Turkki, Marokko, Egypti jne. kiittävät niistä työpaikoista, jotka palkka- ja verotason yhtenäistämisen mukana valuvat niihin Euroopasta.

Koittaa päivä, jolloin Eurooppa pysähtyy taloudellisesti. Euroopan ympärysmaihin, BRIC-maihin ja Next11-maihin karanneet työpaikat eivät tule takaisin Eurooppaan. Koittaa talouskurimus täysin staattisen talouden myötä. Sosiaalidemokraattien radikaalimmat aateveljet - kommunistit ja natsit - saavat yhä enemmän kannatusta. Koittaa samanlainen kurjistumisen aika kuin Chilessä 1970-1973.

Euroopan sosiaalidemokraatit koittavat saada ympärysmaita nostamaan palkkatasoa, verotasoa, ja kukaties jopa liittymään osaksi EU:n sosiaalikollektiivia. Koska ympärysmaiden politiikkojen on kovin vaikea suostua näihin ehdotuksiin - ovathan ne tuoneet merkittävää taloudellista ja yhteiskunnallista kehitystä näihin maihin - saattavat EU:n sosialistit suutuspäissään pyyhkäistä erilaisia tulleja ja muita kaupanesteitä voimaan.

Siitä se riemu sitten raukeaa. EU häviää, kun halpamaista ei tule tavaraa entiseen malliin. Halpamaat häviävät, koska EU estää tavaran tuonnin EU-maihin. Suhteet kiristyvät. EU:n talouskurimus kasvaa entisestään, kun halpatuontitavaraa ei enää sada unionin alueelle entiseen malliin. Kommarit ja natsit saavat enemmän kannatusta. Valtaan nousee uusi euro-Hitler, joka aloittaa sodan EU:n ympärysmaita vastaan.

Kuulostaako mukavalta? Maailmanlaajuisessa sosialismissa kun on se huono puoli, että se ei oikein katso hyvällä minkäänlaisia eroja maiden välillä.

lauantai 15. syyskuuta 2012

Nyt puhuu Sammalkieli. Uncut. Osa 4.

Vasemmisto-wannabe-intellektuelli Sammalkieli on avannut jällen kerran aivoituksiaan blogissaan. Aikaisemmin sarjasta on ilmestynyt 3 osaa.

Teen harvinaisen myönnytyksen: Olisi ehkä pitänyt kuunnella isän neuvoja, ja hakeutua aikanaan opiskelemaan vaikkapa AMK -insinööriksi. Olen alkanut kallistua sille kannalle, että esimerkiksi akateeminen ura yliopistoinstituution piirissä vaatisi vähän kovempaa henkistä kompetenssia, pedantimpaa luonnetta ja huomattavasti ahkerampaa lukuotetta, parempaa kielitaitoa ja ankaraa kykyä fokusoitua johonkin tiettyyn asiaan. Eräässä mielessä olen pelkkä sofisti.

Mitä? Onko jumalauta Marxin kirjoitusten yliopistotason tutkiminen muka niin vaativaa hommaa? Vai etkö vain ole päässyt "aitojen" vasemmistointellektuellien sisäpiiriin? Eikös siellä ole sellainen käytäntö, että pitää antaa professorille persettä, jotta etenee? Olipa sitten mies tai nainen.

Tributo General Augusto Pinochet Ugarte


Chilen 1973 vallankaappauksen vuosipäivä

Chilen vallankaappauksen vuosipäivä pääsi pärähtämään ohi niin etten muistanut postata helvetin isoa kuvaa Pinochetistä ja siihen jotain vasemmistolaisia rienaavaa tekstiä. No, korjataanpa tilanne.

Golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973
 
1973 jälkeinen Chile ja "uusliberalismi" ovat yksi vasemmistolaisten käytetyimpiä lyömäaseita. Mutta mitä silloin ja sitä ennen todella tapahtui?

Mistä kaikki alkoi?

Kaikki alkoi vuoden 1970 vaaleista, jolloin Chile sai Allenden johtaman sosialistihallituksen. Pian valtaanpääsynsä jälkeen Allende aloitti yritysten kansallistamisen. Allende kansallisti suurteollisuutta, pankkeja, jakoi maata köyhille maanviljelijöille, ja nosti sosiaaliohjelmiin käytettävää budjettia huomattavasti.

Eikä aikaakaan kun Allenden sosialistiohjelmien "tulokset" alkoivat näkyä:
  • Köyhät maanviljelijät eivät viitsineetkään viljellä maata niin tehokkaasti kuin ne, joilta se ryöstettiin köyhille. Chilen maanviljelyn tuotanto putosi 20 %.
  • Chilen kauppataseen vaje kasvoi 1971-1972 yli 18 miljoonasta 255 miljoonaan dollariin.
  • Vienti aleni 25 % ja tuonti kasvoi 40 %.
  • Palkankorotukset ja sosiaaliohjelmat aiheuttivat kaksinkertaisen inflaation vuonna 1972.
  • Elinkustannusten noustessa yli 50 % alkoi muodostumaan lakkoja useille teollisuuden aloille.
70-luvun alun Chile oli malliesimerkki siitä mitä alkaa tapahtumaan, kun enemmistösosialistihallitus alkaa toden teolla toteuttaa politiikkaansa. Enemmistösosialistihallitus ei ole toiminut missään maassa menestyksekkäästi saati ollut vallassa pitkää aikaa. Miksi? Koska politiikkaa ei voida tehdä pelkästään ns. "köyhien", työläisten, tai "sorrettujen" ehdoilla.

Chile kriisiytyy

Elinkustannusten nousu yli sietokyvyn johti mielenosoituksiin ja mellakoihin. Chile oli nyt ns. kuilun partaalla. Vasemmalla kolkuttelivat Neuvostoliitto, Kuuba ja Chilen omat äärivasemmistolaiset sissiliikkeet MIR ja GAP. Oikealla olivat Chilen armeija, kristillisdemokraatit, oikeistopuolueet ja USA. Nyt ratkaistaisiin, ajautuuko Chile sosialismista kommunismiin, vai voidaanko sosialismi kääntää vielä kohti kapitalismia ja vapautta.

Armeijan tuen puuttuminen Allendelta ratkaisee kriisin

Allende sai Neuvostoliitolta 30 000 dollaria puhtaana käteen, jolla Neuvostoliitto toivoi vahvistavansa Allenden uskollisuuden sosialistiselle aatteelle. Itse asiassa myöhempi tutkimus on osoittanut, että Allende itse pyysi fyrkkaa!!! Lisäksi KGB tuki Allenden puoluetta 400 000 dollarilla. Myös laivalasti tankkeja ja muita aseita oli matkalla Allendelle Neuvostoliitosta, kunnes kuulivat, että Chilen armeija oli aloittanut hyökkäyksen Allendea vastaan.

Allende ja hänen sosialistinen puolustusministeri yrittivät kommunikoida armeijan kanssa, mutta armeija ei vastannut. Lopulta armeijan hyökkäys kulminoitui presidentin palatsin valtaukseen - jota muuten puolustivat Allenden kanssa GAP-sissit ja kuubasta saapuneet Castron erikoisjoukot. Merkillisiä ystäviä Allendella...

Allenden kuolintapa vasemmiston emävalhe

Vielä tänäkin päivänä törmää väitteisiin, että Pinochetin joukot tappoivat Allenden. Kuitenkin on todistettu sekä 70-luvulla että 2011 tehdyssä tutkimuksessa, että Allende ampui itsensä eli teki itsemurhan Fidel Castrolta lahjaksi saadulla kalashnikov-rynnäkkökiväärillä.

Aftermath

Erilaisissa vallankaappausta seuranneissa puhdistuksissa kuoli vajaa 3000 ihmistä. Sitä voi sanoa halvaksi hinnaksi siitä, mitä olisi seurannut, kun Neuvostoliitto, Kuuba ja Chilen oma äärivasemmisto olisivat päässeet vauhtiin, jos Allendea ei olisi pysäytetty.

Voidaankin kysyä, että missä vaiheessa Allendesta tuli "mies", joka otti rahaa ulkomailta, jolla oli kaksi äärivasemmistolaista sissiliikettä kavereinaan, ja joka huomattuaan kaiken olevan ohi tusautti Castron kalashnikovilla aivonsa pellolle?

Hieno mies oli Salvador Allende.

Milton Friedmanin osuus Chilessä

Milton Friedman muuten toimi Pinochetin talousneuvonantajana, ja sai käytännössä Chilen talouden kuntoon. Siitä saamme tänäkin päivänä kuulla "uusliberalismina". Mahtavat kuitenkin unohtaa sen, että vasemmisto ja sosialistit saivat Chilen talouden paskaksi ennen kuin Friedman korjasi sitä kymmenen vuotta myöhemmin. Mutta eihän toki vasemmisto omia mokiaan koskaan kerro. Päinvastoin - ovat vielä röyhkeämpiä ja syyttävät vastustajiaan omista virheistään.

Goldman Sachs ja Euroopan pankkivalvonta

Perjantaina Olli Rehn taisi mainita (?), että Ruotsissa päämaajaansa pitävä Nordea pankki joutuu EU:n pankkivalvonnan piiriin, vaikka ei sijaitsekaan euroa käyttävässä maassa. Ongelma tavallaan on siinä, että EU:n kovassa ytimessä on liikkunut paljon Goldman Sachsin (GS) alumneja. Sen lisäksi, että GS kaunisteli Kreikan hallituksen tilikirjoja kunnes totuus paljastui, on muissakin eurokriisin ratkeamisen tai ratkeamattomuuden kannalta tärkeissä asemissa GS alumneja.

Mario Montilla on intressiristiriitainen tuplarooli Italian kansallisvaltion hallituksen pääministerinä, sekä EU:n integraatiota ajavan Spinelli Groupin jäsenenä. Kreikan pääministereinä häärii GS:n EKP:n pääjohtaja Mario Draghi on tunnettu GS alumni - ja vaatimassa eurooppalaisten pankkien keskitettyä valvontaa.

Nyt tulee kymmenen pisteen kysymys. Jättääkö GS tosiaan käyttämättä mahdollisuuksiaan esim. asettaa jokin kilpaileva eurooppalainen pankki (Societe Generale, Deutsche Bank, UBS...) tutkimusten taikka pakotteiden alaiseksi? Jättääkö GS todella käyttämättä mahdollisuuden asettaa eurooppalaisille kilpailijoilleen toimintaa hankaloittavan pankkiveron?

Tulee ihan mieleen Shield jakso, jossa Vic Mackey hankaloittaa jengin X toimintaa jengin Y hyväksi. Näin myös EU:ssa, jossa Mackeynä toimii Draghi, ja jengeinä amerikkalaiset ja eurooppalaiset suurpankit. Voi olla, että Nalle Wahlroosiakin vituttaa kohta, kun Draghi lätkäisee jotain mukavaa Nordean riesaksi. Saa myös nähdä, tullaanko Euroopassa näkemään merkittäviä pankkiostoja jenkkipankkien toimesta?

Mikä on se riistäjä, jota vastaan julkisten alojen ammattiliitot kamppailevat?

Mikään selitys ei ole yhtä ontuva, kuin julkisten alojen ammattiliittojen toteamus siitä, että he taistelevat pahaa riistäjä-kapitalistia tai markkinavoimia vastaan. Päinvastoin. He itse riistävät sellaista instituutiota, jota myös yhteiskunnaksi kutsutaan. Siinä riistäjinä toimivat mm. halvaantunut Maire-mummo, juuri 5 vuotta täyttänyt pikku-Ville, ja ammattiliittojen jäsenet itse.

Käytännössä julkisten alojen ammattiliitot varastavat siis sekä itseltään että täysin puolustuskyvyttömiltä henkilöiltä.

Sosialismi ja sosiaalidemokratia muuttavat yhteiskunnan paskaksi

  • Koulutuksen taso heikkenee. AMK-insinöörit eivät osaa mitään. Sähkömiehet saavat sähköiskuja.
  • Erilaiset loiseläjät menestyvät - hyvävelikapitalistit, byrokraatit, sosiaalipummit.
  • Erilaisten pääoman liikkuvuutta ja akkumuloitumista rajoittavien säännösten seurauksena pääoma kasautuu niille, jotka voivat vaikuttaa säätelyyn.
  • Köyhä on köyhä sosiaalidemokratiassakin.
  • Yksityiset yritykset ja yrittäjät nähdään vain kohteina, joilta voi lypsää rahaa.
  • Aito paikallisyhteisöllisyys jää virastomallisen pseudoyhteisöllisyyden alle.
  • Yleinen reiluus ja oikeudenmukaisuus kärsii.

torstai 13. syyskuuta 2012

Missä valtion monopoli, siellä ongelma

(valtio = julkinen sektori = julkinen valta)

Suomalaisilla on alkoholiongelma - valtiolla on alkoholin vähittäismyynnin monopoli.

Peruskouluissa on rauhattomuutta, luokkakoot kasvavat, erityislapsia normaaleiden lapsien ryhmiin - valtiolla on osittainen monopoli koulutukseen. Kuitenkin yksityiskouluja on varsin marginaalinen määrä.

Euron valuutalla on ongelmia - euro-rahaliiton valtioilla on monopoli valuuttaan

Evankelis-luterilaisella kirkolla on ongelmia houkutella ihmisiä mukaan toimintaansa - evankelis-luterilaisella kirkolla on valtion takaama monopoli kirkollisveron keräämiseen. Vero on tyyppiä opt-out, mutta silti.

Terveydenhuoltojärjestelmässä on jonoja, potilastietojärjestelmät maksavat miljardeja - valtiolla on osittainen monopoli terveyspalveluiden tuottamiseen ja tarjoamiseen.

SUMMA SUMMARUM

Onko niin mahdoton ajatus, että viinanmyynti, koulutus, valuutta, uskonto ja terveydenhuolto irroitettaisiin valtiosta? Kuitenkin jäljelle jää vielä minimivaltio, eli kokonaan valtiota ei tarvitse kumota.

We Evaluate Doctors. Why Not Chicago Teachers?

Businessweek: We Evaluate Doctors. Why Not Chicago Teachers?

Minäpä vastaan kysymykseen.

On nimittäin julkinen salaisuus, että peruskoulun opettajan virka on ns. julkisen sektorin suojatyöpaikka, jossa tehdään tuottamatonta pseudotyötä. Totta kai OAJ vääristelee asiat siten, että on yhteiskunnallisesti tärkeää, että pikkupiltit saavat asiantuntevan koulutusalan ammattilaisen vetämän 9 vuotta kestävän luku- ja laskuharjoittelun.

Samaan aikaan opettajien työsuoritusta ei tietenkään millään tavalla arvioida - kuten ei muidenkaan julkisella sektorilla toimivien suoritusta. Olisihan se tosi ikävää, jos oikein arvioitaisiin, että osaako opettaja todella opettaa.

Julkisen sektorin palkansaajat eivät todellisuudessa maksa veroja

Ajatusleikki:

Olen julkisen sektorin työntekijä. Saan palkkaa julkisesta rahakirstusta. Palkasta vähennetään verot, jotka palaavat takaisin julkiseen rahakirstuun.

Kysymys: 

Olenko maksanut veroa reaalisesti, siis todellisuudessa?

Jatkopohdiskeluksi: 

Miksi julkisen sektorin työntekijöille ei makseta palkkaa verottomana? Miksi välissä pitää olla resursseja kuluttava, tuottamaton veroviranomainen? Kuitenkin rahat palaavat lähes tulkoon samaan lähteeseen, josta ne ovat tulleet.

keskiviikko 12. syyskuuta 2012

Euroopassa kaikki on yhtenäistä

Kaikki yhtenäistettyä - ei eroja maiden välillä

Yhteinen valuutta, yhteinen ulkopolitiikka, yhteinen verotus, yhteinen palkkataso, yhteinen presidentti. Yhteinen X, yhteinen Y. You name it! Euroopan sosialistit ja etatistit kaavailevat Euroopasta täysin yhtenäistä ja tasapäistettyä valtakuntaa.

Ammattiliitot ja demarit haluavat liittovaltiota

Esimerkiksi SDP ja SAK ovat euromyönteisiä, koska tietävät eurossa pysymisen johtavan lopulta jonkinlaiseen sosiaaliliittovaltioon. Sosiaaliliittovaltiossa taas EI OLE vero- tai palkkakilpailua maiden välillä, joten sekä etatistit että ammattiliittoihin kuuluvat työntekijät saavat nauttia status quosta. Siis ainakin hetken aikaa.

Toimiva talous tarvitsee eroja

Mielestäni klassiset liberaalit ja libertaristit ovat tehneet täysin perustellusti ja de facto todistetusti selväksi sen, että toimivassa ja menestyvässä talousjärjestelmässä tulee olla esim. eroja eri maiden verojen ja palkkojen välillä. Tottakai esim. palkkakilpailu on perkeleestä ammattiliittoon kuuluvan työntekijän mielestä. Tottakai verokilpailu on perseestä demareiden mielestä. Mutta...

EU:sta tulee staattinen ja hiipuva toimija

Ongelma vain on siinä, että keskitetystä, valtiojohtoisesta Euroopan laajuisesta sosiaaliliittovaltiosta tulee staattinen, epädynaaminen ja hiipuva toimija maailmantaloudessa. Tämä on ironista siksi, että erilaiset EU:n integraatiota ajavat ryhmittymät (UEF, Spinelli Group) nimenomaan mainitsevat yhdeksi integraation perusteluksi EU:n taloudellisen hegemonian ja toimivuuden turvaamisen. Vittu LOL!

Jos em. ryhmittymät TODELLA haluaisivat turvata EU:n taloudellisen aseman, niin ne ajaisivat disintegraatiota, vähemmän säätelyä, alhaisempaa veroastetta, minimivaltiota jne.

Miten Euroopan sitten käy?

Eurooppalaiset demarit, sosialistit, etatistit ja ammattiliitot eivät ota huomioon sitä, että elämää on EU:n ulkopuolella(kin)!!! Esim. Ukraina ei ole EU:n sopimusten piirissä. Eikä Marokko. Eikä Turkki.

Kyseiset maat tulevat kumartamaan syvään EU:lle, kun Euroopan maista alkaa tulvia yrityksiä niihin alhaisemman palkka- ja verotustason houkuttelemana. Siihen samaan kohtaan päättyy myös Euroopan integraatiota ajaneiden ja siitä hyötyneiden kulta-ajat. Yritysten häipyessä yhä enemmän BRIC ja NEXT11 maihin Eurooppaa ravistelee deindustralisaatio, kasvava työttömyys ja kasvavat ongelmat kaikilla yhteiskunnan ja talouden tasoilla.

Miten siitä eteenpäin?

Nykyinen trendi on selvä. Enemmän integraatiota, hätärahastoja, bondiostoja, pankkiunionia, säätelyä, eurobondeja jne. Käytännössä Euroopan demareilla on käytössään kaikki kikka-kolmoset, joita vain on olemassa, jotta eurooppalainen sosiaalivaltiomalli pysyisi jollain tapaa kasassa.

Mutta miten tuosta tilanteesta eteenpäin, jossa Eurooppa rappeutuu. Esimerkkejä:
  • EU pyytää USA:ta ja BRIC-maita tukemaan talouttaan, koska se on niille tärkeä. Eri asia on kiinnostaako niitä. Kiina ja Venäjä ovat kyllä verrattain vähävelkaisia, toisin kuten USA.
  • Jos Eurooppa ei saa mitään tukea, niin demareiden radikaalimmat aateveljet - natsit ja kommunistit - tulevat vahvistamaan poliittista kannatustaan Euroopassa. Siinä on sitten saumaa uudelle Hitlerille tai Napoleonille. Saa nähdä päästäänkö tällä kertaa Moskovaan asti.
Laajemmin tulevaisuuskehitystä on hahmoteltu näissä postauksissa:

10-15 vuoden poliittis-taloudellinen ennuste
Euroopan tulevaisuus, osa 1 

Tuleeko olemaan hauskaa poliittisessa status quo-Euroopassa?

No vittu ei tule. Yritykset valuvat muualle ja erilaiset interventiot lisääntyvät. Vielä olisi tsäänssejä kääntää vene kohti disintegraatiota...

tiistai 11. syyskuuta 2012

Suomi on vertailuissa lähes aina Pohjoismaiden heikoin

 Missä Suomi?

TalSa: Indeksi osoittaa – Suomessa Pohjoismaiden ”kurjinta”

Lainaus:

Suomen kurjuusindeksi oli 9,8 prosenttia, hieman alhaisempi kuin viime vuonna, jolloin osuus oli 10,9 prosenttia.
Suomi on edelleen kaukana muista Pohjoismaista. Norja on kolmosena, Ruotsi yhdeksäntenä 44 maan vertailussa. Euroalueen lukema oli 13,7 prosenttia, viime vuonna 12,6.

Suomella on yleensä kyseenalainen kunnia olla heikoin Pohjoismaista erilaisissa vertailuissa, vaikkakin Suomi sijoittuu verrattain hyvin yleisesti. Miksi näin? Mistä moinen erityisasema? Esimerkiksi suomalainen tiede oli jonkun tutkimuksen mukaan maailman parhaimmistoa, mutta kuitenkin Pohjoismaiden heikointa.

Olen tainut aiemminkin mainita, että Suomi on muihin Pohjoismaihin verrattuna varsin erikoinen, mm:
  • Suomi on ainoa Pohjoismaa, jossa ei ole ollut viikinkejä.
  • Suomi on ainoa Pohjoismaa, jossa ei ole ollut natiivikansalaista kuningasta. Suomessa on ollut aina jonkinlainen vieraan vallan haltija; drotsi, asiainhoitaja tai kenraalikuvernööri.
  • Suomen kieli eroaa merkittävästi muista Pohjoismaisista kielistä.
  • Suomalainen autoritäärinen johtamistapa on merkittävä esim. ruotsalaisten konsensukeen verrattuna.
  • Suomi on ainoa Pohjoismaa, joka käyttää euroa valuuttana.
  • Suomi on EU:n mallioppilas. Muista Pohjoismaista näin ei sanota. Norja ja Islanti eivät edes ole EU:n jäseniä.
  • Muut Pohjoismaat ovat Suomeen verrattuna geneettisesti HOMOGEENISEMPIÄ eli yhtenäisempiä. Itse asiassa Suomi on varsin kahtia jakautunut geneettisesti.
  • Suomi on ainoa maa Pohjoismaista, jossa on tapahtunut dekolonisaatio.
Kaikki tämä johtunee siitä, että suomalainen, valitettavasti, on lähempänä idän ihmistä, kuin skandinaavia.

Kumitonttu

Jos mies ruuttaa eetteriin sellaista tavaraa kun siellä nyt yleensä on 7 päivää viikossa, niin mielestäni ei ole ihan kaikki kohdallaan.

Ongelma on tavallaan siinä, että Kumitontun blogissa ei oikein mitään muuta ole kuin fasismia ja demareiden arvostelua. Tarjonta on siis varsin yksipuolista, eikä sitä oikein viitsi lukea. Kuin satunnaisesti.

Varmaan haukkuu minutkin vasuriksi tämän jälkeen.

maanantai 10. syyskuuta 2012

Vasemmistoradikaalin paradoksi 2

Nykyisenkaltainen, demokraattinen, osittain markkinatalouteen perustuva yhteiskunta on ollut historian valossa niitä ainoita paikkoja, joissa sellaiset ilmiöt kuin vasemmistoradikaalit ja hipit ovat ylipäätänsä olleet olemassa.

sunnuntai 9. syyskuuta 2012

Rautalangasta: Tukipaketit

PIIGS-maissa on kansansuosiota julkisella rahalla kalastelevat poliitikot vallassa. PIIGS-maiden kriisi on johtunut siitä, että rahat ovat päässeet loppumaan. Sen sijaan, että maat jätettäisiin ratkaisemaan ongelmat sisäisesti, kaikki haluavat leikkiä vittu ihmisenhalaajaa, ja jakaa fyrkkaa reilusti yli maksukykynsä yli eläneille.

Tukipaketit pitävät huolen siitä, että PIIGS-maiden sisäinen paine ei pääse muodostumaan riittävän suureksi, jotta kriisi ratkeaisi PIIGS-maiden sisäisellä politiikalla. Päinvastoin. Tukipaketit varmistavat sen, että sama tuhlaileva meno jatkuu.

Tottakai kaikki PIIGS-maiden valtaapitävät poliitikot kannattavat tukipaketteja, EKP:n bondiostoja ja lopulta eurobondeja. Macchiavellikin neuvoo, että jos voit jakaa jonkun muun rahaa omaa suosiota pönkittääksesi, niin älä epäröi tehdä sitä.

Tukipaketit, vakausmekanismit, EKP:n bondiostot ja eurobondit ovat kaikki tulonsiirtoja hyvin asiansa hoitaneilta mailta PIIGS-maiden poliitikoille ja pankeille. Mitään muutosta ei ole odotettavissa tällä menolla.

"Hollanden kuuri" alkaa purra

YLE: Hollande: Kasvuennustetta joudutaan laskemaan

Vittu oliko yllätys? Yksi blogini pääaiheista keväästä 2012 lähtien on ollut Hollande & Ranska. Ranska on mainio esimerkki siitä mitä alkaa tapahtumaan kun vasuri päästetään vauhtiin. Alkaa nimittäin maan talous laskemaan kuin lehmän häntä.

Tottakai joku kommari nillittää, että "ei se raha kaikkea ratkase". Mutta kun hyvinvointia on ihan oikeasti vaikeaa tuottaa juuri millään muulla tapaa kuin oikeasti tuottavaa työtä tekemällä ja sitä mahdollisimman alhaisesti verottamalla.

Hollande sanoo, että kahden vuoden päästä Ranskan talous alkaa nousemaan. Epäilenpä.

lauantai 8. syyskuuta 2012

Pari hyvää kuvaa







Menee hieman Anarkokapitalisti-tyyliseksi, kun kuvia postaillaan, mutta menkööt.

Vasemmistoradikaalin paradoksi

Ilja on helsinkiläinen vasemmistoradikaali. Ilja vaatii kaikkea vasemmistolaista: yksilöiden välistä tasa-arvoa, tasajakoa, kolmannen maailman orjien vapauttamista, ei paskaduunia, ja niin edelleen. Radikaaliutensa ja aatteensa sokaisemana Ilja ei näe sitä tosiasiaa, että vallassa ON JO vasemmistohallitus, joka toteuttaa kaikkia näitä tavoitteita.

EU:n liittovaltiosta tulee hyvävelikapitalismin kehto

TalSa: Näin suuri ja mahtava on Brysselin lobbaajien verkosto

Lainauksia:

Bryssel on paratiisi eri firmojen ja ryhmien edunvalvojille. Uuden taustavaikuttaja-oppaan mukaan EU-päättäjien liepeillä häärii pelkästään pankkisektorilta 700 lobbaajaa, joilla on käytettävissään 300 miljoonan euron vuosibudjetti.

Brysselissä työskentelee jopa 30000 hyvin palkattua EU-lobbaajaa vähintään 1500:sta yrityksestä ja organisaatiosta. Heillä on erittäin suuri vaikutusvalta EU:n lainvalmisteluun komission pääsihteeristön asiantuntijaelinten ja uskottujen meppien kautta.

Ei sitten ihmetellä kymmenen vuoden päästä sitä hyvävelikapitalismin määrää joka on valloillaan EU:n liittovaltiossa.

Tottakai erilaiset etujärjestöt ja lobbaajat haluavat keskittää valtaa Brysseliin. Miksi? Koska Bryssel saanee erilaisia etuoikeuksia kansallisvaltioiden omaan parlamentaariseen päätöksentekoon verrattuna. On paljon helpompaa ja halvempaa lobata EU:n parlamenttia Brysselissä, kuin jokaisen EU-maan kansallista parlamenttia erikseen.

keskiviikko 5. syyskuuta 2012

Julkinen sektori ja tuottavuus eivät mahdu samaan rakennukseen

Miksi? Koska insentiivi. Jos saat huomenna saman verran palkkaa käteen kuin tänäänkin, niin miksi tehostaisit julkisen sektorin tuottavuutta vaikka siihen pystyisit?

Niin se vaan paisuu

Eräs nimeltä mainitsematon jenkkivirasto, joka aloitti toimintansa 1930-luvulla 39 työntekijän voimin on paisunut tänäpäivänä yli 30 000 työntekijän jättiorganisaatioksi. Muutosprosentti on rapeat 76 800 %.

Kun katsotaan dollarin arvon supistumista inflaation (=rahanpainaminen) seurauksena ja rutkasti kasvanutta USA:n valtionvelkaa viraston paisumista vasten, niin ei tarvitse ihmetellä mihin rahat ovat menneet.

maanantai 3. syyskuuta 2012

"Kehitys" sitten 1990-luvun

Siinä joitain. Näin kerran Uusi Suomi blogeissa erään papin laatiman vastaavan listan. Se oli paljon täydellisempi kuin tämä minun. Siinäkin pappi oli derivoinut aivan oikein ongelman juureen, eli sosiaalivaltioon.

Ilman sosiaalivaltiota em. ei-toivottavat kehityskulut olisivat todennäköisesti lievempiä. Mutta pitäähän tietysti jonkinlainen houkutus olla. Ja mikäpäs sen parempaa kuin sosiaalivaltio, joka maksaa kaikki yksilön kulut, ja jolle voi ulkoistaa henkilökohtaisen vastuun.

Ennen oli ennen, nyt on nyt



No joo. Romaano-TV ja Manne TV on tietysti YLE:n tuotantoa siinä missä Vintiöt on kaupallisen MTV3:n tuotantoa.

Irkkulaiset insinöörit

Irish Timesin mukaan Irlannin korkeakoulujärjestelmä ei pysty tuottamaan tarpeeksi laadukkaita insinöörejä palvelemaan Irlannin ICT-sektoria. Määrät ovat sinäänsä ihan kohdallaan, mutta ei laatu. Tapaus on sinäänsä varsin nolo Irlannille, koska esim. Googlen, Dellin ja IBM:n kaltaiset IT-jätit ovat sijoittaneet Euroopan operaatioitaan erityisesti Irlantiin, osittain johtuen alhaisesta veroasteesta ja tutusta anglo-amerikkalaisesta ympäristöstä.

Mutta mistäpä löytyy tähän korjaus. No, Pohjois-Amerikastapa hyvinkin. Irlantilaiset yritykset ovatkin palkanneet jatkuvalla syötöllä esim. kanadalaisia tietokoneinsinöörejä, koska siellä on laatu kohdallaan. Siinä missä jenkitkin, niin kanukitkin joutuvat maksamaan suurimman osan opiskeluistaan ihan itse, joten se lisää insentiiviä opiskella hyvin.

Mutta mitäpä sitten tekee irkkulainen insinööri? Todennäköisesti hakee muita töitä alansa ohella.