maanantai 27. elokuuta 2012

Vanhustenhoidon minimihoitajamäärä on hyvävelikapitalismia parhaimmillaan


Olen aikaisemmin todennut useampaan otteeseen, että missä sosialisti, siellä hyvävelikapitalismi.

Ilmaiset lukiokirjat ovat hyvävelikapitalismia
Pääkaupunkiseudun bussiliikenne on hyvävelikapitalismia parhaimmillaan
Missä sosialisti, siellä hyvävelikapitalisti - Esimerkki eurokriisistä

Nyttemmin SDP:n ajama vanhustenhoidon hoitajien minimimäärä on myös hyvävelikapitalismia parhaimmillaan. Miksi? Koska:
1

Useissa lähteissä on sanottu, että puuttuva hoitajamäärä hankitaan ainakin osittain yksityiseltä sektorilta eli yksityisistä hoivayrityksistä. Sinäänsä tämä ei ole huono asia, koska yksityisen yrityksen käyttäminen eli ulkoistaminen on markkinaehtoisempi vaihtoehto kuin hoitajien palkkaaminen suoraan julkisen sektorin palkkalistalle.

Kuitenkin tämä aiheuttaa yksityisille hoivayrityksille melkoisen taloudellisen insentiivin. Vanhustenhoidon hoitajien minimimäärän hinnaksi on arvioitu 70 miljoonaa euroa vuonna 2014. En muista onko tuo pelkästään vuotta 2014 kohti, mutta ei sinäänsä olisi ihme, koska pääkaupunkiseudun bussiliikenteenkin liikevaihdot ovat samassa luokassa.
Kun joku tarjoaa n. 70 miljoonan euron arvoisia, käytännössä riskittömiä markkinoita, niin kaikki vähänkään rahasta ymmärtävät ovat viivana paikalla. Onkin myös esitetty, että työvoimaa tuotaisiin ulkomailta, joskin SAK:laiset hoitajaliitot rasistimaisesti ja äärioikeistomaisesti tätä vastustavat.
Toisin sanoen demarit ovat virittelemässä oikein kunnon mittakaavan bisnestä, jossa "köyhät" vanhukset ovat vain rekvisiittana. Kuvio menee niin, että demari-sedät ja -tädit järjestävät "markkinat", hyvävelikapitalistit iskevät niihin kiinni, hommaavat työvoiman ulkomailta, ja järkkäävät viivan alle kunnon tuloksen.
2
On myös esitetty, ettei budjetissa olisi varaa nykyisellään 70 miljoonan vuosimenolle, joka todennäköisesti tulee vielä entisestään kasvamaan, kun hoidettavien vanhusten määrä lisääntyy, ja kun hyvävelikapitalistit oppivat hyödyntämään järjestelmää enemmän.
Demareille tämä ei kuitenkaan ole ongelma. PIIGS-maissa paikalliset demarit ovat ottaneet kunnolla velkaa. Ja niin myös Suomessa. Ja lisää otetaan. Valtion kanssa lainadiilejä tekevät tahot ovat hymyissä suin, kun demarisedät ja -tädit tulevat kysymään lisää lainaa.

Että sellaista. Kuvio on kuitenkin vanha tuttu sama. Sosialisti järkkää valtion maksamaan jostain jonka voisi hoitaa yksityisestikin, hommaa siihen ihmisrekvisiitan - tässä tapauksessa "köyhät" vanhukset - ja kutsuu hyvävelikapitalistit ruokapöytään, jonka syömiset muut maksavat.

lauantai 25. elokuuta 2012

YLE:llä rienataan Roope Ankkaa

Kuuntelen YLE:ä. YLE:n kapitalistiviha saa aivan uudet sfäärit, kun rienaus ulotetaan jo fiktiivisiin sarjakuvahahmoihin. Ja kyllä, Roope Ankkaa siellä rienataan.

"Roope-setä on riistäjä ja rahanimijä"
"Maksaa korkeintaan vitosen tai kympin palkaksi"
"Ei ajattele muita ihmisiä"
"Ei lahjoita rahaa, eikä auta muita ihmisiä"
"Säästää mutta ei voi kuluttaa muihin kuin kaivoksiin ja öljylähteisiin"
"Kapitalismista tehdään siten satua"
"Pelle Peloton on mies atomipommin takana"

"Suurin osa Roope-Ankan yrityksistä sijaitsee kehitysmaissa"
"Kehitysmaiden ihmisiä kuvataan (Aku Ankassa) vähintäänkin ennakkoluuloisesti"

Karhukopla rinnastetaan työläisiin ja heidän toimintaa pidetään oikeutettuna. Ei hevonvittu!

Kaikkien maiden karhuveljet liittykää yhteen. Ottakaa Roope-sedältä hänen kaikki säästörahansa.!
Karhukopla voidaan nähdä kommunismin irvikuvana.

Että sillä tavalla.

Äänestäjä! Katso peiliin!

Useissa blogeissa ja katupuheissa tulee esiin se miten poliitikot ovat niin pahoja ja niin moraalittomia. Väitteen ongelmallisuus kuitenkin piilee siinä, että elämme demokratiassa, jossa kaikki 18-vuotiaat saavat äänestää.

Otan blogi- ja katupuheet siten, että politiikassa meillä tulisi olla hyviä ja moraalisia poliitikkoja. Kuitenkin meillä on politiikassa pahoja ja moraalittomia poliitikkoja. Miten tämä on mahdollista?

Eikö äänestäjät osaa äänestää? Huijaavatko poliitikoiksi valittavat vaalipuheissaan? En usko, että kyse on mistään näistä.

Kyse on äänestäjien omasta pahuudesta ja moraalittomuudesta. Haluatko lisää jotain subventiota? Se subventio tulee jonkun verorahoista tai julkisesta velasta. Erilaisia subventioita kannattavia poliitikkoja sen sijaan riittää. Itse asiassa mitä enemmän valtaväestö kannattaa erilaisia subventioita, niin sitä enemmän ilmaantuu subventioita kannattavia poliitikkoja.

Miksi näin? Koska poliittinen kysyntä ja tarjonta. Kysynnän ja tarjonnan "lait" pätevät myös politiikassa. Kun on kysyntää subventioita tarjoaville poliitikoille, niin on myös tarjontaa.

Let's do it the hard way!

Tarvitaan oppimiskokemus

Kirjoitin aiemmin, että libertarismin ja talousliberaalien ajatusten leviämiseen tarvitaan todennäköisesti ihmisten henkilökohtaisessa taloudessa tuntuva talouskriisi. Osa ihmisistä tuntuukin olevan kuin lihavia kissoja, jotka lakkaavat syömästä kakkua vasta kun sitä ei ole enää jäljellä. Näin tapahtunee todennäköisesti myös julkisen talouden kanssa.

Kreikka "leads the way"

Kreikka on itse asiassa hyvää esimakua tästä kehityksestä. Kreikassa on ollut ensimmäisiä merkkejä ilmassa siitä, että julkinen puoli ei selviydy julkisen sektorin työntekijöiden palkkojen, eläkkeiden tai sosiaalitukien maksamisesta. Onkin mahdollista, että Kreikka ajautuu jossain vaiheessa tilaan, jossa julkiset etuisuudet maksetaan myöhässä ja/tai epätäydellisinä.

Hyvä puoli talouskriisissä

Hyvä puoli tuossa on se, että talouskriisi tuntuu ns. omassa perseessä asti. Talouskriisi ei enää ole vain jotain, josta kuulee uutisissa, vaan se näkyy ihan konkreettisesti omassa elämässä ja jopa ruokapöydässä.

Talouskriisi on vedenjakaja

Tämä on vedenjakaja. Osa käpertyy yhä tiukemmin valtion varaan vaatien lisää valtion subventioita, osa taas ymmärtää vian olevan ns. perustavaa laatua, ja etsii ratkaisua julkisen sektorin ulkopuolelta.

Nykyinen talouskriisi onkin tuonut pinnalle sekä liberaaleja vaihtoehtoja (libertaarit, teekutsuliike, jne.) että ei-liberaaleja vaihtoehtoja (kommunistit, natsit). Liberaalit vaihtoehdot (Ron Paul, teekutsuliike jne.) tuntuvat olevan pinnalla Yhdysvalloissa, joka on muutenkin jo valmiiksi verrattain liberaali. Sen sijaan Euroopassa erilaiset vasemman laidan liikkeet tuntuvat saavan enemmän kannatusta (Syriza, Kultainen aamunkoitto, Hollande...).

Luvassa luokkajakoa

On ironista, että nimenomaan luokkajakoa vastustava eurooppalainen sosiaalidemokratia johtaa siihen nopeiten Euroopassa. Erilaisten julkisten etuisuuksien jakaminen kansalle vero- ja velkarahan siivittämänä kuristaa yhteiskunnan tuottavuuden lähdettä - yksityistä markkinaehtoista sektoria.

Ja koska yksityisen sektorin työ ja tuotanto on yhteiskunnan primäärinen tulonlähde, kurjistaa niiden väheneminen lopulta koko yhteiskuntaa. Tavallaankin ollaan tultu tilanteeseen, jossa on luultu, että suurin osa väestöstä voi elää muiden kustannuksella ilman että siitä on merkittäviä yhteiskunnallis-taloudellisia seuraamuksia. Näin ei tietenkään ole.

Eurooppa pysähtyy maa kerrassaan - Saksa kahden vaiheilla

PIIGS-maat ovat jo pysähtyneet. Samoin Ranska ja Iso-Britannia. Saksa jaksaa vielä puksuttaa, samoin Alankomaat, Itävalta, Ruotsi ja Tanska.

Saksa kavereineen onkin myös vedenjakajalla. Mennäkö mukaan tiiviimmin Euroopan integraatioon ja sosiaaliliittovaltioon vai säilyttääkö oma hyvin toimiva talous ilman integraatioa.

Ollaan tilanteessa, jossa jokainen euromaa bluffaa

Euroopassa lähes jokaisen maan poliitikot ovat tilanteessa, jossa he kuvittelevat voivansa elää muiden piikkiin. Siksipä vaatimus Euroopan integraatiolle on niin kova.

Mutta sitten kun integraatioon päästään, niin sielläpä vasta alkaa kova vääntö yhteisistä rahoista.

Kriisi ei vielä näy ruokapöydässä asti, mutta 2020-2035 välillä kyllä näkyy

Ei vielä tänään, mutta hiljalleen. Hiljalleen.

torstai 23. elokuuta 2012

Nyt tuli hoppu, luonnonvarat loppu

Eilen oli joku päivä, jonka mukaan uusiutuvat luonnonvarat on käytetty tältä vuodelta. Ja vitut sanon minä. Samanlainen päivä se on tänäänkin, ja kaikkea tuntuu riittävän yllinkyllin, paitsi tervettä järkeä.

sunnuntai 19. elokuuta 2012

"Mutta työväenluokan hallussa ovat maailman valtatiet"

Mitä helvettiä? Seisooko jokaisessa liittymässä kommari päivystämässä?

Liberalismi, sosialismi, ironia

Kirjoitin aiemmin, että libertaarit itse syyllistyvät eniten vasemmiston hegemoniamielikuvan ylläpitämiseen. Onkin ironista, että libertaariblogit tuntuvat olevan ainoita paikkoja nykypäivän Suomessa, joissa klassinen marxismi on yhä elossa.

USA:n Venäjä-strategia ja Suomen rooli siinä


USA:n Venäjä-strategiana on eristää Venäjä ja sen vaikutuspiiri maantieteellisesti. USA onkin häärännyt aktiivisesti Venäjän ympärysvalloissa, kuten Mongoliassa, Kirgistanissa, Georgiassa, Ukrainassa jne. mm. erilaisissa infrastruktuurin kehityshankkeissa. Varmasti niiden ohella on sovittu myös poliittisista asioista. Myös EU säestää USA:ta, EU on esimerkiksi läpsinyt Valko-Venäjää poskelle diktatuurista.

Samoin Venäjän etupiiriin kuuluvaa slaavilaista Serbiaa on kuritettu EU:n ja USA:n taholta.

USA edustaa tällä hetkellä suurvaltaa, jossa on vapain markkinatalous

Venäjä taas on peräsijoilla kaikessa mitä tulee erilaisiin vapauksiin. Siksi on järkevää tukea USA:ta ja sen poliittisia tavoitteita Venäjän ympärysmaissa. Myöskään Kiina ei loista vapauksillaan, vaikka onkin kasvanut merkittävästi sitten kommunistiaikojen.

Suomen osa

Suomi on Venäjän ympärysmaa siinä missä Mongolia, Ukraina tai Kazakstan - no question about it. Siksi Venäjällä on merkittävä intressi ohjata ja sekaantua Suomen politiikkaan. Kun Suomi on EU:nkin jäsen, niin vielä enemmän. Käänteisesti myös USA:lla, EU:lla ja NATO:lla on merkittävä intressi Suomeen Venäjä-perspektiivissä.

Vastakkainasettelu oli havaittavissa mm. Niinistön ja Putinin tapaamisessa, jossa pelattiin erä lätkää Suomi vastaan Venäjä. Halonen sen sijaan sai käydä Venäjällä rauhassa ilman seremoniaalisia kaksintaisteluja.

Suomi NATOon? Humppilaan NATO:n lentotukikohta?

Erilaisissa vaihtoehtomedioissa on ollut esillä, että Humppilaan rakennetaan suurta lentotukikohtaa ja että lentotukikohta tulisi NATO:n käyttöön. Mene ja tiedä. Kuitenkin merkittävä osa Suomen modernista aseistuksesta on NATO-yhteensopivaa - Hornetit, MLRS ja Leopard. Ja ainoa paikka, josta noihin saadaan täydennystä on tehdas jossain NATO-maassa. Suomessa ei pystytä valmistamaan kuin käsiaseiden, tykkien ja kranaatinheittimien ammuksia. Siten on turvallisuuspoliittisesti järkevää ja välttämätöntä olla hyvää pataa NATO:n kanssa tai jopa kuulua siihen.

Vittu mitä teatteria

Hirvisaari päässee vuorostaan Illmanin eteen taannoisella homokirjoituksellaan. Tuleeko tästä persuille jokin tapa? Kirjoitetaan jotain epäsovinnaista, ollaan oikeudessa ja saadaan sitten julkisuutta.

Toisaalta jos ajatellaan mahdollisen tuomion köykäisyyttä, niin Hirvisaari ostaa itselleen helposti julkisuutta ja tunnettavuutta seuraavia eduskuntavaaleja varten.

YLE vielä kataa bensaa liekkeihin, kun uutisoinee kaikki yksityiskohdat Hirvisaaren oikeudenkäynnistä.

Vittu mitä teatteria...

Luotiinko tällä yhtään työpaikkaa tai hyvinvointia lisää? Minä vastaan: Ei luotu. Päinvastoin - ohjattiin poliittista keskustelua pikemminkin hyvinvoinnin kannalta merkityksettömään suuntaan.

Testaavatko persut yksi kerrallaan saako a) muslimeista, b) homoista c) jostain muusta puhua mitä tahansa?

torstai 16. elokuuta 2012

Firmojen joukkopako sosialistisoituvasta Ranskasta alkamassa?

Olen aiemmin kirjoittanut Ranskan tilanteesta mm.

Eurooppa pysähtyy maa kerrassaan - nyt vuorossa Ranska
Espanjan jälkeen vuorossa Italia, sitten Ranska
Rikkaat ja hyvin ansaitsevat pakenevat sosialistisesta Ranskasta 
Hollande ajaa Ranskaa vasemmistolaiseen suuntaan
Katso miten Hollande aloittaa Ranskassa

---

Businessweek: Sanofi's Shock Therapy Enrages the French

Ranskalainen lääkevalmistaja Sanofi ilmoittaa vähennyksistä ja sanoo siirtävänsä toimintojaan USA:han Massachusettsin osavaltioon. Ranskikset ovat taas tyypilliseen jääräpäiseen tapaansa menneet dorkamaisesti protestoimaan kadulle Sanofin päätöstä:


Ei varmaan mene vuottakaan, kun samanlaisia päätöksiä kuullaan lisää. Itse kyllä myönnän, että autonvalmistaja-työntekijöillä kyllä on munaa. Peugeotin ja Citroenin lakoissahan on kaiketi jopa otettu panttivankeja ja rähinöity ihan kunnolla.

Jumala Ranskaa auttakoon!

Mitä homoseksuaaleille tapahtuu sosialismissa?

Käsittelen tässä kahta sosialismin päävirtaa, eli neuvostoliittolaista kommunismia ja saksalaista kansallissosialismia. Tämän päivän Suomessahan - ja Euroopassa myös - homojen oikeuksien propagointi sijoittuu puoluekentän vasemmalle laidalle eli vasemmistoon.

Vasemmiston poliittisena tavoitteena on ensin demarimainen pehmososialismi, josta sitten edettäisiin oikein kunnon sosialismiin - siis jos keskusta- ja oikeistopuolueita ei olisi olemassa - ja oikeastaan vaikka ne olisivatkin olemassa. Nykymenohan on sellaista, että sekä keskusta- että oikeistopuolueet ovat vasemmistolaistaneet kantojansa saadakseen enemmän suosiota.

Mutta itse asiaan. Eivätpä homot tiedä mitä ovat tekemässä, kun kannattavat sosialisteja. Sosialisteilla on nimittäin ollut valtaan päästyään tapana hylätä kaikki kannattajaryhmänsä eli toisinsanoen pettää heidät. Blogosfäärin ikuinen vasemmisto-intellektuelli Sammalkielikään ei ymmärrä homoseksuaalisuuden päälle:

En tunne yhtä ainutta homoa enkä ymmärrä miten joku mies voi olla homo. Siis että naiset ei kiinnosta millään tasolla. Homous on mulle niin käsittämätön asia että se herättää mussa aina tiettyä hilpeyttä (sic). En vaan tajua miten joku voi oikeasti olla homo. Mutta kai niitä sitten on olemassa.
Mutta siis, jo pelkkä ajatus homoseksualismista ja homoseksualismin olemassaolosta on jotenkin koominen.

Myös Marx ja Engels halveksuivat kirjeenvaihdossaan homoseksuaaleja aatetovereitaan, joskaan eivät tehneet sitä julkisissa teoksissaan.

Ja nyt siihen pääkohtaan sitten. Neuvostoliitossa sai vuodesta 1933 lähtien homoseksuaalisuudesta artiklan 121 mukaan jopa viisi vuotta pakkotyötä vankilassa. Artikla kumottiin vasta 1993. Kansallissosialistisesta natsi-Saksasta taas en jaksa edes kirjoittaa, koska se on Neuvostoliittoakin surullisempi tarina.

Ironisesti myös Itä-Saksan LGBT-liike oli yksi DDR:n hajoamiseen myötävaikuttanut voima. Koska LGBT-liikkeellä ei ollut Itä-Saksassa laillista kokoontumispaikkaa, kokoontui se usein kirkon järjestämissä "opiskeluryhmissä". Muutenkin kirkko halusi DDR:ssä koota non-konformistisia voimia suojiinsa, jottei kaikki olisi niin sosialismin läpitunkemaa.

Miksi näin? Koska sosialismi on yksinkertaisesti sanottuna konformismia

Sosialismi on konformismia yhteiskunnan yleisimpään yhteiseen nimittäjään jokaisella tasolla. Ihmisen seksuaalisuudessa valtaosa on enemmän tai vähemmän heteroita. Sosialismissa ei katsota poikkeuksia hyvällä - millään saralla. Historian valossa on siis todennäköisempää, että sosialistinen yhteiskunta suhtautuu homoseksuaalisuuteen kielteisemmin kuin myönteisemmin.

Parempi vaihtoehto homoseksuaaleille

Jos siis homoseksuaali haluaa turvata seksuaalisuuden suuntautumisensa yhteiskunnallisen sallittavuuden, on hänen rehellisintä äänestää klassisia liberaaleja tai libertaareja vasemmistoliberaalien tai sosialistien sijasta.

Nykyvasemmisto ei halua mitään muuta kuin käyttää homoseksuaaleja poliittisesti hyväkseen.

Hatunnosto Internet Miehelle "Vapaita Poimintoja" linkkiportaalista

Hiljattain avattiin oikeistoliberaali/libertaari linkkiportaali "Vapaita Poimintoja". Pakko sanoa, että en kyynisesti odottanut siltä paljoa, mutta sitten kerran eräänä päivänä, että perkele!

Tällä hetkellä Vapaita Poimintoja portaalin kautta tulee viikoittain n. 100 katselua ja se on suurin blogiini viittaava sivusto.

Ei paljoa, mutta toisaalta ei ole resurssitkaan kummoiset. Rohkaisen Internet Miestä kehittämään portaalia aktiivisesti, ja säätämään sen siten, että se työntää kamaa ulos myös Facebookiin ja Twitteriin, jos mahdollista.

Sellaisenaankin se on jo hyvä virstanpylväs kohti libertaarimpaa Suomea!

tiistai 14. elokuuta 2012

Valtiomiehen arvokkuus




Ilmaiset lukiokirjat ovat hyvävelikapitalismia

Reality-check: Ääri-demari opetusministeri Gustafsson tarjoaa vuosisadan diiliä lukiokirjojen toimittamisesta valtiolle. Tähän mennessä lukiokirjamarkkinat ovat olleet melko pitkälle markkinavetoiset, matalakatteiset ja suhteellisen riskipitoiset.

Tuohon diiliin kiinnipääseminen kuitenkin voi muuttaa kaiken. Saat todennäköisesti yksinoikeudet tiettyjen aineiden kirjojen - tai kaikki kirjojen toimitukseen. Markkinariski laskee huomattavasti, kun opettajat ja oppilaat eivät itse pääse valitsemaan WSOY:n ja Otavan välillä. Lisäksi katekin nousee, koska julkinen sektori pistää aina markkinoita enemmän rahaa haisemaan.

Taas kerran vanha sanonta pitää paikkansa: "Missä sosialisti, siellä hyvävelikapitalisti".

Ei ole yllätys: Suomessa työvoiman kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa

Lisää päivän uutisia: YLEnanto: Työvoimapula ei estä työttömyyttä

"Huutava työvoimapula"

Huutava työvoimapula on jo käsite. Jos meillä on samanaikaan sekä työttömyyttä että työvoimapula, niin markkinamielessä se kertoo siitä, että työvoiman kysyntä ja tarjonta eivät yksinkertaisesti kohtaa.

Mutta onko ihme?

Case 1. Alhaisen taitotason työmarkkinat

Vasemmistolainen sosiaalivaltio on käytännössä tuhonnut low skilled ja non-skilled työmarkkinat. Osittain myös semi-skilled. Näitä töitä suoritetaan pääsääntöisesti jossain muualla kuin Suomessa, tai sitten Suomessa niitä suorittavat erilaiset laillisesti ja laittomasti maassa oleskelevat siirtolaiset. Kotimaiset han-suomalaiset työttömät sen sijaan syljeskelevät kattoon, koska gutmenschläisten demareiden mielestä ihmistä ei saa laittaa mihin tahansa paskaduuniin.
 Case 2. Korkean taitotason työmarkkinat

Toisaalta ns. osaavaa työvoimaa ei tunnu löytyvän tarpeisiin nähden tarpeeksi. Siksipä diplomi-insinöörien, lääkäreiden ja kemistien palkat hipovat pilviä, tai ainakin neljäätuhatta euroa. Syitä tähän voi etsiä myös sosiaalivaltiosta. Ei, syy EI OLE siinä ettei lääkäreitä tai insinöörejä kouluteta tarpeeksi. Ei Jumalan tähden enää enempää määrään perustuvaa yliopistokoulutusta, koska silloin laskee taas laatu.

Syy on siinä, että koulutus ei ole MARKKINAVETOISTA. Käytännössä sosiaalivaltio subventoi koulutusta, jossa vornehditaan saatana 35-vuotiaaksi asti ja jossa tietokoneinsinööritkin oppivat uusimpia ja modernimpia tekniikoita, kuten COBOLia ja FORTRANia.

Ovatko toimittajat ja poliitikot aivottomia?

Jollain tapaa tuntuu, että toimittajat ja vasemmistopoliitikot näkevät ihmiset ihan saatananmoisena tasalaatuisena massana, jossa kerrossiivooja voi toimia aivokirurgina ja peltiseppä-hitsaaja IT-järjestelmäarkkitehtina. Jossa siis ihmisen voi korvata toisella ihmisellä - siis suoraan sanottuna kenellä tahansa - ja odottaa että kaikki sujuu niinkuin ennenkin.

Tästä ei vittu hyvää seuraa.

Voi hevonvittu mikä neuvo: "Ruokkikaa lapsenne"

MTV3: Koululaisten vanhemmat – Muistakaa ruokkia lapsenne!

Mannerheimin lastensuojeluliitto (MLL) on listannut kymmeniä ohjeita ja vinkkejä koulunsa aloittaville ja opintiellä jo olevien lasten vanhemmille. Yksi muistutuksista on itsestäänselvyys, mutta voi helposti unohtua, koska se on ollut aikaisemmin lähestulkoon itsestäänselvyys. Se on ruokailu.

Arvasikohan arvon Marski lastensuojeluliittoa perustaessaan, minkälaiseksi impotentiksi NGO-sekoiluksi koko touhu oikein tulisi menemään?

Kuitenkin kyseisen organisaation piiriyhdistysten toiminta ei tunnu kiinnostavan juuri ketään, niin tässä meillä on yksi hyvä esimerkki NGO-järjestöstä, joka on olemassa ja toimii vain valtion ja Jumalan armosta sille jaetuilla verorahoilla.

Mitä seuraavaksi? Tässä vaikka yksi hyvä neuvo: "Tarkista säännöllisesti onko lapsesi elossa."

Taas suomalainen firma ulkomaiseen omistukseen - tanskalainen Nets ostaa Luottokunnan

TalSa: Tanskalainen Nets ostaa Luottokunnan

TalSan kommenteissa onkin ihmetelty, että "Mitä järkeä on myydä Luottokunnan kaltainen tasaista ja varmaa kassavirtaa tuova pajatso ulkomaalaisille?" Samaa minäkin ihmettelen.

Toisaalta kommenteissa on myös mainittu, että "Instituutio-omistajat nyt vaan ovat heikkoja omistajia. Kohta menestyviä suomalaisia firmoja on enää vain joillain herliineillä ja muilla sukuyrittäjillä." ja että "Jos toimari on kansallisten ratkaisujen ajasta noin pihalla, niin kannatti myydäkin ja heti kun siitä vielä jotain sai."

Suomesta näyttää tulevan 2020-2030-luvuilla maa, jonka hallinto toimii Brysselissä ja kaikki firmat ovat ulkomaalaisomistuksessa - vaikkei näin tarvitsisi olla, ainakaan siinä laajuudessa kuin se nykyisin on. Kiitos tästä tietty kuuluu omille vasemmistopoliitikoillemme.

Emmekö me nyt helvetti pysty parempaan? Valtakunnan perustajat, Mannerheim ja Ståhlberg kääntyisivät haudassaan, jos näkisivät nykymenon.

Kahden vaiheilla

Jumala ja saatana kilvoittelevat mielestäni ihan helvetin kovaa. Voisin ruveta oikein kunnon änkyrävasuriksi, ja pistää talouden paskaksi vielä nopeammin kuin nykyiset pehmososialistit siihen pystyvät. Jos talous kuitenkin menee paskaksi, niin parempi ennemmin kuin myöhemmin. Voisin pistää yhteiskunnan kuilun partaalle, koska se kuitenkin joutuu sinne.

Toisaalta en saisi auttaa veljeäni kompastumaan, eikä tuomiopäivän toivomisella ole mikään kiire, koska se päivä on itkua, vaikerrusta ja valittamista täynnä. Kommaroinnissa on kuitenkin se riski, että joku ihan oikeasti viaton saa näpeilleen tai joutuu gulagille. Lisäksi on moraalisesti oikein puolustaa fyysistä koskemattomuutta, omistusoikeutta ja vapautta.

En tiedä. Ehkä pitäydyn kuitenkin libertarismissa. Jo demareiden vaalikojun ohi kävelykin aiheuttaa sellaista kuvotusta, että hyi saatana!

maanantai 13. elokuuta 2012

Ammattitason vinkkejä työntekijöiden tehokkaaseen riistämiseen

1

Shoppaillessani kaupassa minua harmittaa suuresti, ettei tuotteissa ole mitään merkkiä, joka indikoisi millaisilla resursseilla tuote on tuotettu. On tietysti ituhippien Reilun kaupan merkki, mutta se ei kerro juuri mitään mistään. Tarvitaankin ns. Epäreilun kaupan merkki. Tämä merkki kertoisi miten kovasti työntekijöitä on riistetty, kun he ovat onnettomasti värkänneet tuotetta kasaan tai kun ovat poimineet papuja paskassa plantaasilla. Tuotehan on silloin tehokkaasti tuotettu, kun sen tekemiseen on kulunut mahdollisimman vähän resursseja. Ja mikäpä sen tehokkaampaa kuin käyttää orjatyötä tuotannossa. Kun tuote on tuotettu käytännössä kustannuksitta, niin mikäs sen parempaa olisi?

On myös tärkeää estää työntekijöitä akkumuloimasta fyysisen pääoman lisäksi henkistä pääomaa. Stalinia mukaillen: Jos kerran estämme työntekijöitä akkumuloimasta fyysistä pääomaa, niin miksi antaisimme heidän kerryttää henkistä pääomaa? Työstä saatava mielihyvä onkin tapettava alati kasvavien kiintiöiden ja tehokkuusvaatimusten alle. "Mitä, sait kiintiön täyteen? No ei hätää, tuplataan se!" Myös raippa ja rautaputki vievät ilon työstä tehokkaasti, joten niitäkään ei kannata säästää. Mitä sadistisemmin hakkaa niin sen parempi.

2

Anaali-imurin hyödyntäminen. Käytännössä työntekijä tuottaa päivän aikana suolellisen verran paskaa. On kerrassaan sopimatonta, että työntekijä vie tuollaisen vauraudenlähteen mukanaan velkarahalla ostamaan kotiinsa. Siksipä työnantajan kannattaakin hankkia työpaikalle riistokapitalismin ehdoton hirmuväline, eli anaali-imuri.

Päivän päätteeksi jokaiselta työntekijältä imuroidaan suoli tyhjäksi työnantajan pihalla seisovaan tankkiin, joka myydään biokaasufirmalle joka kuukauden lopussa. Nythän työntekijöiden paskat menevät puhdistamolle, jossa niitä puhdistetaan kalliilla resursseilla. Vihreätkin tykkäävät tästä.

3

Ympyräkehä, circular flow. On kerrassaan sopimatonta, että esim. nyky-Suomessa työntekijät marssivat koteihinsa työpäivän päätteeksi. Osa on jopa maksanut kotinsa velattomaksi. Ei sellainen käy päinsä. Silloin ei kukaan pääse riistämään väliin. Niinpä työntekijöille kannattaa rakentaa kerrostalo, josta tarjoaa asuntoja. Kuitenkin työntekijät maksavat vuokran jollekin, niin mikset omisi työntekijöille maksettavaa rahaa itsellesi takaisin vuokran muodossa?

Samoin voit perustaa tehdasalueelle oman ruokakaupan, johon työntekijät käyttävät rahansa. Hintoja voit hyvin nostaa, jopa yli sietorajan. Se nimittäin tarkoittaa sitä iloista tosiseikkaa, että työntekijä velkaantuu sinulle päin. Nyt käytännössä saat työntekijältä rahat jo siinä vaiheessa takaisin kun maksat palkan. Kun velkaannutat kaikki työntekijäsi, niin sinun ei tarvitse enää rakentaa taloja tai perustaa kauppoja, joilla kaappaat työntekijöiden rahat. Voit jättää talojen rakentamisen ja kauppojen avaamisen jonkun toisen kapitalistin huoleksi, ja keskittyä itse pelkästään velkomiseen. Rahaa ilmestyy tilille kuin itsestään.

4

Elinkauppapörssi. Jos työntekijät ovat sattuneet velkaantumaan liikaa, eikä heillä ole varaa maksaa sinulle palkastaan, jota he eivät saa, niin sitten mennään ruumiilliseen. Saat työntekijöistä erinomaisen elinkaupparesurssin, sillä ihminen voi toimia useita vuosia vielä, vaikka joitain ruumiinosia olisikin poistettu. Ja mikäs sen parempaa kuin pakottaa Timo valitsemaan, että kummasta munuaisestaan hän mahtaa luopua.

Nyt, nyt, Nyt-liite!

Pravdan Nyt-liite lietsoo taas vallankumousta ja epäluottamusta esivaltaan:

Poliisi kiistää väitteet kiinniotettujen salaisesta kurittamisesta

Lyhyesti sanottuna Nyt-liitteessä oli "haastateltu" jotain helsinkiläistä poliisia, joka kertoo että kiinniotettuja piestään kun silmä välttää.

Ongelma on siinä, että Pravdassa on saatettu kertoa satuja jo tätä ennen. Osa varmaan muistaa väitetyn maahanmuuttajakoulutytön tönäisyn maahan kaljupäisen suomalaisen rasisti-heteromiehen toimesta jollain pääkaupunkiseudun juna-asemalla.

Tytön isä teki siitä rikosilmoituksen. Kumma kuitenkin, ettei minkäänlaisia todisteita, valvontakameranauhoja tai silminnäkijöitä löytynyt tapaukselle, vaikka tönäisy "tapahtuikin" vilkkaalla juna-asemalla.

Pitää pitää silmä tarkkana, jos tällaisten satujen kertominen yleistyy.

sunnuntai 12. elokuuta 2012

Kill Miltton

Katsotaanpa hieman niitä tapoja, joilla vasemmisto on valmis panemaan minut multiin. Kommentit by Miltton himself.

Sammalkieli: Ampuminen
Voisin mainita nyt useammmankin blogistin, jolle niskalaukaus tekisi oikein hyvää. (Sammalkieli vastaa blogissaan Miltton Friidmanille)
Sammalkielen kohdalla Milttonin teloitustavaksi manifestoituu vanha kunnon niskalaukaus. Muutenkin ampuma-aseet tuntuvat olevan Sammalkielen suosiossa, vaikka vasemmisto hyvin jyrkästi vastustaa niitä. Mutta eikös niin ollut, että muut eivät saa käyttää aseita, mutta me (=vasemmisto) saamme?

Plussaa kuitenkin punakaartihenkisestä, aatteelle uskollisesta teloitustavasta.

Milttonin arvio: *

Tomi: Hirttäminen
Milttoninkin kannattaisi osallistua. Siellä saattaisi olla ilmaisia hirttäjäisnäytöksiä. Ainakin silloin, jos Miltton osallistuisi.
Hirttämisen kohdalla kyse on selvästi jonkinlaisesta rangaistuksesta yhteiskuntaa kohtaan. Julkinen hirttäminen tavallaan toimiikin varoitusmerkkinä muille Milttoneille, jos meinaavat tulla samanlaisiksi kuin minä. Hirttäminen on myös yhteiskunnallisesti verrattain legitiimi, kunniakas ja hyväksyttävä tapa teloittaa, toisin kuin Sammalkielen ihmisarvoa halveksuva kädet selän taakse, pum ja ojan pohjalle.

Milttonin arvio: ***

Rauno: Elävältä polttaminen
"Miltton Friidman poltetaan roviolla. Haju on melkoinen. Yäk."
Rovioittaminen on kyllä niin keskiaikaista touhua että. Roviollehan ovat joutuneet lähinnä "kerettiläiset" ja noidat. Koska Miltton ei ole noita, niin hän on ilmeisesti kerettiläinen. Kerettiläinen vasemmiston silmissä. Plussaa kuitenkin verrattain erikoisesta teloitustavasta. Voin tuoda bensat mukanani, jos vasemmistolaiseen tapaan on matti kukkarossa.

Milttonin arvio: **+

Tarvitaan oppimiskokemus

Libertaareilla on käytössään a priori päätelmä. Sen avulla voidaan päätellä tiettyjä tosiseikkoja jo ennen kuin niistä on omakohtaisia kokemuksia. Sinäänsä kuka tahansa voi käyttää a priori päättelyä, ei pelkästään libertaarit.

Esimerkki a priori päätelmästä:
Hellan levy on polttava. Se polttaa kaiken, johon se on kosketuksissa.
-> Jos kosketan hellan levyä kädelläni, niin se polttaa sitä. Siten hellan levyä ei kannata koskettaa.

Olen kuullut useasta suusta viimeisen vuoden sisällä, miten hienosti asiat ovat Suomessa. Talouskin kuulemma puksuttaa kunnolla (not), ja köyhistä pidetään huolta. Mikäs se on täällä hyvinvointivaltiossa eläessä.

Omat varoitukseni demarilaisesta pehmososialismista ja kovemman luokan eurokommunismistakin valuvat kuuroille korville. Blogini keskikatselumäärä on vain n. 3 600 "katselua" kuukaudessa - mitä ikinä termi "katselu" sitten tarkoittaakaan.

Asiat ovat Suomessa liian hyvin

Olen tullut siten siihen johtopäätökseen, että asiat ovat Suomessa liian hyvin. Mutta onko ihme? Vielä riittää yrittäjillä ja keskiluokalla varallisuutta, jota demarisedät ja tädit sosialisoivat. Valtionvelkakaan ei ole ylittänyt 60 % BKT:sta rajaa.

Varoituksiani pehmososialismin lopputulemasta ei oteta vakavasti, koska sen vaikutukset eivät vielä näy nykyhetkessä. Ja mitä tarkoitan sanalla näkyä? Yksinkertaisesti sitä, että jonain päivänä kansalaisella X on edessään tilanne, jolloin ei ole pöydässä mitään ruokaa, mitä syödä tai antaa omille lapsille. Demarisosialismi ei vielä tunnu ns. perseessä asti.

Tarvitaan oppimiskokemus

Pidän itseäni verrattain fiksuna ihmisenä. Fiksuus tarkoittaa sitä, että tiedän joitain asioita ennalta, ennenkuin edes kokeilen niitä.
  • En polta kättäni hellan levyllä, koska tiedän a priori, että se on kuuma.
  • En vittuile minua kaksi kertaa ruumiinmassaltaan painavemmille henkilöille, jos he ovat atleettisia. Tiedän a priori, että voi tulla turpaan.
  • En äänestä demareita, koska tiedän a priori, että he ryöstävät jonkun muun omaisuutta tai ottavat lisää julkista velkaa. Demarit eivät luo varallisuutta - he jakavat sitä.
  • En pidä kommunismista, koska tiedän a priori muiden ihmisten kokemuksista, ettei se ole hauskaa.
Kaikki eivät ole fiksuja

Nyky-Venäjällä kommarit ja kansallisbolsevikit eivät ole kovin suosittuja poliittisesti. Miksi? Koska oppimiskokemus. 70 vuotta kommunismia opetti venäläisiä hyvin.

Viron parlamentissa ei ole vihreitä. Miksi? Koska oppimiskokemus. 50 vuotta kommunismia opetti virolaisia hyvin.

Suomessa erilaiset pehmososialistiset ja piilososialistiset suuntaukset ovat verrattain suosittuja. Miksi? Koska ei oppimiskokemusta. 1970-luvulta asti demarit ovat jakaneet varallisuutta ja sitä riittää vielä. Velkaakin voidaan ottaa vielä kunnolla. Suomalaisten oppimiskokemus on edessä päin. Silloin tuntuu ns. perseessä asti, mitä pehmososialismi todellisuudessa on.

Kolme hyvinvointivaltiomyyttiä - murrettu!

Myytti 1

Hyvinvointivaltio on ns. yhteiskunnallisesti oikeudenmukainen yhteiskuntajärjestelmä, joka jakaa rikkaille muodostunutta varallisuutta sitä tarvitseville köyhille.

Väärin! Niin sanottujen "rikkaiden" vastuu yhteiskunnasta on pikemminkin pienentynyt mitä pidemmälle "hyvinvointi"yhteiskunnassa on menty. Esim. varallisuusvero on poistettu kokonaan ja pääomaverotusta on laskettu - pääosin hyvinvointivaltion kannalta keskeisimmän puolueen, SDP:n toimesta!!! Koska rikkaiden vauraus koostuu pääosin jo hankitusta varallisuudesta ja pääomatuloista palkkatulojen sijaan, on rikkailta köyhille jaettava osuus itseasiassa pienentynyt vuosi vuodelta. Tätä osuutta lisäksi pienentää entisestään rikkaiden verosuunnittelu.

Todellinen hyvinvointivaltion kustannusten maksaja on työtä tekevä keskiluokka, joka menettää n. 50 % hankkimastaan tulosta erilaisina veroina valtiolle. Ja koska keskiluokastakin merkittävä osa on julkisella sektorilla töissä (=saa palkkansa verorahoista), niin hyvinvointivaltion todellinen maksaja on suomalaisissa yksityisissä yrityksissä toimivat valkokaulustyöläiset, joilla on muuten suhteellisesti mitattuna Euroopan heikoin ostovoima.

Itseasiassa keskiluokkakin kutistuu tällä hetkellä, koska Suomen korkea verotus estää sitä akkumuloimasta pääomaa luokkanousua tai ylipäätänsä keskiluokassa pysymistä varten. Niinpä hyvinvointivaltiota rahoitetaan tällä hetkellä yhä enemmän inflaatiota aiheuttavalla rahanpainamisella ja kasvavalla velkataakalla, jotka kummatkin sattuvat eniten yhteiskunnan vähävaraisimpiin.

Se siitä hyvinvointivaltion "oikeutuksesta".

Jopa siitä voidaan olla montaa mieltä, tarvitsevatko nämä "köyhät" mitään tulonsiirtoja rikkailta. Tulonsiirtojen sijaan voitaisiin poistaa säätelyä ja luoda työpaikkoja, jotta köyhät voisivat omalla työllään vaurastua. Myöskin asumistuen jakaminen opiskelijalle, jonka vanhemmat asuvat samassa kaupungissa, on turhaa.

---

Myytti 2

Hyvinvointivaltiolle ei ole vaihtoehtoja.

Väärin! Niin sanottu hyvinvointivaltio on verrattain nuori tulokas yhteiskunnallisella kentällä. Käytännössä sen voidaan sanoa alkaneen todenteolla vasta 1970-luvulla, vasemmiston kultaisella vuosikymmenellä. Hyvinvointivaltio on siis yhteiskuntamallina vasta noin 40 vuoden ikäinen. Itse asiassa suomalaisella hyvinvointivaltiolla on nyt saman verran vuosia mittarissa, kuin DDR:llä sen kaatuessa.

Käytännössä suomalainen yhteiskunta on pärjännyt jollain tavalla aina sen perustamisesta asti 1970-luvulle ilman merkittäviä yhteiskunnallisia ristiriitoja. Nälänhätää tai äärimmäistä köyhyyttä ja kurjuutta ei ole koettu, jos vuoden 1918 kansalaissotaa ja 2. maailmansotaa ja niitä seuranneita vuosia ei lasketa mukaan.


---

Myytti 3

Hyvinvointivaltio on kestävä yhteiskuntamalli.


Väärin! Hyvinvointivaltiota kannattavat poliitikot jakavat hyvinvointivaltiota edeltäneinä vuosikymmeninä akkumuloitunutta omaisuutta pakkokeinoin (verotus) uudelleen. Koska rikkaat eivät tykkää omaisuuteensa puuttumisesta - jos siitä nyt ylipäätänsä joku tykkää - niin he piilottavat varallisuutensa verosuunnittelun ja veroparatiisien avulla hyvinvointivaltion ulottumattomiin, mikä sinäänsä on moraalisesti ihan oikein.

Koska ensimmäisen myytin kohdalla todettiin, että hyvinvointivaltion maksajat alkavat käydä vähiin, niin se aiheuttaa ongelman hyvinvointivaltion kestävyyteen ja jatkuvuuteen.

Onkin todennäköistä, että hyvinvointivaltion rahoitus saavuttaa ns. kulminaatiopisteen, jonka jälkeen sen rahoitus laskee ja tekee hyvinvointivaltion taloudellisesti kestämättömäksi yhteiskunnalliseksi malliksi teorian lisäksi myös käytännössä.

Kun jaettavaa (=verotettavaa) varallisuutta ei enää ole, ja kun keskiluokka on kuihtunut, jää hyvinvointivaltion ainoaksi rahoitusvaihtoehdoksi velka. Ja jossain pisteessä velkaakaan ei enää saa lisää.

lauantai 11. elokuuta 2012

Suomen hallitus nopeuttaa sosiaalivaltion joutumista kriisiin

Oikeastaan se, että Suomi lapioi rahaa ulkomaille, on hyvä asia.

Koska sosiaalivaltio kriisiytyy ennen pitkää, on parempi, että se kriisiytyy ennemmin kuin myöhemmin. Mitä nopeammin, niin sen parempi. Joku sitten voi sanoa, että onko sitten hyvä, jos vasemmiston äärilaidat ottavat vallan? Minä sanon: mitä väliä, jos näin tapahtuu joka tapauksessa.

Suomen velkaantuminen ja rahan jakaminen muiden maiden apupaketteihin kriisiyttää Suomen oman "hyvinvointi"valtiojärjestelmän pikemmin kuin on odotettu. On tietysti vittumaista, että libertarismiin päästään helkkarinmoisen kommunismin jälkeen, mutta näinhän se todennäköisesti tulee tapahtumaan.

Tuleva eurokommunismi ja siitä saatavat omakohtaiset oppimiskokemukset pohjustavat tietä tulevaisuuden libertaristiselle yhteiskunnalle.

Todennäköisesti jokaisen on koettava kommunismin ilot omakohtaisesti, jotta voi sanoa ettei pidä siitä. Nykyisin kokemukset perustuvat lähinnä mielikuviin, jotka ovat lähinnä romanttisia, joissa Che Guevara taistelee sikari huulessa pahoja kapitalisteja vastaan Kuuban auringon alla.

Useimmat ihmiset eivät ole päässeet tutustumaan kommunismiin henkilökohtaisesti, ja se on libertarismin(kin) pohjimmainen ongelma.

SUMMA SUMMARUM

On ensin menetettävä jotain, jotta sitä osaa arvostaa.

Turvallista koulupäivää! Not!

Maaseudun tulevaisuus: ”Emme ole korvaamassa siivoojia oppilailla”

Lainaus:
Järjestön mukaan koulut eivät pysty takaamaan oppilaiden turvallisuutta.

Opettajien ammattijärjestö OAJ:n mukaan kouluilla ei ole enää edellytyksiä vastata oppilaiden turvallisuudesta.

Siinä taas nähdään miten vasemmistolainen koulutusjärjestelmä suhtautuu ihmiselämään ja fyysiseen koskemattomuuteen. Pitää varmaan alkaa myymään "Selvisin peruskoulusta hengissä" t-paitoja.

Libertaarit tekevät sen itse

Ylilaudalla oli kerran kuva, jossa oli nimeltämainitsemattoman suomalaisen nuoren libertaarin kuva, ja kuvateksti: "Olen niin oikealla, että olen itseasiassa vasemmalla". Libertaari voikin miettiä hetken miten moinen oksymoroni voi olla mahdollinen.

On oikeastaan täysin totta, että vasemmisto näyttäytyy koko voimassaan juurikin libertaarien kirjoituksissa, joissa se esitetään yleensä valtaapitävänä tahona. Myös perinteistä neuvostopropagandaa (kuvia, lauluja, videoita) ei juuri näe muualla kuin yleensä suomalaisten libertaarien blogeissa tänäpäivänä. Vihreät ovat niin hyvin valepukuunsa pukeutuneita, että heitä ei kommunisteiksi edes tunnista, ja nykyinen SKP:kin on siistinyt aatehenkisimmät kuvat pois.

Miksi vasemmisto kummittelee niin voimakkaasti suomalaisten libertaarien blogeissa? Ymmärrän kyllä parodisen vasemmistopropagandan esilletuonnin, mutta kuitenkin...

SUMMA SUMMARUM

Libertaarit voisivat välttää blogikirjoituksissaan sitä, että esittävät vasemmiston voimakkaana tai valtaapitävänä tahona. Pikemminkin se tulisi esittää erraattisena ja utooppisena ideologiana, jota valtaa tavoittelevat vasemmiston jäsenet ja hyvävelikapitalistit käyttävät hyväkseen saavuttaakseen taloudellista etua.

Myönnän, että olen itsekin syyllistynyt tässä tekstissä mainittuun.

Case kansanauto

Kansanauto on kummallinen erikoisuus. Alunperinhän autoteollisuus oli täysin kapitalistista keksijäpelletoimintaa tyyliin Daimler-Benz ja Henry Ford.

Sitten politiikka tuli mukaan kuvioihin. Mussoliini tajusi kunnon kansansuosiontavoittelijana, että jos valtio valmistaa autoja ja jakaa niitä kansalle, niin hänen suosionsa kasvaa. Itse asiassa Mussoliini oli ensimmäinen vasuridiktaattori, joka alkoi valmistaa kansanautoja. Ei Mussoliini niitä tietenkään itse tehnyt mustapaitojensa kanssa, vaan työ ulkoistettiin Giovanni Agnellille FIAT:illa.

Agnelli ei välittänyt paskaakaan Mussoliinin poliittisesta agendasta, mutta suostui ottamaan projektin FIAT 500 kansanautosta vastaan, jos saisi tehtaalleen kunnon verovähennykset. Ja Benitohan antoi ne.

Oikeastaan Italian kansanautoprojekti oli natsi-Saksan vastaavaa onnistuneempi. Siinä missä Volkswagenin kuplan toimitusmäärä kansalle oli natsi-Saksassa puhdas nolla (zero), niin FIAT 500:aa ilmeisesti saatiin toimitettua joitain kappaleita.

Eikä sen paremmin myöskään DDR:ssä. Jos olit "vain" rivikansalainen, niin Trabantin odotusaika oli 15 vuotta. Korkeat byrokraatit sen sijaan saivat Trabin suoraan liukuhihnalta.

Karille ajoi myös Juan Peronin Argentiinan kotikutoinen autoteollisuus. Lopulta Argentiina päätyi valmistamaan ulkomaisia malleja ulkomailta tuoduissa tehtaissa. Oikeastaan peronistinen kansanautoprojekti oli kaikista epäonnistunein, sitä ei saatu edes kunnolla aloitettua.

SUMMA SUMMARUM

Onko muka niin paha asia, että voi mennä Nettiautoon, ja valkata sieltä haluamansa menopelin. Jos ei ole fyrkkaa, niin no money, no funny.

Tiedemiehen ylimielisyys

Olen myös pidättäytynyt pitkälti lukemasta muita blogeja. Se on ollut muutenkin epäterve harrastus. Ihmiset ovat pääsääntöisesti väärässä tavoilla joita vastaan argumentoiminen on turhaa.
-Tiedemies

Mitäpäs sitä nyt turhaan argumentoimaan, jos heti alkuun näyttää siltä että toinen on väärässä. Ja mainitaan vielä lopuksi Tiedemiehen puoluekanta, joka on De Grönä.

perjantai 10. elokuuta 2012

"People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both"

People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both.
-Benjamin Franklin

Hyvinvointivaltio (lue: sosiaalivaltio) sopii hyvin esimerkiksi Franklinin lainaukseen. Suurin osa ihmisistä haluaa luopua 50 %:sta* itselleen tuottamasta tulosta valtiolle, jotta sosiaalivaltion poliitikot ja byrokraatit voivat ylläpitää yhteiskunnan koheesiota.

Oikeus omasta työstä saatuun palkkaan on merkittävä vapaus. Niinpä onkin käynyt, että kansalaisilta syödään yhä lisää vapauksia. Yksityishenkilöiden veroaste nousee tulevaisuudessa suurella todennäköisyydellä. Kohta ihmiset maksavat tuloistaan valtiolle 60 %. Sitten 70 %. Sitten 80 %. Jne...

Franklin on hyvin oikeassa siinä, että kun ihmiset luopuvat merkittävästä vapaudesta (vapaus nauttia omasta työstä saadusta palkasta) sosiaalivaltion luoman pseudoturvallisuuden vuoksi, niin lopulta he menettävät molemmat. Sekä vapautensa että sosiaalivaltion luoman turvallisuuden.

*kun mukaan lasketaan alv, tv-luvat, ja kaikki välilliset ja välittömät verot

Muistutus siitä mistä nykyinen "hyvinvointi" onkaan peräisin

Talouselämä: Kataisen kauden velkakierre: Lisää 39 miljardia

Lainaus:
Suomen valtionvelka on kasvanut ensi vuonna lähes 40 miljardia euroa sen jälkeen, kun Jyrki Katainen aloitti valtiovarainministerinä Matti Vanhasen hallituksessa ja siirtyi viime vuonna pääministeriksi.

Suomen valtionvelka todennäköisesti tuplaantuu välillä 2007-2015. Samalla se ylittänee valtionvelan "haamurajan", joka on 60 % vuotuisesta BKT:sta.

Suomen valtion velka

VuosiVelka mrd euroa
200756,1
200854,4
200964,3
201075,2
201179,7
201283,2
201395,0

Ei varmaankaan ole kovin vaikeaa tuottaa "hyvinvointia", kun velkalaarilla voi käydä alituiseen.

Toisaalta käsittääkseni kokoomuksessa on tehty linjanveto, että yrityksiä ei kuormiteta enempää veroilla kilpailukykysyistä, ja kaikki demari-hyvinvointi tuotetaan velalla, eli rahalla jonka kansalaiset maksavat.

Vaadin tasa-arvoa!

Teen työtä täydellä taloudellisella riskillä. Firman, jossa työskentelen, asiakkaina ei ole ensisijaisesti yhtään julkista toimijaa. Kaikki asiakkaat ovat yksityisellä sektorilla. Siten firma ja työpaikkani ovat lähes täysin markkinavoimien "armoilla".

Miksi muut eivät voi ottaa samanlaista taloudellista riskiä? Miksi helvetissä yleensä maksan veroja 48 % palkastani ja elätän joukon byrokraatteja, jotka tekevät työntekoni vielä vaikeammaksi, kuin mitä se on nykyisin?

torstai 9. elokuuta 2012

Missä sosialisti, siellä hyvävelikapitalisti - Esimerkki eurokriisistä

Joku on osuvasti sanonut, että sosialisti on kapitalistin paras kaveri. Tehtäköön siihen vielä sellainen korjaus, että kyseessä on nimenomaan hyvävelikapitalisti.

Eurokriisi on hyvä esimerkki tästä. Goldman Sachs (GS), yksi suurpääoman tunnetuimmista symboleista häärää tiiviisti eurokriisin ytimessä. Kaikkihan tietävät, että GS auttoi Kreikan hallitusta piilottamaan velkojaan. Samoin EKP:n pääjohtaja Mario Draghi on entinen Goldman Sachs Internationalin pääjohtaja. Ja mitäpä Draghi antoikaan eurooppalaisille pankeille joululahjaksi? Rahaa nollakorolla! Siinä on pääomakustannus (cost of capital) sen verran alhainen, että kyllä kelpaa sijoittaa. Kelpaisi Milttonillekin sijoituslaina nollakorolla. Miltton vain ei ole EKP:n sisäpiirissä.

Myös yksi eurokriisin keskeisimpiä henkilöitä, Mario Monti on entinen GS:n neuvonantaja. Monti on samalla Italian pääministeri ja Euroopan integraatiota ja federalisaatiota ajavan eurokommunistisen Spinelli Groupin jäsen. Vaatii aikamoista mielenjoustavuutta toimia neuvonantajana Goldman Sachsille, yhdelle "kapitalismin" tunnetuimmista nimistä, ja samalla aikaa olla eurokommunistisen ryhmittymän keskeinen jäsen. Mutta oliko yllätys? Sosialisti kun on hyvävelikapitalistin paras kaveri.

Lopuksi retorinen kysymys: Jos integroituneen Euroopan alku on tällainen, millainen on sen loppu?

Katso tämä grafiikka Suomesta!


Luin juuri tuon Businessweekin jutun. Siinä missä työvoiman yksikkökustannukset ovat pakostakin alentuneet tietyissä EU-maissa, kuten Unkarissa, Latviassa, Irlannissa ja Espanjassa, ovat ne nousseet taas huomattavasti koko EU:n tasolla, suurissa EU-talouksissa (Ranska, Saksa, Italia) ja myös Suomessa.

En tiedä onko Businessweekin taulukko tyhjentävä, mutta näyttäisi siltä, että Suomessa työvoiman yksikkökustannus on noussut euromaista eniten 2008-2011 välillä, peräti 12 %. Ei ole ihme, ettei Suomessa kannata tehdä mitään ja sitä kautta palkata työvoimaa. Olenkin tainut jo kertoa, ettei Suomessa juurikaan avata teollisuuden suuryksikköjä. Joku Haminan Google voi olla poikkeus, mutta poikkeus vahvistaakin säännön.

Myöskin taulukossa väitetään, että "cutting the labor cost of production is key to fixing what ails Europe". Tästäkin olen tainut kirjoittaa aiemmin. Kysehän on siis työreformista. Työreformi on varmasti tarpeen, mutta se ei ratkaise missään nimessä Euroopan ongelmia.

Euroopan ongelma on sosiaalivaltiomalli. Vaikka työvoiman erityisoikeudet ovat osa sosiaalivaltiomallia, niiden heikentäminen ei vielä paranna Eurooppaa. Päinvastoin. Sosiaalivaltion mittakaava todennäköisesti pysynee ennallaan ja työntekijät saavat vähemmän palkkaa. Tottakai kilpailukyky paranee suhteellisesti verrattuna muihin talousalueisiin, mutta onko se tarpeeksi?

Palkkojakaan ei voi kovin alas painaa, koska se taas tyrehdyttää verotulot. Sosiaalivaltio onkin sanalla sanoen suo siellä, vetelä täällä. At the end of the day, me kaikki olisimme better off ilman sosiaalivaltiota.

Pääkaupunkiseudun bussiliikenne on hyvävelikapitalismia parhaimmillaan

Pääkaupunkiseudun bussiliikenteessä liikkuvat isot rahat. Eri kaupungit ovatkin ulkoistaneet bussiliikenteen yksityisen sektorin toimijoille. Toimiluvat ovat kiven takana, eikä toimiluvattomia toimijoita suvaita. Jos ajat yksityistä bussia ilman toimilupaa pääkaupunkiseudulla - tai missä tahansa muualla Suomessa - joudut syytteeseen ja poliisi voi tarvittaessa estää linjan ajamisen väkivaltaa käyttämällä. Se vapaasta markkinataloudesta...

Mitä bussiliikennemarkkinat todellisuudessa ovat?

Bussiliikennettä Suomessa voikin verrata hyvävelikapitalismiin. Katsotaanpa tähän väliin millaista liikevaihtoa pääkaupunkiseudulla linjoja pyörittävät firmat tekevät. Luvut viime vuodelta:

Veolia Transport 57 000 000 €
Helsingin Bussiliikenne 93 000 000 €
Nobina Finland 87 000 000 €

Sosialisti järjestää hyvävelikapitalistille riskittömän markkinan

Koska olen jo monessa viestissä aikaisemmin todennut, että sosialisti on kieroutuneen kapitalistin paras kaveri, niin myös pääkaupunkiseudun bussiliikenteessä. Esimerkiksi ylikansallinen Nobina etabloituu kovaa vauhtia suomalaiskaupunkien julkiseen liikenteeseen. Miksi? Koska julkisen sektorin ulkoistama bussimarkkina on verrattain korkeatuottoinen, verrattain riskitön, kilpailijavapaa (linjat on jaettu toimijoiden kesken), ja vakaatuottoinen.

"Ilmainen" bussiliikenne - röyhkeyden huippu

Ja ketkäpä julkista liikennettä eniten ajavat? Vihreätpä tietenkin. Ja kaikkihan tietävät vihreiden todellisen ideologian (lue: kommunismi). Sittemmin on ehdotettu jopa täysin "ilmaista" bussiliikennettä. Siinä mallissa kaikki markkinariski poistuu bussiliikenteessä toimivilta firmoilta. "Ilmaisessa" mallissa veronmaksajilta lapioidaan suoraan rahaa bussifirmoille julkisen sektorin kautta. Siten rahavirrat lihottavat a) julkista sektoria ja b) kieroutuneita suurkapitalisteja. Vittu mikä röyhkeyden huippu!

Ja sitten on ihmisiä jotka menevät "ilmaisen" bussiliikenteen lankaan...

Maahanmuuttajat bussikuskeina

Myöskin maahanmuuttoteollisuus on kompiksessa hyvävelikapitalistien bussifirmojen kanssa. Sittemmin luin Uusi Suomi blogista (en muista blogia tähän hätään, voin kaivaa jos joku alkaa nillittämään), että jokin TE-toimisto on järjestänyt ainoastaan maahanmuuttajille suunnatun bussikuskikurssin, johon han-suomalaisilla ei ole asiaa. Blogia kirjoittanut kuljetusalan työtön oli hyvin näreissään kyseisestä kurssista.

Näin siis vasemmistolainen maahanmuuttoteollisuus järjestää ulkomaista alipalkattua työvoimaa bussikuskeiksi. Jälleen kerran sosialisti on kieroutuneen suurkapitalistin paras kaveri.

Tarve vapaalle markkinataloudelle bussimarkkinoilla

Kaiken lisäksi bussilinjat suunnitellaan jossain saatanan keskussuunnitteluvirastossa. Jälleen kerran rahavirrat lihottavat julkisen sektorin suunnittelijoita. Jos Miltton menisi bussilla töihin, minulla menisi päivässä 2 tuntia bussimatkoihin, kun odotteluajat ja kävely lasketaan mukaan. Omalla autolla selviän 40:ssä minuutissa.

Onnibus on hyvä markkinavetoinen avaus suomalaiseen bussiliikenteeseen, vaikka hyvävelikapitalistiset bussifirmat yrittävätkin pistää kapuloita renkaan väliin.

Mielestäni ei ole mitään syytä jatkaa nykyisessä mallissa. Avataan Suomen bussimarkkinat aidoille markkinoille.

Hyvinvointivaltio termin keksineelle vasurille pitäisi antaa mitali

Hyvinvointivaltio. Termin keksineelle vasurille pitäisi antaa mitali, vähintäänkin Neuvostoliiton sankarin mitali. Miksi? Koska libertaarilta kannalta termi hyvinvointivaltio on ongelmallinen. Kahdesta syystä:

1) Jos vastustat hyvinvointivaltiota, vastustat myös vasemmistolaisessa mielessä hyvinvointia. Siksi olenkin pyrkinyt käyttämään termiä sosiaalivaltio. Jotkut kanssalibertaarit/oikeistoliberaalit käyttävät myös termiä hyysäysvaltio (nanny state).

2) Hyvinvointivaltio on terminä sumea. Se ei oikeastaan kerro millään tavalla a) mitä hyvinvointi tarkoittaa, b) miten hyvinvointi toteutetaan, ja c) ketkä hyvinvoinnin maksavat. Koska hyvinvointivaltioon yhdistetään voimakkaasti korkea verotus ja julkiset palvelut, niin oikeistolainen näkemys hyvinvointivaltiosta jää paitsioon, vaikka se olisi täysin perusteltu näkemys.

keskiviikko 8. elokuuta 2012

Miksi Viron parlamentissa ei ole vihreitä?

Viron Riigikogu on Viron parlamentti. Huomionarvoista Riigikogussa on se, ettei siellä ole vihreitä istuvina MEP:einä. Miksi näin?

Niin sanotun vihreän liikkeen alkuperä

On julkinen salaisuus, että ns. vihreä liike on lähtöisin Itä-Saksan salaisen poliisin, Stasin suunnittelupöydältä. Sen alkuperäinen tehtävä oli sabotoida kapitalistisen Länsi-Saksan taloutta tuottamalla sen teollisuutta kuormittavaa "vihreää" lainsäädäntöä. Samalla tietysti levitettiin sosialistista aatetta vihreään ulkokuoreen puettuna.

Sosialismi murenee - kommunisteja siirtyy vihreisiin puolueisiin

Kun sosialismi kaatui 80-90-lukujen taitteessa, niin siitä tuli - joskin vain hetkeksi - uncool. Silloisille kommunisteille ja sosialisteille tuli ongelmaksi se, että he ovat julkisesti luusereita, eli he kannattavat feilannutta yhteiskuntajärjestelmää ja aatetta. Koska kukaan ei pidä naurunalaisena olemisesta, niin vasemman laidan kannattajia siirtyi joukolla vihreisiin puolueisiin kautta Euroopan. Kaikki varmaan muistavat miten vihreät debytoivat Suomessakin nimenomaan 90-luvun alussa.

Kommunismi - Viron murhe

Viro ja virolaiset elivät pitkään kommunismin ikeessä. Neuvostoliitto ei suhtautunut virolaisiin mitenkään kunnioittavasti, vaan pakkosiirsi heitä Siperiaan ja teki muuta mukavaa. Kun Viro ja virolaiset itsenäistyivät 1990-luvun sarastaessa, niin he eivät enää halunneet kommunisteja mukaan Riigikoguun missään muodossa, koska virolaiset olivat itse saaneet kokea kaikki kommunismin "ihanuudet". Siksi Viron parlamentissa ei ole vihreitä. Virossa tiedetään Suomea paremmin mikä on vihreiden pääideologia.

Tavallaan on helppo ymmärtää miksi Suomessa vihreillä on kannatusta pienpuolueena. Suomalaiset ovat naiiveja, eivätkä ole kokeneet kommunismin "iloja" yhtä läheltä kuin virolaiset.

Bonusvideo

Tässä videossa tulee hyvin esiin mitä on ns. vihervasemmistolaisuus. Kokoomuksen Rydman väittelee siinä vasemmistoliittoon kuuluvan henkilön kanssa.

tiistai 7. elokuuta 2012

Mario Montin tuplarooli



Paljon melua... Montista

Italian pääministeri Mario Montin heitoista on viime päivinä kohkattu kotimaisessa mediassa. Monti sanoi avoimesti, että Suomen hallituksen tulisi kuunnella vähemmän eduskuntaa. Eduskunnalla voidaan tässä tapauksessa tarkoittaa enemmän tai vähemmän perussuomalaisia. Samoin Monti on sanonut, että jos hän olisi kuunnellut oman maansa parlamenttia, ei hän olisi voinut hyväksyä joitain Euroopan neuvostossa tehtyjä päätöksiä.

Kovaa puhetta pääministeritason henkilöltä. Monti käytännössä halveksuu puheissaan kansallisia parlamentteja, parlamentarismia ja sitä kautta myös demokratiaa. Miksi näin? Miksi Italian pääministeri ei kunnioita edes oman maansa parlamenttia?

Montin tuplarooli

No, sen lisäksi että Montihan on entinen Goldman Sachsin neuvonantaja, on hän myös Euroopan integraatiota ajavan, italialaisen kommunisti Altiero Spinellin perustaman Spinelli Groupin jäsen. Spinelli Group on kommunistiseen tapaan nationalismin ja kansallishallitusten välisten bilateraalisten suhteiden vastainen. Lainaus Wikipediasta:

With a manifesto online,[3] recalling the Ventotene Manifesto written by Altiero Spinelli, Group activists call members of the European Parliament and Europe’s citizens to sign it and add their names to the list of those fighting against nationalism and intergovernmentalism. By supporting the aims and principles laid out in the manifesto, Spinelli group followers try to speed up the process of European integration and promote federal Europe.

Tätä taustaa vasten ei ole ihme, että Monti halveksuu kansallisia parlamentteja, jopa oman maansa sellaista. Voidaankin sanoa, että Montilla on nyky-Euroopassa kaksoisrooli. Toisaalta hän on Italian kansallisen hallituksen pääministeri. Toisaalta taas hän on Euroopan federalisaatiota ajavan poliittisen ryhmittymän jäsen.

Mitä Montilla on takataskussa?

Italia on ainoa PIIGS-maa, joka ei ole vielä pyytänyt tukitoimia. Huomioonottaen Montin tuplaroolin, oletan että Italia ei tule Montin alaisuudessa pitämään kiinni mistään säästöohjelmista tai muustakaan - ei ennen eikä jälkeen tulevan tukipaketin pyytämisen.

Oletankin, että Monti kasaa Italiasta kunnon taloudellisen pommin, jopa Hollanden Ranskan veroisen, jonka Monti sitten strategisella hetkellä päästää posahtamaan. Kun Italiakin odottaa käsi ojossa tukia, on Euroopan integraatiota tietenkin lisättävä, jotta kriisi saadaan talttumaan.

Kyse ei ole siitä laskeeko Monti Italian EU:n tukiaisten varaan. Kyse on siitä milloin hän tekee sen.

Sosialismi on varkaiden ja murhaajien paratiisi

Sosialismi ei oletusarvoisesti tarjoa yksityisomaisuuden tai fyysisen koskemattomuuden suojaa. Siksi se on todellinen paratiisi ihmisille, jotka a) haluavat varastaa muiden omaisuutta, tai b) murhata muita ihmisiä.

Suurimmat omaisuuden "uusjaot" ovatkin tapahtuneet nimenomaan kommunismin kaatuessa maissa, joissa pääoma ei ole akkumuloitunut tasaisesti väestön kesken. Uusjaon tapahtuessa ei ole vaikeaa ennustaa, että se akkumuloituu verrattain pienelle joukolle, koska pääosalla neuvostokansalaisista ei ole ennestään minkäänlaista yksityisomaisuutta.

Suurimmat kansanmurhat ovat tapahtuneet sosialismissa. Stalin, Mao, Pol Pot (sosialismi), Hitler (kansallissosialismi). Koska sosialismi ei tunnusta yksityisomaisuutta, ei se myöskään tunnusta fyysisen koskemattomuuden suojaa.

maanantai 6. elokuuta 2012

Ovatko peruskoulun tasoryhmät todella niin perkeleestä kuin väitetään?

Niistä tasoryhmistä siis. Gaussin käyrä on tosiasia. ÄÖ jakautuu gaussin käyrän mukaisesti. Peruskoulussa sen sijaan kaikki istuvat samat kurssit. Samoin pääosin myös lukiossa. Mitään tasoryhmiä ei ole, tosin lukiossa saa valita pitkän ja lyhyen matikan väliltä, eikä kaikkia valinnaisia kursseja tarvitse ottaa.

Nykymuotoisessa suomalaisessa koulutusjärjestelmässä tyhmät ja älykkäät eivät saa tasoaan vastaavaa opetusta. Tasoryhmät olisivat kaikkien etu. Vaikka voikin tuntua vittumaiselta, että siellä se meidän Ville istuu tyhmien ryhmässä, niin on lopulta Villenkin etu, että hän oppii jotain, kuin ei mitään. Samoin kansantaloudelta jää valtava potentiaali hyödyntämättä, kun kaikki Antti Aspergerit hakkaavat toisen asteen yhtälöitä kun voisivat tehdä jotain kehittävämpää tasolleen.

Toisaalta olen sitä, että peruskoulun voisi yksityistää kokonaan. Peruskoulu on näyttänyt koko n. 40 vuotisen olemassaolonsa aikana, ettei se ole pystynyt juuri uudistumaan. Tuskin tulee pystymäänkään.

Miten suomalaiset eläkeyhtiöt hakevat tuottoa sijoituksilleen?

No minäpä kerron. Jos nyt ohitetaan kokonaan se tosiseikka, että suomalaiset eläkevakuutusyhtiöt ovat tai ovat olleet merkitävinä omistajina sellaisissa äärimmäisen menestyvissä (not!) yhtiöissä kuin Nokia ja Finnair, niin pääosin ne sijoittavat kotimaisiin kiinteistöihin.

Ja millaisiin kiinteistöihin sitten? No sellaisiin, jotka on rakennettu äärimmäisen hyville liikepaikoille ja jotka ovat kerrosmäärältään rajoitettuja (n. 5-6 kerrosta max.). Toisinsanoen on sijoitettu keinotekoiseen niukkuuteen. Mikäpä sen helpompaa kuin vuokrata tilaa vilkkailta liikepaikoilta, joissa tilaa on rajoitetusti. Erilaiset kaavoitusrajoitukset vieläpä estävät kilpailijoita rakentamasta korkeampia rakennuksia viereen.

Yhtä reilut sijoituskäytännöt koskevat myös eläkeyhtiöiden sijoituksia HUS:issa. HUS:han päätti rakentaa jokin aika sitten "yksityissairaalan". Siis HUS:in julkisista varoista rahoitetun sairaalan, joka kilpailee yksityisillä markkinoilla muiden yksityisomisteisten terveydenhuoltofirmojen kanssa. Muistaakseni Ilmarinen oli pääsijoittajana tässä vääristyneen kapitalismin oppikirjaesimerkissä. Ei sinäänsä ihme, HUS:han ei varsinaisesti ole ensimmäinen julkisilla varoilla rahoitettu sijoituskohde eläkeyhtiöille.

Toivottavasti eläkeläiset nauttivat eläkerahoistaan. Sen verran epäreilusti ne on hankittu.

Muutama kapitalismimyytti debunked

Murskaampa parit kapitalismimyytit tässä iltapalaksi, kun ei ole muutakaan tekemistä.

1. Kapitalismi on darwinistista "vahvimman oikeutta"
Väärin. Kapitalismissa löytyy kysyntää lähes kaikille työntekijöille. Pääasia on, ettei vaurauden luonnille aseteta keinotekoisia esteitä. Niillekin, jotka eivät kykene töihin, löytyy kysyntää hyväntekeväisyysmarkkinoilla. Sosialismi sen sijaan jos mikä on vahvimman ja ovelimman oikeutta. Sosialismissa käytännössä kaikki syövät kuormasta (lue: varastavat), jolloin kun tavara pääsee "kauppaan", niin sitä riittää vain jonon etummaisille.

2. Kapitalismissa köyhät kuolevat pystyyn kadulle
Itse asiassa päinvastoin. Nimenomaan sosialismissa käy näin. Kapitalistisissa maissa ei tunneta yhtään nälänhätätapausta sitten toisen maailmansodan.

3. Kapitalismissa köyhät eivät saa opetusta
Osittain totta. Nykyisessä sosiaalidemokratiassa kaikki kyllä saavat opetusta, mutta juurikin tästä johtuen kaikille ei ole koulutusta vastaavia töitä tai jopa töitä ollenkaan. Sinäänsä sosiaalidemokratia on kuin itsensä toteuttava profetia.

4. Kapitalismia ei voi edes harkita, koska ihmisillä on huono moraali
Juuri siksi kapitalismia tulisikin harkita. Omaisuuden ja fyysisen koskemattomuuden suoja ovat olennainen osa kapitalismia. Sen sijaan juuri sosialistisissa järjestelmissä (NL, DDR, P-Korea) molempia ei ole olemassa.

5. Kapitalismi johtaa omaisuuden keskittymiseen/akkumuloitumiseen
Totta, mutta nimenomaan juuri tästä kapitalismissa on kyse. Kun omaisuutta kertyy tarpeeksi yhteen kasaan, voidaan sitä sijoittaa muihin kasoihin, jotka eivät ole yhtä isoja. Tasajako estää tämän kehityksen, jolloin kaikki pysyvät yhtä köyhinä. Sosialismissa ei ole voittajia, ainoastaan häviäjiä.

Ovatko suomalaiset juutalaisia?

Mistä siis sain aiheen noin älyvapaaseen otsikkoon? Siitäpä, että erilaisissa ei-tieteellisissä lähteissä on esitetty, että suomalaiset voisivat olla yksi israelin kadonnut heimo. Myös netissä on keskusteltu aiheesta paljon.

Haluaisin lisäksi tuoda yhden todistuskappaleen arvioitavaksi tähän. Nimittäin suomalaisen talonpoikaispuvun juutalaisten kipaa muistuttavan päähineen, kuten vaikkapa tässä:


Mistä tuo päähine on saanut alkunsa? Voisiko olla näin, että tietty juutalaisheimo on siirtynyt Israelista Volgan mutkaan, ja sieltä Volgan mutkasta on tultu sitten Suomeen. Samalla kipa on kasvanut kokoa.

Joku voisi vaikka pyytää Ruukinmatruunaa selvittämään asian.

Sosialismi on reaktio

Ja se on reaktio yleensä hyvävelikapitalismiin. Kukaan ei varmaankaan voi sanoa, että tsaarin Venäjä oli kapitalistinen siinä merkityksessä kuin miten kapitalismi tunnetaan ns. misesläisissä piireissä.

Tsaarin Venäjä oli monarkia, jossa tsaari jakoi tiettyjä etuoikeuksia tietyille toimijoille. Lopulta tsaarin Venäjä muuttui sotataloudeksi, jonne tsaarin vihollismaa Saksa lähetti Leninin kansaa kiihottamaan. Lopputulos oli Neuvostoliitto. Se kyllä tuhosi tsaarin, mutta samalla voinee sanoa, että se tuhosi myös Venäjän.

Mutta tästä opittiin, että sosialismi on pääasiassa reaktio johonkin. Ja pääsääntöisesti se EI OLE reaktio ns. puhtaaseen kapitalismiin.

On huvittavaa, miten sosialistit pelaavat aina suurkapitalistien taskuun - osa 4

Vasta kun kerkesin osan 3 julkaista, niin jo pukkaa uutta esimerkkitapausta. Nimittäin First State Investments ostaa verkkoyhtiö Digitan. Digita tietty oli jo aiemmin ulkomaisissa käsissä, mutta nyt Digitan pääomistajaksi on tullut nimenomaan ulkomainen pääomasijoittaja.

Suomesta tulee mielenkiintoinen maa 2020-luvulla. Nimittäin maa, jossa kaikki merkittävimmät yritykset ovat ulkomaisessa omistuksessa.

Ei turhaan sanota, että raha tulee rahan luokse. Pääomalla nimittäin on taipumus akkumuloitua. Pääoman kasaantumista vauhdittaa entisestään Suomen erilaiset säätelyt, jotka takaavat tiettyjä markkinamonopoleja (Alko, taksit jne...) tietyille toimijoille, ja rajoittavat tiettyjä ansaintamahdollisuuksia (huumeet, laillinen prostituutio, yksityiset palokunnat ja poliisit) kaikilta. Ja jos joku onnistuu ylipäänsä jotain ansaitsemaan jostain, niin se verotetaan demarisedän tai tädin kirstuun, josta se käytetään kaikkeen tarpeelliseen ja köyhien asemaa kohentavaan toimintaan, kuten demarisedän uuteen autoon tai demaritädin perheen etelänmatkaan.

On huvittavaa, miten sosialistit pelaavat aina suurkapitalistien taskuun - osa 3

Kuuleman mukaan Pohjois-Amerikkalaiset, siis yhdysvaltalaiset ja kanadalaiset yritykset ovat nyt ostoksilla Euroopassa. Miksi? No koska Euroopan kansalliset ja ylikansalliset sosialistit ja sosiaalidemokraatit ovat saaneet Euroopan talouden kunnon alamäkeen. Ylikansalliset euro- ja EU:n integraatiotouhuilla ja kansalliset tuhlailevalla sosiaalivaltiopolitiikalla.

Mutta kuinkas sitten kävikään? Omaisuusarvot ovat ryöpsähtäneet alas, Etelä-Euroopasta saa kiinteistöjä ja kiinnostavia yrityksiä pikkurahalla.

Ja yllätys, yllätys - edelleenkin suurin pääoman keskittymä on Pohjois-Amerikka. Siis USA ja Kanada. Siellä majailevat kapitalistiset yritykset ostavat nyt Eurooppaa. Jälleen kerran sosialistit ovat pelanneet suurkapitalistien taskuun - joko tahattomasti tai tarkoituksella.

Puhdistus

Siivosin blogilistastani blogeja, jotka eivät ole linjassa uusliberalismin tai klassisen liberalismin kanssa. Tai jotka ovat, mutta ovat liian provokatiivisia oikeisto-vasemmisto akselilla.

sunnuntai 5. elokuuta 2012

On huvittavaa, miten sosialistit pelaavat aina suurkapitalistien taskuun - osa 2

Sosialismin kaatuessa tapahtuu yleensä ennennäkemätön uusjako. Miksi? Koska on paljon omaisuutta, jolla ei ole de facto omistajaa. Resurssit eivät yleensä jää käyttämättömäksi, joten joku yleensä ottaa ne haltuunsa.

Haltuunotto voi tapahtua verrattain väkivallattomasti, kuten Baltian maissa, joissa yksityistämiset tapahtuivat hallituksen ja työntekijäneuvostojen valvonnassa. Tai sitten yksityistämiseen liittyy mafia-tyylistä väkivaltaa, kuten Venäjällä, jossa mafiat kävivät keskenään sotaa resursseista.

Yksi hyvä esimerkki siitä miten sosialistit pelaavat aina suurkapitalistien taskuun on Puolan maatalous. Puolan maatalous oli hoidettu neuvostoaikana neuvostotyyliin - eli tehottomasti. Kun Puola pääsi Neuvostoliiton ikeestä, niin maatalous oli tehotonta.

Sitten tulivat ruotsalaiset. Ruotsalaiset huomasivat, että he voivat ostaa runsaasti puolalaista maatalousmaata verrattain edulliseen hintaan. Kaikki maanviljelijät olivat köyhtyneitä neuvostoaikojen jäljiltä, joten heille kelpasivat ruotsalaisten rahat, sillä tehottomilla työvälineillä ja -tavoilla hädin tuskin sai leipää pöytään.

"Normaalit" maanviljelijät eivät ostaneet maata Puolasta - luonnollisesti - vaan ruotsalaiset suurmaanomistajat. Huhutaan, että Ingvar Kampradillakin on huomattavia maaomistuksia Puolassa. Ruotsalaisten suurmaanomistajien mukana Puolaan tulivat tehokkaat maatalouskoneet ja tuotantomenetelmät. Kapitalismi korjasi sosialismin järjestelmään luoman vinouman.

Ja kuinkas siinä sitten kävikään. Sosialistit pelasivat taas kerran suurkapitalistien taskuun.

lauantai 4. elokuuta 2012

Miksi vasemmisto häärää kirkoissa?

Kirkko & kaupunki on vasemmistolainen lehti. Joskus pitää ihan etsimällä etsiä, että sieltä löytyisi jotain kristinuskoon liittyvää. Yleensä siinä on pari taidejuttua, sitten esitellään jotain muuta uskontoa, kuten islamia tai buddhalaisuutta ja loppu on sitten pikkuilmoituksia tyyliin "Myyn asuntosi" kun perikunnat myyvät kuolleiden mummojensa asuntoja.

No, sitten asiaan. Kirkko on periaatteessa ollut jonkinlainen oikeisto-konservatismin pesä. Vasemmisto-liberalismi on tämän vastakohta. Jos ihan tarkkoja ollaan, niin oikeisto-konservatismi ei ole synonyymi kristinuskolle. Oikeisto-konservatismilla on yhtä vähän tekemistä kristinuskon kanssa kuin vasemmisto-liberalismilla.

Kirkko saa periaatteessa syyttää itseään siitä, että se on huorannut valtiolle. Suomi oli verrattain oikeisto-konservatiivinen maa aina 60-70-luvuille asti. Sen jälkeen vasemmisto on noussut huomattavasti. Koska valtionkirkko on aina sidoksissa valtaapitävään ideologiaan, niin ei ole ihme, että kirkko muuttuu hiljalleen vasemmistolaiseksi.

Omasta mielestäni sellaista instituutiota kuin valtionkirkko ei pitäisi olla olemassa. On esitetty lukematon määrä evidenssiä siitä, että politiikka ja uskonto eivät sovi hyvin yhteen. Nyt kirkko maksaa huoraamisestaan hinnan sillä, että se muuttuu kristillisten oppien vastaiseksi vasemmistoliberalistiseksi valtioninstituutioksi.

Toisin sanoen ev. lut. kirkosta on tulossa jonkinlainen etatistinen moraaliministeriö.

Mitä on "kristillissosialismi"?

Samaa kuin sosialismi, mutta komissaarin ja politrukin tilalla ovat piispa ja rovasti.

torstai 2. elokuuta 2012

On huvittavaa, miten sosialistit pelaavat aina suurkapitalistien taskuun

Suomi on verrattain vasemmistolainen tai sosialistinen maa. En ota kantaa aste-eroon edellämainitsemieni termien välillä. Suomessa on myös verrattain korkea verotus - sekä yksityisillä henkilöillä että yrityksillä. Korkeaa veroastetta perustellaan milloin milläkin (teko)syyllä - joskus se on että köyhät kuolevat kun eivät saa ruokaa, joskus taas että valtion virastotaloon pitää ostaa 600 000 Esselten mappia.

Yksi Suomelle tyypillinen ilmiö on se, että ulkomaiset, pääasiassa kapitali$ti$et(!!!) jenkkifirmat ostavat suomalaisia yrityksiä. Hyvänä esimerkkinä käyköön vaikka Tekla Oyj:n osto jenkkeihin hiljattain.

Johtuen Suomen korkeasta verotuksesta sekä yritysten että yksityishenkilöiden puolella, tästä aiheutuu mm. seuraavaa:
  • Yritykset eivät pysty investoimaan niin paljoa voitoistaan takaisin yhtiöön kuin vapaammissa talouksissa toimivat kilpailijansa. Tämä alentaa suomalaisten yritysten kilpailukykyä ulkomaisiin verrattuna.
  • Suomalaiset ammattilaiset eivät paiski töitä niinkuin jenkkiveljensä. Koska demarisedät ja tädit kuppaavat kuitenkin n. 50 % tuloista, niin ei se oikein innosta ylittämään itseään. Sen lisäksi itsensä ylittävää työntekijää katsotaan suomalaisessa kulttuurissa muutenkin kieroon.
Näistä seikoista taas aiheutuu se, että jenkit ostavat Suomesta Teklat ynnä muut pois. Miksi? Pelkästään sen takia, että meillä on joukko vasureita, jotka ovat päättäneet leikkiä jotain saatanan äiti-teresaa muiden rahoja kuppaamalla ja jakamalla.

On ironista, miten kotimaiset sosialistit pelaavat tosiassa kansainvälisten suurkapitalistien laariin. Pääomaa akkumuloituu USA:ahan, vaikka ei olisi tarvis. Veroja alemmas Suomessa, niin kyllä täälläkin pärjätään. Ja enemmän markkinaehtoista koulutusta.