tiistai 31. heinäkuuta 2012

Kun mikään ei muutu...

Tavallaan kypsyin lukemaan joitain blogilistaani listattuja blogeja. Libertaariblogeissa on useimmiten se "huono" puoli, että ne kertovat mikä on vialla ja miten se korjataan. Tavallaan tällaisia blogauksia olen itsekin kirjoittanut sadoittain. Mutta...

kun elämme demokratiassa, niin 50 % äänestäjistä haluaa pelkästään syödä muiden luomaa varallisuutta. Siihen on vitun vaikeaa mennä sanomaan, jos moraali on tuota luokkaa.

Samoin kyllästyin Kumitontun blogissa siihen, että KT löysi kohta aamupuurostaankin fasismia. Mielestäni jotkut KT:n kirjoitukset menivät hieman överiksi tarkoitushakuisessa fasismin etsinnässä. Fasismia alkoi löytymään siis joka paikasta, kun oikein jaksoi kaivaa.

Ja ei, tämä ei ole mikään poliittinen suunnanmuutos vasempaan päin, vaan yksinkertaisesti toteamus siitä, että mikään ei juuri muutu, vaikka ihmiset kirjoittavat vaikka mitä.

Siten ennustankin tässä, että Eurooppa tekee todennäköisesti oikein kunnon pohjadipin 2020-2035 välisellä ajanjaksolla. Se, että selvitäänkö tästä ilman mantereenlaajuista suursotaa tällä kertaa, jää nähtäväksi.

sunnuntai 29. heinäkuuta 2012

"Kunnon" pörssitaloutta ei ole eletty kuin vasta 20 vuotta

Tsekkailin jokin aika sitten S&P 500 ja FTSE indeksejä ja huomasin, että niissä on alkanut todellinen nousu jostain 1990-luvun alusta lähtien. Tottakai ne ovat olleet kasvusuuntaisia sitä ennenkin, mutta 90-luvun alusta lähtien on huomattavissa oikein kunnon nousu.

Tuo nousu katkeaa vain 2000-luvun alun teknokuplaan ja vuoden 2008 subprime-kriisiin. Suoraan sanottuna jos ajattelee tarkemmin, niin tuollainen nousu 20:ssa vuodessa on ollut todella ilmiömäistä.

lauantai 28. heinäkuuta 2012

Euroopasta tulee vastuuton - sekä julkisella että yksityisellä sektorilla

Kirjoitin aikaisemmin, että EU on todennäköisesti myöntämässä pankeille avoimen shekin pankkiunionin muodossa. Lyhyesti sanottuna kun pankissa tiedetään, että apua on tulossa jos meinaa homma mennä perseelleen, niin ei tarvitse olla niin tarkkana kun niitä lainoja myöntää. Siten lainoja voidaan myöntää pankkikohtaisen riskirajan ylitsekin. Eihän sitä koskaan tiedä, vaikka niistä tulisi voittoa. Ja jos ei tule voittoa, niin EU:n carte blanche kuittaa tappiot.

Siinä oli yksityinen sektori. Entäpä julkinen sektori? Kannustaako se PIIGS-maiden valtaa pitäviä poliitikkoja leikkaamaan, kun he tietävät, että ERVV ja EMV on lastattu vastikkeettomalla apurahalla ja eurobondit ovat suunnitteilla? Minä kerron: ei kannusta. Kohta nähdään Kreikka III, Portugali ja Irlanti II sekä Espanja ja Italia I. Ja PIIGS-maiden poliitikot kiittävät.

Ei ole vaikeaa ennustaa EU:n ja Euroopan suuntaa, kun pankit ja julkinen sektori saavat hoitaa hommansa käytännössä vasemmalla kädellä ilman merkittävää epäonnistumisen riskiä. ERVV, EMV ja eurobondit kuittaavat julkisen sektorin virheet ja saamattomuuden, tulossa oleva pankkiunioni kuittaa pankkien virheet ja epäonnistuneen riskinoton.

perjantai 27. heinäkuuta 2012

Anaali-imuri, riistokapitalismin huipentuma

Kyllä, se on totta! Nimittäin siipikarjateurastamolla broilereilta riistetään oikeus jopa omaan paskaansa. Teurastuksen jälkeen broilereiden peräsuolet imuroidaan tyhjäksi anaali-imurilla, tuolla riistokapitalismin hirmuvälineellä. Mihin tämä maailma onkaan menossa?

torstai 26. heinäkuuta 2012

Rajakaupunki Laredo - esimerkki julkisen sektorin tehottomuudesta

Milttonin mielestä JIM on hyvä kanava, vaikka se onkin Sanoma osakeyhtiön tytäryhtiö Nelosen omistuksessa. Seuraan mm. Rajakaupunki Laredo reality-sarjaa.

Sarja kertoo erityisen hyvin julkisen sektorin tehottomuudesta. Sarjassahan siis seurataan Laredon kaupungin huumepoliiseja työssään. Linkitetyssä episode 2:ssa lähes kymmenpäinen poliisipoppoo tekee kolme yritystä napatakseen piendiileri "Quackin". Yksi yrityksistä menee mönkään sen vuoksi, että iskuryhmään kuuluva poliisi myöhästyy töistä, jolloin tapaaminen Quackin kanssa peruuntuu. Se päivä vietetäänkin sitten muuta harjoitellen. Muutenkin kun Quack lopulta saadaan kiinni, niin hän paljastuu verrattain pieneksi tekijäksi. Kuitenkin poliisien palkat juoksivat koko tämän ajan. Jos nyt ajatellaan, että palkka on joku 15 dollaria tunnilta, niin Quackin nappaaminen maksoi yhteiskunnalle reilut 3 600 dollaria.

Ja sitten kun ajatellaan, että Quackeja on USA:ssa varmasti satojatuhansia. Ja kulut eivät jää siihen. Mukaan lasketaan tietysti ylläpito posessa.

Sitä edeltävässä jaksossa huumepoliisit ratsasivat rekan, jossa oli kunnolla jotain huumausainetta. Lastin purkaminen käsin olisi vienyt tunteja, joten päättivät kutsua poliisilaitoksen trukin paikalle. Trukki oli kuitenkin rikki - julkisella sektorilla kun ei kukaan huolehdi yhtään mistään. Lasti purettiin sitten manuaalityönä.

Olen tyhmä

Miltton myöntää virallisesti olevansa ihan helvetin tyhmä jätkä. Siihen nähden miten kysynnän ja tarjonnan lait asettuvat erilaisia vasemmistopoliitikkoja, intellektuelleja ja työttömiä suosiviksi, niin on suoraan sanottuna helvetin tyhmää, että otan joka aamu henkilökohtaisen taloudellisen riskin ja lähden yksityisen sektorin yritykseen töihin, ja maksan palkastani pikkasen vajaat 50 % erilaisina veroina.

Mitä yhteistä on suomalaisella taksiyrittäjällä ja Itä-Intian kauppakomppanialla?

Ainakin se, että molemmilla on markkinamonopoli elinkeinonsa harjoittamiseen. Jos tätä monopolia loukkaa joku, jolla ei ole julkiselta vallalta saatua lupaa toimintaan, joutuu hän luopumaan toiminnastaan - jos ei muuten niin pakkokeinoin.

Markkinamonopolista johtuen rahan tekeminen alalla taas ei ole niin kovin suuren työn tai taloudellisen riskin takana. On sinäänsä jopa ironista, että Itä-Intian kauppakomppaniaan liitetään usein käsitteet merkantilismi ja kolonialismi, jotka vasemmistolaisessa kielenkäytössä usein assosioidaan markkinatalouteen ja sen oletettuihin "huonoihin puoliin". Kuitenkin sekä Itä-Intian kauppakomppanialla että suomalaisella taksiyrittäjällä on hyvin vähän jos ollenkaan tekemistä vapaan, säätelemättömiin markkinoihin perustuvan rahavaihdantatalouden (lue: markkinatalous) kanssa.

Taksiyrittäminen Suomessa on onnistunut menestyksekkäästi jopa pitkäaikaistyöttömiltä.

tiistai 24. heinäkuuta 2012

"Kun maailma(kaan) ei riitä"


Yllä Bond leffan "The World Is Not Enough" alkutunnari. Tätä kuunnellessa tulee mieleen, että jos/kun sosiaalivaltio ulottuu jossain vaiheessa koko maapallon laajuisaksi, ja ottaa kunnolla velkaa, niin silloin maailmakaan ei riitä, de facto ja de jure.

"Kyllä siellä japskeissa on pikkasen fyrkkaa tehty". Vittu LOL!

What's wrong with the picture?


Kuva peräisin LS:n kommenteista toisesta blogista.

maanantai 23. heinäkuuta 2012

Päivän Friedman


Vasemmistolaisen kanssa on niin kauan mahdotonta keskustella järkevästi...

...kunnes hän suostuu myöntämään, että:
  1. Markkinoiden avaaminen ja markkinatalouden voittokulku on PÄÄASIALLISENA syynä tämän päivän korkeaan elintasoon.
  2. Julkinen sektori tai valtio EI OLE synonyymi yhteisölle tai yhteisöllisyydelle.
  3. Vapaaehtoisuuteen perustuvat yhteisöt pystyvät hoitamaan TIETYT asiat tehokkaammin ja paremmin kuin julkinen sektori
  4. Julkinen sektori voi olla tietyillä alueilla ÄÄRIMMÄISEN tehoton ja pöhöttynyt.
  5. Erilaiset tuet lähinnä PASSIVOIVAT, eivätkä innosta kehittymään tehokkaammaksi, paremmaksi jne.
Lista EI OLE tyhjentävä.

lauantai 21. heinäkuuta 2012

Nyt katkesi vittu kamelinselkä!

Talouselämä: "Työpäivät voisivat olla Suomessa pitempiä - työurien lisäksi"

Äänessä on siis Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen VATT:in ylijohtaja Juhana Vartiainen.

Lainauksia:

”Onpa työttömyys miten suuri tahansa, ihmisten pitää tehdä töitä enemmän: työuraa pitää pidentää molemmista päistä, työpäivät voivat olla pitempiä, muiden kustannuksella elämistä on vähennettävä. Suomen huoltosuhteelle on yksinkertaisesti tehtävä jotakin. Muuten eivät verotulot riitä hyvinvointivaltion ylläpitoon.”

Tämä oli se, joka katkaisi vittu kamelinselän:

”Vaikka Suomessa on työttömyyttä, tämä ei tarkoita, että työttömyys on poistettava, ennen kuin verotuloja tuottavaa työntekoa lisätään. Eihän työttömyyskorvauksia voida maksaa, jos joku ei tee töitä niiden rahoittamiseksi”, Vartiainen pamauttaa.

Ei jumalauta! Jos vittu hyvinvointivaltio tarkoittaa sitä, että rehellisten ihmisten on työllään rahoitettava erilaisten pummien työttömänä oloa, niin ei helvetti!

Ensin Vartiainen sanoo, että muiden kustannuksella elämistä on vähennettävä (ensimmäinen lainaus). Sitten sen jälkeen Vartiainen sanoo, että pitää tehdä töitä, jotta työttömyyskorvaukset voidaan maksaa (toinen lainaus).

Jos vittu valtion ainoa olemassa olon tarkoitus on se, että se kanavoi fyrkkaa täysin työkykyisille pummeille, niin voidaan kohtuu tarkkuudella sanoa, että 2010-luku on suomalaisen hyvinvointivaltion viimeinen vuosikymmen.

VITTU!

Yhteiskunta ilman yhteisöjä

Julkiselta puolelta saat avustuksen, jos täytät byrokraattiset ehdot.
Yksityiseltä puolelta saat palkan, jos täytät markkinakelpoisuuden ehdot.

Yhteiskunta rakentuu päivä päivältä yhä enemmän näiden kahden varaan.
Yhteisöt putoavat välistä.

perjantai 20. heinäkuuta 2012

Keltainen kortti Anarkokapitalistille ja Kumitontulle

Syystä että:

Anarkokapitalisti
Mielestäni Anarkokapitalistista on tullut lähinnä poliitikkojen haukkuja. Olipa poliitikko sitten oikealta tai vasemmalta, niin Anarkokapitalisti suolaa hänet kielellisesti.

Kumitonttu
Joskus Kumitontun jutut tuntuvat väkisin väännetyiltä. Kumitontun blogissa kohta joka asiasta löytyy fasismia jossain muodossa. Miinusta myös vulgaareista piirteistä, kuten Käteinen ja Urpolainen sanojen viljelystä.

Sosiaalidemokratian paradoksi radikaaleihin liittyen

On huvittavaa miten eurooppalaiset sosiaalidemokraatit aina muistavat sanoutua irti radikaaleista aateveljistään - kommunisteista ja kansallissosialisteista - mutta samalla petaavat tietä kiihtyvää vauhtia niille.

Esimerkkinä tästä käyköön Kreikka, jossa paikallisen demaripuolueen (PASOK) politiikan seurauksena parlamenttiin nousi sekä kommunisteja (Syriza) että kansallissosialisteja (Kultainen aamunkoitto).

Samanlaista kehitystä voidaan ennakoida myös muissa PIIGS-maissa pitkin 2010-lukua.

Päivän mietelause

Minkä rehellinen ihminen päivällä työllään tienaa, sen demari illalla surutta pois kuppaa.

Sosiaalidemokraattinen pseudoyhteisöllisyys

Miltton ihmetteli miksi lukiossa oli niin kivaa. Siis ihan totta, lukioon oli mielekästä lähteä ihan joka päivä. Kaikki olivat iloisia. Miltton oli iloinen. Milttonin kaverit olivat iloisia.

Mutta.

Mikäs siinä opiskellessa ja syödessä veronmaksajien ja muiden oikeasti tuottavaa työtä tekevien ihmisten rahoilla. Ja hieman taisi myös velaksi mennä. Eivätkä oppiaineetkaan niin vaikeita olleet. Miltton kirjoitti helposti kiitettävän yo-todistuksen.

Vasta jälkeen päin on piirtynyt kuva siitä, että koko touhu on sekä helvetinmoista rahan tuhlausta että myös pseudoyhteisöllisyyttä parhaimmillaan (lue: pahimmillaan).

Ajattelevatkohan esim. opettajat tätä koskaan ryystäessään opettajainhuoneessa kahvia ja syödessään veronmaksajien maksamaa kahvileipää?

keskiviikko 18. heinäkuuta 2012

"Itselle työskentely"

Valkea mainitsi jokin aika blogissaan, että julkisen ja yksityisen sektorin salaliitto tekee mahdottomaksi työskennellä pelkästään itselle. No, siinäpä Valkea on ihan oikeassa. Kun maksat ensin 25 % erilaisia veroja ja maksuja palkastasi, niin sitten maksat 23 % alvia lähes kaikesta mitä ostat. Yhteensä 48 % lähtee julkisen sektorin syövereihin.

Siihen vielä päälle yksityisen sektorin lisää, kun hinnat on saatu keinotekoisesti (=ei markkinaehtoisesti) nostettua pilviin. Vittu uudet perunatkin saattavat maksaa 2,30 / kg.

Mutta sitten itse asiaan, eli "itselle työskentelyyn". Jollain tapaa koen itselle työskentelyn viittaavan Marxin työn lisäarvoteoriaan. Työn lisäarvoteoriassahan on kyse siitä, että työntekijä ei saa pitää itsellään kaikkea tuottamaansa arvoa, vaan työnantaja vie osansa.

Sama ongelma tulee ennemmin tai myöhemmin esiin Valkean "itselle työskentelyssä". On yksinkertaisesti lähes mahdotonta työskennellä pelkästään itselle. Yleensä prosessissa tarvitaan työnantaja ja asiakas, joka ostaa tuotteen. Kapitalismissa ei tehdä tuotteita, joilla ei ole kysyntää.

Siten Valkealle jää vaihtoehdoiksi joko perustaa yhden hengen yritys tai sitten elää jonkinlaisessa omavaraistaloudessa. Yhden hengen yrityksessäkin Valkea tarvitsee asiakkaan, joka maksaa Valkean tarjoamasta tuotteesta/palvelusta. Omavaraistalouteen siirtyminen taas vaatii huomattavan summan rahaa, ja se on elintasoltaan hyvin rajoittunutta.

Veikkaanpa, että Valkean biokaasulla elävä sukulainenkin myy maatilansa(?) tuotteita johonkin.

SUMMA SUMMARUM

Jos siis itselle työskentelyä pitää edistää, niin parhaiten se onnistuu julkista sektoria ja veroastetta supistamalla. Silloin kukaan partakalle tai byrokraatti ei vedä välistä. Työnantajan poistaminen yhtälöstä on sosialismia.

Rahatonta valtiota on kokeiltu - nimittäin punakhmerien Kambodzassa

Käsittääkseni punakhmerien Kambodza on ollut ainoa valtio, jossa käteinen raha on ollut kokonaan poissa käytöstä. Neuvostomaissa sentään oli ruplat ja kopeekat, mutta punakhmeerit päättivät mennä askeleen pidemmälle. Khmeerien hallinnon alkuvaiheessa fyysinen käteinen nollattiin täysin. Käytännössä vaihdanta vielä toimi, mutta vaihdon välineenä toimivat tupakat, lampaat ja pikapanot puskassa.

Olisi tietysti tieteellisesti vastuutonta vetää tästä joitain johtopäätöksiä rahattomasta yhteiskunnasta, koska Kambodzassa sovellettiin samaan aikaan monia muita rankan suunnitelmatalouden elementtejä. Kuitenkin rahaton yhteiskunta ei ollut Kambodzassakaan mahdollinen kauaa, joten khmeerit lanseerasivat pian oman valuuttansa.

Tämä sitä vasten peilaten, että aina silloin tällöin kuulee heittoja ja unelmia siitä millainen rahaton yhteiskunta voisi olla.

EU myöntää pankeille carte blanchen pankkiunionin muodossa

Pankkiunioni. Siitä puhutaan paljon. Siinä missä ERVV ja EVM alkavat olla rakenteeltaan ja toiminnaltaan spesifejä, pankkiunionin käytännön rakenne ja toiminta on vielä auki.

Jotenkin tässä on maku, että pankkiunioni tulee olemaan jonkinlainen carte blanche, eli blankko shekki pankeille. Tietty kyseessä voi olla pankkisektorin oma edunvalvonta EU-tasolla. Koska EU-valtiot pääosin harjoittavat taloussykliä aiheuttavaa sosiaalivaltiopolitiikkaa, niin pankit haluavat jonkinlaisen kollateraalin, jolla ne ovat turvassa sosiaalivaltiopolitiikan haittavaikutuksilta.

Oikeastaan on turhaa vastustaa pankkiunionia, koska se on suoraa seurausta sosiaalivaltiopolitiikasta. Tämä siis kuuluu oikeastaan samaan kategoriaan kuin maahanmuuttokriittinen keskustelu, joka on ajanhukkaa ilman sosiaalivaltion kritiikkiä. Samoin pankkiunionin kritisointi on ajanhukkaa ilman sosiaalivaltioon kohdistuvaa kritiikkiä.

Politiikka ja adverse selection

Kun nyt vetää yhteen niitä kaikkia heittoja ja aivopieruja, joita poliitikoilta on päässyt, tulee väkisinkin mieleen, että politiikassa on vahva adverse selection eli suomeksi haitallinen valikoituminen. Toisin sanoen poliitikoiksi päätyvät juuri ne ihmiset, joiden vähiten kuuluisi olla kyseisessä asemassa.

Miten näin sitten pääsee käymään? Kyseessä on tietty sekä äänestäjien että poliitikkojen yhteisvaikutus. Esimerkiksi vakuutustoiminnassa jos vakuutuksenottaja pitää täysin omana tietonaan virallisesti diagnosoimattoman sairauden, niin vakuutusyhtiö ei voi laskea tälle hintakorjausta tai jättää vakuutusta antamatta.

Samoin politiikassa. Uskon, että hyvin monen poliitikon motiivina on yksinkertaisesti oman taloudellisen edun ajaminen. Toisin sanoen äänestäjille päin kerrotaan, että teidän etua ollaan tässä ajamassa, mutta omassa pääkopassa siintää taloudellisesti turvattu tulevaisuus ainakin neljäksi vuodeksi eteenpäin 6 335 euron kuukausipalkalla. Siinä sivussa sitten pitää tietysti vähän hoidella eduskuntahommia, mutta pari ensimmäistä vuotta voi ottaa lunkisti, koska tietää ettei kuitenkaan lennä ulos, tapahtuipa sitten mitä hyvänsä.

Jos siis mennään vielä lopuksi tuohon haitalliseen valikoitumiseen, niin politiikassa se toimii siten, että suurin osa politiikoista jättää kertomatta äänestäjille - tai ei kerro suoraan - että on tulossa/menossa politiikkaan täysin omaa etua ajaakseen. Siten äänestäjät eivät voi vakuutusyhtiön tapaan "säätää hintakorjausta" eli tiputtaa poliitikkoa askelmaa alaspäin omassa preferointiasteikossaan, ja jättää äänestämättä kyseistä poliitikkoa.

'Italia on kuin sotatilassa'

'Italia on kuin sotatilassa'

tiistai 17. heinäkuuta 2012

PerSujen talouspoliittisesta linjasta

”Itseäni viehättää fasismi ja erityisesti Benito Mussolinin harjoittama talouspolitiikka. Yrittäjyyteen kannustettiin, mutta se oli tiukasti valtion kontrollissa. Elintärkeitä suuryrityksiä ei päästetty ulkomaalaisten sijoittajien omistukseen, vaan ne pidettiin tiukasti omissa käsissä.”

Näin PerSujen varapuheenjohtaja Eerola. 

(en saa italicia pois päältä...fuck it, kirjoitan tekstin italic päällä)


Onhan se ihan kiva, että yrittäjyyteen kannustetaan samalla kun valtio kuppaa sen 50 % ja pitää yllä helvetinmoista säätelyä. Ja elintärkeitä suuryrityksiä ei tietenkään päästetä ulkomaisiin käsiin. Sitten niille käy kuin rankasti tappiolliselle Finnairille, jota johtavat valtion virkamiehet.


Pitänee ehkä tarkistaa taannoista kantaani PerSuihin liittymisestä.

sunnuntai 15. heinäkuuta 2012

Suurin osa asumistuesta on turhaa - lapset takaisin vanhempien nurkkiin!

Tietääkseni julkisesti tuettu itsenäinen asuminen ei ole kansalaisoikeus. Opiskelijoille, työttömille ja muille pummeille jaettava asumistuki ja muut tuet ovat kuitenkin tehneet siitä sellaisen.

Onko todella tarpeen maksaa esim. opiskelijalle asumistukea, jonka vanhemmat asuvat samassa kaupungissa, ja jolla olisi faktinen mahdollisuus asua vanhempiensa luona?

Myös suurin osa nuorisotyöttömistä voisi asua vanhempiensa nurkissa. Onhan se toki vittumaista, että joutuu vaikkapa kolmikymppisenä punkkaamaan porukoiden luona, mutta saattaisi niitä työpaikkojakin syntyä, kun turhiin asumistukiin ei menisi julkista rahaa.

lauantai 14. heinäkuuta 2012

Jos halusit valtaa, niin 1970-luvulla menit Neuvostoliiton puheille, 2010-luvulla menet EU:n puheille

Omaan pesään kuseminen on aina helpointa.

Helsingin Sanomien Nyt-liite ei petä taaskaan

Pääjuttu Livonsaaren ekoyhteisöstä, jonkinlaisesta vihervasemmistolaisesta kommuuniunelmasta. Sivujuttu n. 30-vuotiaista aikuisista konsolipelejä pelaavista homomiehistä, jotka kutsuvat itseään gaymereiksi.

Revi siitä sitten jotain, joilla pitäisi rakentaa koko yhteiskuntaa kehittävästi ja rakentavasti.

perjantai 13. heinäkuuta 2012

Miten todistaa oma seksuaalisuus?

Homojen oikeuksiin liittyy perustavanlaatuinen ongelma, nimittäin kuinka todistaa oma seksuaalisuus?

Olen nähnyt netissä joitakin kuvia - liekö huumorimielessä postattuja vai ei - joissa aatamin asussa olevalla mustalla miehellä on mulkku pystyssä, ja vieressä oleva samaa rotua edustava ja samaan "asuun" pukeutunut naishenkilö pitää pahvilappua, jossa lukee tähän tapaan: "My boyfriend is 100 % heterosexual". Ilmeisesti joissain Afrikan maissa voi joutua tilanteisiin, joissa oma seksuaalisuutensa on pystyttävä yllämainitulla tavalla todistamaan, joten kuva voi olla ihan vakavalla mielellä otettu. *ei helvetti muuten mitä meininkiä - oikeasti*

Tästä kuitenkin pääsemme länsimaihin. Nimittäin jos homoille nyt alettaisiin joitain privilegioita jakamaan ihan yhteiskunnan tasolla, niin miten asia tulisi todistaa - siis että onko homo? Vai tulisiko siitä olla näyttöä? Riittääkö pelkkä oma sana siitä todisteeksi, että on homo tai että ei ole? Pitääkö olla valaehtoinen homoksi todistaja vai pitääkö kuvata video viranomaisten nähtäväksi?

Jospa nyt helvetti vieköön sovittaisiin, että yhteiskunnallisella tasolla ja julkisen sektorin piirissä seksuaalisella suuntautumisella ei ole merkitystä - ei positiivista eikä negatiivista. Menee nimittäin muuten niin vitunmoiseksi farssiksi koko touhu että.

torstai 12. heinäkuuta 2012

Nykymuotoisesta peruskoulusta hyötyvät lähinnä vain opettajat

Voidaan kysyä onko nykymuotoinen peruskoulu tehty oppilaita vai opettajia varten? Opetusalan Ammattijärjestö OAJ on yksi Suomen suurimpia ammattiliittoja. Peruskoulu taas on erittäin keskusjohtoinen ja etatistinen instituutio, peruskoulujen opetussuunnitelman laatii opetusministeriö. Tavallaan on verrattain härski tilanne, että pienistä ja viattomista oppilaista suurimmat fyrkat kuppaavat itse opettajat, ja valtio ylläpitää rakennelmaa pakkovallallaan.

OAJ:n runsaalla 80 000 opettajalla on kuitenkin verrattain paljon yhteiskunnallista neuvotteluvoimaa. Palkankorotuksia huudetaan vuodesta toiseen, koska on kuulemma niin suuri vastuu. Vastuu my ass! Käsittääkseni opettaja ei ole millään tavalla vastuussa yksittäisen oppilaan koulumenestyksestä. Jos esim. oppilas saa todistuksen keskiarvoksi reilun kutosen, ja väittää että on opiskellut kuin paraskin pinko, niin saako opettajan/opettajat millään tavalla vastuuseen asiasta? Ei saa. Käsittääkseni mitään virallista valitusmenettelyä ei ole.

Siten peruskoulu on mainio esimerkki valtiollisesta instituutiosta. Lapsukaiset paksukaiset astelevat sisään, ja lopputulos on sitten tuurista kiinni.

keskiviikko 11. heinäkuuta 2012

Hyvinvointivaltio ja "tasa-arvo"

Jos epätasa-arvolle lähdetään etsimään jostain lähdettä, niin se on äänestyksen kautta valtio/julkinen sektori. Onko se tasa-arvoa, että se tarjoaa n. 50 %:lle työväestöstä pysyvän työpaikan ja 75 %:lle markkinahintoja kovemman palkan ay-liikkeen lainsuojan kautta? Loput 25-50 % sitten työskentelee missä työskentelee vähän sillä palkalla, mitä sattuvat saamaan.

Toki Etelä-Euroopassa trendi alkaa jo kääntyä, kun ollaan niin syvällä kusessa ettei muutakaan voida. Esimerkiksi Espanjassa työsuhteisiin liittyviä irtisanomista vaikeuttavia pykäliä on viilattu, ja julkinen sektori on alentanut palkkoja.

Ongelma kuitenkin tässä on se, että esim. Espanja toteuttaa näitä toimia todennäköisesti vain juuri sen verran kun on pakko. Kun valtion kassavirta on edes jollain tapaa käännetty positiiviseksi, niin uudistukset saavat jäädä - kunnes sitten taas rahat ovat lopussa.

Onko liikaa vaadittu peruskouluun liittyen, jos

  1. Liikuntatunnit poistettaisiin, ja lapset saisivat osallistua tästä säästetystä ajasta oman urheiluseuransa aktiviteetteihin, jotka kehittävät päämäärätietoisesti lapsen fyysistä suorituskykyä?
  2. Uskontotunnit poistettaisiin, ja lapset saisivat osallistua sen uskonnollisen yhdyskunnan opetustilaisuuksiin, johon kuuluvat.
  3. Koululounas poistettaisiin, ja lapset saisivat osallistua sen ravintolan lounastilaisuuksiin, josta eniten pitävät.

tiistai 10. heinäkuuta 2012

Päivän kuva: Kauppias yrittää tehdä kadulla kauppaa, kiinalainen politrukki estää



Näin Kiinassa. Ja näin myös Suomessa, jos menisit mihin tahansa kadulle kärryn kanssa myymään. Suomessa vain ei olisi politrukkia, pelkästään poliisit.

Kun touhu on tällaista, niin ei pidä ihmetellä sitä miksi yhteiskunnat eivät kehity. Kun kaupankäynnille asetetaan mahdollisimman paljon esteitä ja kieltoja, ja mahdollisimman paljon eri viranomaisia niitä valvomaan, niin en tiedä mitä sanoa.

Onko helvetti asian X myyminen kadulla muka niin helvetinmoinen rikos?

Mitä on AITO yhteisöllisyys?

Ystävämme Valkea tuntuu pauhaavan aina säännöllisin väliajoin yhteisöllisyydestä jonkinlaisena keskitien vaihtoehtona oikeistolle ja vasemmistolle. Valkean kuvitelmat lähenevät ajoittain epätodellisia sfäärejä. Valkean utopiassa yhteisöt valmistaisivat itse tarvitsemansa energian, ruoan, teknologian ja oppikirjatkin - tosin niitä kuulemma luettaisiin Amazon Kindlellä. *vittu LOL*

Hyvää Valkean katsantokannassa on se, ettei Valkea näe nykyisenkaltaista valtio-kunta -mallia mitenkään täydellisenä - päinvastoin. Olemme Valkean kanssa jotakuinkin samaa mieltä liberaaleista - eli tässä tapauksessa vasemmistolaisista - vaikutuksista, ja niiden oikeaa yhteisöllisyyttä rapauttavasta vaikutuksesta.

Valkea siis haluaisi siirtyä jonkinlaiseen aitoon yhteisöllisyyteen. No, voin kertoa, että nykyisenkaltainen ja suuruinen julkinen sektori tarjoaa niin kovan kilpailijan Valkean yhteisö-mallille, että Valkean kaipaamaa yhteisöllisyyttä ei tulla laajemmissa määrin nyky-yhteiskunnassa näkemään.

Jos taas Valkea ajaa "yhteisöllisyys-malliaan" poliittisesti, ajaa hän ironisesti sosialismia. Ei ole oikeaa yhteisöllisyyttä, että ensin kaikilta otetaan pois, ja sen jälkeen se annetaan vain joillekin. Tai että kaikille määrätään ulkoa työpaikka, jossa työskennellä.

Vaikka PerSuissa onkin järkipoliitikkoja (Halla-aho, Sampo Terho), niin PerSujen "kristillissosialistinen" linja ei kuitenkaan tarkoita mitään muuta kuin de facto sosialismia. Kristillisyys karisee siitä viimeistään silloin pois, kun aletaan ottamaan ihmisiltä väkisin rahaa tehdystä työstä ja määräämään pakolla missä ihmiset työskentelevät.

Vain libertarismi mahdollistaa aidon yhteisöllisyyden.

Päivän mietelause

On kertakaikkiaan helvetinmoinen paradoksi, että kaikesta taloudellisesta ja teknologisesta edistyksestä huolimatta, poliittisella sektorilla jotkut haluavat silti rakentaa yhteiskunnan esiteollisen inka-valtion tai khmerien valtakunnan tapaan.

Nyt puhuu Sammalkieli. Uncut. Osa 3.

Lainauksia SK:n viimeisimmästä blogitekstistä:

Allekirjoittanut joutui tänään Kalliossa ryöstöyrityksen kohteeksi. Mustalaiset vaativat itselleen kännykkääni (Samsung, myyntihinta 27 euroa) turhan aggressiivisin ottein.

Perkele kun ei ollut ampuma-asetta mukana. Olisin mielelläni laittanut vähän lyijyä tuollaisiin paskakasoihin. Koko Saatanan roskaväki olisi mielestäni vietävä internointileireille, yli 12-vuotiaat miehet ehkä [..] ja yli 15-vuotiaat naiset suljettava [..].

Siinäpä vasta empaattista ja solidaarista tekstiä "kristityltä" radikaalisosialistilta. Eikö Sammalkieli yhtään tuntenut solidaarisuutta henkilöitä kohtaan, jotka ovat selvästikin kapitalististen rakenteiden uhreja?

sunnuntai 8. heinäkuuta 2012

Sampo Terhon puhe 16.6.2012

Sampo Terho puhuu EU:sta ja eurosta. Mitäpäs siihen enää lisäämään.


Jos olisin oikein kunnon sadisti, niin...

Ajaisin 100 % kommunismia. Käytännössä missään maissa markkinatalous ei ole lyönyt niin nopeasti ja intensiivisesti läpi kuin Venäjällä ja Kiinassa kommunismin romahtaessa/heiketessä.

Muutoksen inhimillinen hinta vain on ollut kova. Näin ei olisi, jos libertarismia ajettaisiin sopivalla vauhdilla vaiheittain. Nykymenolla vain rakennetaan massiivista sosiaalivaltio-rajoitettu markkinatalous -kuplaa, jonka puhjetessa tapahtuu sama kuin Venäjällä ja Kiinassa.

lauantai 7. heinäkuuta 2012

Julkisella ja hengellisellä sektorilla kiusataan yleisimmin

Miksi näin? Miksi erityisesti valtionkirkon piirissä? Eikös siellä pitäisi olla vain hyvin keskenään toimeentulevia kristittyjä?

Ilmaisen koulutuksen paradoksi

Kaikki saavat kyllä ilmaisen koulutuksen, mutta onko kaikille töitä? Mitä tekee ilmaisella koulutuksella, jos ei ole töitä?

perjantai 6. heinäkuuta 2012

Vasemmisto keskipisteessä myös Kyproksen talouskriisissä

Ei päivää ilman vasemmistolaista.

Kypros on nyt vuorostaan kusessa, Slovenia ilmeisesti myös kohta. Kirjoitin aiemmin siitä miten vasemmisto on Euroopan velkakriisin ytimessä. Niin myös Kyproksella. Kypros on presidentillinen parlamentaria, jossa presidentti on sekä pressa että pääministeri. Siten presidentti ja hänen puolueensa on maan vaikutusvaltaisin taho.

Ja yllätys, yllätys. Kyproksen presidenttinä toimii ihka aito kommunisti Demetris Christofias ja hänen puolueensa on maan vaikutusvaltaisin puolue. Itse asiassa Christofias on Euroopan ainut kommunistinen valtionpäämies tällä hetkellä.

Entäpä sitten Slovenia?

Mainitsin tuossa, että seuraavana on menossa kanttuvei Slovenia. Sen parlamentti näyttää tältä:

Members 90
Slovenian National Assembly chart.svg
Political groups
  Civic List (8)
  New Slovenia (4)
  Independents (2)

Huomion arvoista on se, ettei parlamentissa oikeastaan ole kunnon oikeistopuolueita. Positive Slovenia on käytännössä sosiaalidemokraattien puolue jonkinlaiseen valepukuun puettuna. Keltaiset taas vastaavat Suomen PerSuja.

Johtopäätös: Se on menoa Slovenialle.

torstai 5. heinäkuuta 2012

Näe sosialismin aikaansaannokset Nicaraguassa


Satuinpa vääntämään tv:n auki tänään , ja katsomaan sieltä Anthony Bourdainta. Tämänkertaisessa jaksossa oltiin Nicaraguassa. Nicaragua on tänäkin päivänä sosialistinen maa. Bourdain ohjelmassa tuli esiin joitakin mielenkiintoisia yksityiskohtia Nicaraguasta:
  • Osa ihmisistä on kodittomia "jätteenkerääjiä" eli he syövät mm. kaatopaikalla.
  • "Kristillis"sosialistisen presidentti Daniel Ortegan henkilökohtaiseksi omaisuudeksi on arvioitu 400 miljoonaa dollaria. Ortega yrittää aktiivisesti hiljentää hänen valtapiirissään tapahtuvasta korruptiosta kertovat ihmiset.
  • Maa on taantunut yhdeksi latinalaisen amerikan köyhimmistä maista sitten 1970-luvun sandinistivallankaappauksen.
Jakson tekee aina vain paremmaksi se, että yksi Bourdain paikallisista oppaista (kuvassa) on ex-sandinisti, eli entinen vasemmistolainen, joka on noussut journalistina nykyistä vasemmistohallintoa vastaan.

Mielenkiintoinen paikka tuo sosialistinen Nicaragua. Suomikin työntää sinne ihan perkeleesti kehitysapua. Ei tarvitse ihmetellä mihin ne rahat menevät.

Libertaareille oma sosiaaliforum?

Vasemmistolla on oma sosiaalifooruminsa. Kyseessä on messujen tapainen tapahtuma, jossa on näytteilleasettajia ja puhujia. Aiheena on esim. kehitysmaiden auttaminen. Miksipä libertaareilla ei voisi olla samaa? Samalla se olisi käsitekaappaus vailla vertaa. Samalla promottaisiin libertaarien mallia kehitysmaiden ongelmien ratkaisemiseksi - siis talousliberalismia. Nykyisessä sosiaalifoorumissa ovat näytteilleasettajina:

Suomen Pakolaisapu
Kulttuuri- ja tiedelehtien liitto KULTTI ry
Changemaker-verkosto
PAM / Oikeutta siivoojille

Talousdemokratia
Tekniikka Elämää Palvelemaan

Kansainvälinen vapaaehtoistyö

Transparency Suomi
Into Kustannus Rosebud
Voima

Maan Ystävät Helsinki
Attac ry.

Helsingin luonnonsuojeluyhdistys Helsy
Sosiaalidemokraattiset opiskelijat SONK

Helsingin sairaus- ja tapaturmainvalidit
Merkur-pankki
Solidaarisuus
Ekovihreät

Vasemmistofoorumi
Mustan kanin kolo
Sadankomitea
Etelä-Suomen Vasemmistonuoret PAND-taiteilijat rauhan puolesta

Oikein vatsan pohjaa vääntää kun katsoo näytteilleasettajia - erityisesti keltaisella korostettuja.

keskiviikko 4. heinäkuuta 2012

Libertarismin kevät

Hieman arabikevään tapaan Suomessa on ollut todellinen libertarismin kevät. Vuosi tavallaan alkoi Kapitalismin moraali kirjan käsittelyllä mediassa. Sen jälkeen vuorossa oli Björn Wahlroos kirjallaan Markkinat ja demokratia. Pian tämän jälkeen Libera säätiö lennätti Kapitalismin moraali kirjan kirjoittajan, Tom. G. Palmerin Suomeen. Sitäkin käsiteltiin mediassa. Myös EVA:n Matti Apunen oli otsikoissa loppukeväästä.

Viimeisimpänä lukuna suomalaisessa libertarismissa on Tuomas Enbuske. Enbuske - joka on myös entinen vasemmistolainen!!! - on julkaissut EVA-pamfletin nimeltä Ajatusten alennusmyynti - Yhdeksän helpointa hokemaa taloudesta.

This ain't much, mutta toisaalta mielestäni tämä on paljon enemmän kuin koskaan aiemmin. Toivotaan kuumaa kesää libertarismin suhteen!

tiistai 3. heinäkuuta 2012

Eurokriisi revisited

Euroopan perusongelma on sosiaalivaltiomallissa

Olen kirjoittanut aiemmin, että Eurooppa ei toimi nykymallilla, siis sosiaalivaltiomallilla. Sosiaalivaltion peruselementit ovat iso julkinen sektori, ay-liikkeen lainsuoja ja voimakkaat (sosiaali)subventiot. Ja lisäisinkö tuohon vielä laajan ja monimutkaisen säätelyn.

BRIC-maat kiilaavat Euroopan rinnalle

Eurooppa ja USA olivat maailman taloudellinen napa aina johonkin 1990-luvun alkuun asti. Toki asetelmaan oli tullut säröjä jo 1980-luvulla esim. Japanin taholta. Sosialistimaat nukkuivat taloudellista ruususen unta aina Neuvostoliiton hajoamiseen saakka. Sitten alkoi tapahtua. Runsaassa kahdessakymmenessä vuodessa BRIC-maat ovat tehneet historiallisen kirin teollistuneisiin länsimaihin. Eurooppa on kaiken lisäksi omalla toiminnallaan edesauttanut voimakkaasti BRIC-maiden kiriä.

Nyt osa työpaikoista, jotka voisivat olla Euroopassa, ovat BRIC-maissa. Euroopassa on 20+ miljoonaa työtöntä. Kreikalla ei ole enää itsellään varaa sosiaalivaltiomalliin - se on käytännössä EU:n nestetiputuksessa. Muilla PIIGS-mailla ei mene sen paremmin. Euroopan kolmanneksi suurin talous, Ranska hiipuu. Kaiken kukkuraksi meillä on yhteisvaluutta euro sotkemassa kuvioita.


Pankkikriisin ja sosiaalivaltiomallin välinen suhde - nyt hoidetaan taudin sijasta oireita

Jos meillä nyt tänäpäivänä on pankkikriisi Euroopassa, on se ainakin osittain sosiaalivaltiomallin syytä. Pääomapako euroalueelta paremmin tuottaviin maihin on tosiasia. Pankkien taseita eivät myöskään vahvista PIIGS-maiden talousvaikeudet. EU keskittyy tällä hetkellä erilaisten "vakaus"rahastojen (EVM, EVRR) ja "pankkiunionin" pystyttämiseen.

Kuitenkin vakausrahastojen ja pankkiunionin pystyttäminen tarkoittaa sitä, että taudin sijasta hoidetaan oireita. Eurooppalainen sosiaalivaltiomalli voi edelleen hyvin ja paksusti. Jos esim. Espanjan pankkeja ei pääomitettaisi, olisi meillä todennäköisesti käsillä "Lama 2", jos siis vuoden 2008 notkahdus oli "Lama 1". Tuo lama pakottaisi jokaisen euromaan miettimään talouspolitiikkaansa uudelleen. Nyt kun EU tulee hätiin, niin kenenkään ei tarvitse miettiä mitään politiikkaa uudelleen. Uudistuksia ei siis tapahdu. Sosiaalivaltiomalli jatkaa puksuttamista eteenpäin.

Pankkisektoria pelastetaan niin kauan kuin Euroopassa on sosiaalivaltiomalli - siis kauan

Voin sanoa, että pankkisektoria saadaan pääomittaa niin kauan kuin meillä sosiaalivaltiomalli Euroopassa. Tämä on sinäänsä paradoksi - nimenomaan erilaiset sosialistit ovat vittuuntuneita siitä, että pankkeja pelastetaan. Mutta juuri sosiaalivaltiomallista johtuvat ongelmat ovat pankkien pääomituksen takana.

Pankkien pääomitus on kuitenkin kuin housuihin kusemista pakkasella - se itse asiassa vain nopeuttaa sosiaalivaltiomallin romahdusta. Miksi? Koska pankkien pääomitukseen käytettävä raha on peräisin valtioilta, ja se on pois sosiaalivaltiomenoista.

Eurokriisin todellinen ratkeaminen alkaa kun...

Tämä voi tapahtua vapaaehtoisesti tai olosuhteiden pakosta. Avain kriisin ratkeamiseen on sosialivaltiomallin keventäminen, jossa puututaan KAIKKIIN tämän kirjoituksen ensimmäisessä kappaleessa mainittuihin sosiaalivaltion peruspilareihin. Suunnanmuutos liberaalimpaan talouspolitiikkaan edustaa vapaaehtoista muutosta. Olosuhteiden pakosta taas muutos tapahtuu, kun fyrkkaa ei vain yksinkertaisesti ole. Kreikka on jo päässyt tähän pisteeseen ja muut PIIGS-maat tulevat perästä.

Kuitenkin eurobondeilla on kaavailtu ostettavan lisää aikaa eurooppalaiselle sosiaalivaltiomallille. Siten meillä voi olla vielä 5-10 vuotta siihen, kun fyrkka on de facto finito.

Tuntuukin tällä hetkellä siltä, että poliitikot haluavat jatkaa eurooppalaista sosiaalivaltiomallia kaikilla keinoilla.

SUMMA SUMMARUM

Eurokriisiä tullaan kohkaamaan koko 2010-luku. Sitä tulevat siivittämään jatkuva talouslasku ja sosiaalivaltiomallista johtuvien ongelmien pelkkiin oireisiin puuttuvat korjaukset (pankkien pääomitus uusissa maissa, uusien vakausrahastojen pystyttäminen...). Vauhti tulee lisäksi kiihtymään loppua kohden.

Yksi asia kuitenkin pitää paikkansa koko kriisin ajan: mitä varhaisemmin käännytään takaisin liberaalimman (talous)politiikan polulle, sen parempi. Nykyisellä rimpuilulla hautaudutaan vain syvemmälle talouden juoksuhiekkaan.

sunnuntai 1. heinäkuuta 2012

Homoviikko päättyy - ja hyvä niin



Tällä viikolla homot, lesbot ja muut valtaväestöstä seksuaalisesti poikkeavat ovat saaneet palstatilaa. Myöskin vasemmiston Arhinmäki työnsi fillariaan pride-paraatin kärjessä toimiessaan sen suojelijana. Jossain artikkelissa joku homo kirjotti, että homous on nyt hyväksytympää, koska ihmiset ovat alkaneet huomata, että valtaväestöstä poikkeavia seksuaalisia suuntauksia on olemassa. Minä taas väitän toisin.

Lainsäätäjät ja virkamiehet suorastaan rakastavat homoja. Jokainen homoseksuaaleja käsittelevä lisäpykälä tietää heille lisää työtä ja todennäköisesti sen myötä lisää liksaa. Bonuksena päälle lainsäädäntö paisuu ja monimutkaistuu, ja mahdollisesti uusia julkisen sektorin virkoja avataan, kuten vaikkapa seksuaalivähemmistövaltuutettu.

Vasemmisto rakastaa homoja. Homot ovat kuin taivaanlahja vasemmistolle, joka on aina huolissaan erilaisten vähemmistöjen oikeuksien toteutumisesta. Ja koska vasemmiston naapurissa asuu etatismi, niin lainsäätäjät ja virkamiehet odottavat tekstinkäsittelyohjelmat valmiina, jotta he pääsisivät laatimaan uusia homolakeja, kuten edellisessä kappaleessa kirjoitin.

Kulttuuri-marxistit rakastavat homoja. Koska patriotismi+kristinusko+heteroseksuaalisuus combo ylläpitää pahaa kapitalismia, niin tätä comboa voidaan heikentää oleellisesti puuttumalla sen yhteen osatekijään eli heteroseksuaalisuuteen. Siten homoutta pitää suoltaa ulos joka tuutista. Joka sarjaan on ympättävä kiintiöhomo, tai mieluummin kaksi, jotta ne voivat kuksiakin. Koulun seksuaalivalistuksessa on korostettava homoja. Homot pitää olla mediassa esillä päivittäin.

Minäkin rakastan homoja. Mikäs sen ihanempaa kuin henkilö, joka a) tuo jatkuvasti esille omaa seksuaalisuuttaan (halusivatpa muut sitä tai ei), ja b) kuvittelee saavansa seksuaalisuuteensa perustuen erilaisia julkisia privilegioita (positiivinen syrjintä, lue: homokiintiöt). Taloussanomissakin oli juttu, jossa pohdittiin tulisiko firman edustajan kertoa asiakkaalle olevansa homo. Minä kysyn: miksi helvetissä? Minkä takia firman asiakkaan tulisi saada ehdottomasti tietää henkilön X seksuaalisesta suuntautumisesta? Miten se liittyy asiakassuhteeseen yhtään millään tavalla?

SUMMA SUMMARUM

Onko libertaarien linja siitä, että julkinen valta käsittelisi yksilöitä yksilöinä riippumatta heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan, uskonnostaan, ihmissuhteistaan (avioliitto, avoliitto), rodustaan tai muusta vastaavasta todella niin kauhea?

On sinäänsä paradoksi, että nimenomaan kaikkien yksilöiden tasa-arvoa ja tasavertaisuutta painottava julkinen sektori haluaa eniten erotella ihmisiä heidän ominaisuuksiinsa perustuen.

Kuukauden vasemmistolainen: Guilherme Alves Coelho

Joku voi ihmetellä, että miksi verrattain oikeistolaisessa / libertaristisessa blogissa esitellään vasemmistolainen. No, ihan sen vuoksipa hyvinkin. Ja samalla siksi, että osoitetaan lukijoille ettei perspektiivi näihin asioihin ole niin kapeakatsantoinen. Tällä kertaa joukosta ylitse muiden on noussut portugalilainen "taloustieteilijä" (lue: sosialisti) Guilherme Alves Coelho.

Kuvateksti: Tässä kuvassa Guilherme kirjoittaa ahkerasti miksi kapitalismi on paha

Guilherme on tyypillinen sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta kiinnostunut leftari. Toisin kuin useat muut risapaska-vasemmistolaiset, Guilherme joutuu tekemään jotain julkiselta sektorilta saamansa subvention eteen. Siinä missä Guilhermen huonommin menestyneet vasurikaverit syljeskelevät kattoon ja nostavat fattasta rahaa, on Guilherme päässyt jokaisen vasemmistointellektuellin unelmaduuniin, nimittäin "taloustieteen" partakalle-proffaksi johonkin Portugalilaiseen yliopistoon.

Koska vasemmistolaisuuteen noin ylipäätänsäkin liittyy tietynlainen leväperäisyys, niin en onnistunut googlettamaan, että missä yliopistossa Guilherme opettaa. Siksi en pysty olemaan sen tarkempi tuossa yliopistoasiassa. Todennäköisesti peri-portugalilaiseen tapaan mies on kyllä palkkalistoilla, mutta ei tee työtä.

Guilherme kirjoittaa vuosittain satoja sivuja Marxista, yhteiskunnasta, sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, "taloustieteestä" ja muusta asiaan kuuluvasta. Toimiessaan poliittisen vasemmiston intellektuaalisena henkivartijana, maksaa Portugalin vasemmistohallitus hänelle siitä korvausta. Tässä on vissii ero libertaarien Mises-instituuttiin verrattuna, jota käytännössä pyöritetään sekä lahjoitusvaroilla että toiminnasta saatavilla varoilla.

Guilhermen popularisoiduin tuotos on "kapitalismin" "myyttejä" rikkova kirjoitus, joka on saanut julkisuutta ihan venäläistä Pravdaa myöten. Kirjoitus on myös suosittu kaikissa yksilönvapautta rikkovissa suuntauksissa; sitä on linkitetty sekä islamistien verkkosivuilla että siitä on avattu oma threadi China Dailyn keskustelupalstalla, todennäköisesti jonkin politrukin avaamana.

Joskus sitä miettii, että miettivätkö Guilhermen tapaiset ihmiset ollenkaan mitä ovat tekemässä? Siis että tulevatko he ylipäätänsä miettineeksi onko heidän kirjoittamassaan matskussa ylipäätänsä mitään järkeä? Toisinsanoen, että uskooko Guilherme itse kirjoittamaansa, vai tekeekö hän sitä vain työkseen?